Ditemukan 1101 data
64 — 61
Bahwa oleh karena hal ini bukan merupakan pokok perkara maka sudahselayaknya Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Kelas1A Bandung memutus terlebin dahulu tuntutan provisionil ini, yaitumemerintahkan para tergugat untuk membayar upah yang sejak bulanSeptember yang tidak dibayarkan oleh para Tergugat dan untuk tetapmembayar upah kepada penggugat untuk selanjutnya;DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa pada bulan Juni 2010, penggugat diminta mengundurkan diri darijabatan Remedial Officer menjadi
Account Receivable Officer dengan alasanyang tidak jelas, akan tetapi karena penggugat membutuhkan pekerjaanuntuk menghidupi keluarganya maka penggugat terpaksa mengundurkandiri dari jabatannya sebagai Remedial Officer ;Bahwa kewajiban penggugat sebagai Account Recivable Officer adalahmengunjungi nasabah untuk mengingatkan yang memiliki keterlambatan430 hari dalam pembayaran kridit terhadap perusahaan ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Agustus 2010 batas waktu kerjapenggugat adalah setengah hari
Adira Finance Bandung dan bekerjasebagai Remedial Officer ;Bahwa benar saksi pernah melakukan kunjungan ulang ( on the spot )oleh tim yang dibentuk oleh pihak Perusahaan atas laporan dari pihakPenggugat tersebut ;Bahwa benar setelah saksi melakukan kunjungan ulang tersebut (on thespot) ternyata alamat rumah tersebut dapat ditemukan serta nasabahdan unitnya juga masih ada ;Bahwa benar kemudian saksi melakukan kunjungan ulang dan setelahmelakukan kunjungan ulang tersebut kemudian saksi melaporkankepihak
256 — 199
masingmasingsebagaiberikut:Bagi Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sulahan, berdasarkan Surat PemberitahuanPersetujuan Prinsip Remedial No.02/SP3R/LPDB/2012 tanggal 3 Apriloutstanding per 31 Desember 2011: Rp.1.750.000.000, ;penyehatan sejumlah Rp.750.000.000, jangka waktu pelunasan 5 (lima) tahun,bunga 9 % sliding, jaminan berupa: personal guarantee (Pengurus dan Pengelola),Fidusia atas piutang simpan pinjam milik KSP dengan nilai minimal sebesar 100 %dari plafond remedial, dan Hak Tanggungan Peringkat
Danselanjutnya diterbitkan juga Surat Pemberitahuan Persetujuan Prinsip Remedial No.02/SP3R/LPDB/2012 tanggal 3 April 2012, kemudian dirubah berdasarkan Surat Pemberitahuan PersetujuanPrinsip Remedial No.24/SP3R/LPDB/2013 tanggal 29 Januari 2013, ditindak lanjuti denganpembuatan dan penandatangan Addendum Perjanjian Pinjaman Nomor 45 tanggal 28 Februari 2013antara: Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sulahan, dalam hal ini diwakili Pengurusnya: Ketua IWayan Surata, Sekretaris I Kadek Budiartawan, Bendahara
2.Direktur CV. MELIALA GROUP
3.YUSNAWATI, SH
4.MARYENNI Br. SITEPU
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
41 — 11
Bank Nasional Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Medan
2.Direktur CV. MELIALA GROUP
3.YUSNAWATI, SH
4.MARYENNI Br. SITEPU
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
PT. REKSA FINANCE CABANG PEKAN BARU
Tergugat:
1.MARDIONO
2.LEGIYEM
61 — 54
telah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuallbukti surat P7, P10, P11, P12, P13 dan P14 berupa fotokopi dari fotokopitanpa diperlihatkan aslinya, kKemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikankepada Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti Suratsurat sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Hukum Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaitu sebagai berikut:1.RINTO N, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Remedial
Staf di PT Reksa Finance CabangPekanbaru;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN SakBahwa Saksi kenal dengan Para Tergugat sejak Saksi melakukankunjungan ke rumah Para Tergugat dikarenakan Para Tergugat telahmenunggak angsuran pembayaran selama 3 (tiga) bulan;Bahwa tugas dan fungsi Saksi sebagai Remedial Staf adalah melakukankunjungan kepada debitur dan meminta kepada debitur untuk melunasitunggakan angsurannya apabila debitur tidak mampu untuk membayarmaka unit kendaraan diamankan ke
Subandi
Tergugat:
Sunardi Heri Nugroho
36 — 12
Yosi Eko Sugiarto adalah sebagai SPV Remedial ,mempunyaitugas mengawasi semua debitur kredit yang mulaiadaketerlambatan.3.
840 — 357
Bank Negara Indonesia Tbk Divisi Commercial Remedial dan RecoveryGedung BNI Lantai 15Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1Jakarta 10220 Bahwa berdasarkan laporan yang disampaikan oleh PT. Bank Victoria International Tokkepada Bank Indonesia melalui Sistem Informasi Debitur sebagaimana tercatat dalamSistem Informasi Debitur No. Laporan : 15/29864614/DPIP/PIK tanggal 21 Maret 2013(Bukti P14) terbukti bahwa TERMOHON PKPU juga mempunyai utang kepada kreditor lain yaitu : Nama Kreditor AlamatPT.
Bank Negara Indonesia Tbk Divisi Commercial Remedial danRecoveryGedung BNI Lantai 15Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1Jakarta 102203 PT. Bank Victoria International Tbk Panin Tower Lantai 15 dan Lantai 25,Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, Kelurahan Gelora, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat 10270 10.
PT.BANK VICTORIA INTERNATIONAL Tbk, dalam hal ini diwakili oleh : YOSEF SUDIKBYO, SH ; MARIANA GOZALI, SH ; MIRAWATI TANTRI, SH ; Para Divisi Biro Hukum & Remedial PT.
Turut Tergugat:
H. HENDRI
128 — 19
Regional Remedial & Recovery Cq. Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK di Muaro Bungo
Turut Tergugat:
H. HENDRIRegional Remedial &Recovery cq. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia(persero) Tbk Di Muaro Bungo, bertempat tinggal diJL. Tayib RH NO. P.3738, Muaro Bungo, Bungo Barat,Ps. Muara Bungo, Kabupaten Bungo, Jambi 37212,Desa Bungo Barat, Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kab. Bungo, Jambi , sebagai Terbantah II;H. Hendri, bertempat tinggal di JLn. Belanti Raya No. 6, RT. 004 / RW.004, Kel. Lolong Belanti, Kec. Padang Utara, KotaPadang, Kel.
PT SARANA KALBAR VENTURA
Tergugat:
JOIN
34 — 9
Leo Pranata, Staff Monitoring dan Remedial PT.
78 — 38
WOMFINANCE cabang Jambi sebesar Rp. 2.583.500, (dua juta lima ratus delapanpuluh tiga ribu lima ratus rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulan.Bahwa sampai dengan bulan Desember 2017 pembayaran atasangsuran kredit masih berjalan dengan lancar namun sejak bulan bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan Maret Tahun 2018, angsuran kredit atasjaminan mobil tersebut tidak dilakukan pembayaran, lalu saksi FERY PRADANAAnak dari KORES TAMBA selaku kepala Remedial PT.
PT. BPR BATANGHARI JAMBI
Tergugat:
1.Rio Saputra
2.Zulkarnain
3.Ratna Wati
17 — 4
Elman Tobing.SE ( Remedial Officer) PT. BPR Batanghari Jambi.Uraian singkat +Bahwa Saksi yang diajukan diatas adalah bagian Accout Officer danbagian penagihan dan Remedial Officer pada PT.
PT. REKSA FINANCE
Tergugat:
SUJARWO
94 — 43
Reksa Finance, KantorCabang TanjungTabalong ;Marapel Sitinjak Remedial PT. Reksa Finance, KantorCabang TanjungTabalong;berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 002/RF/TJG/COLL/2020 tertanggal 10Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung dalam Register nomor 51/SK/2020/PN Tjg pada tanggal 19 Agustus2020 dengan memilih berdomisili hukum di PT. Reksa Finance, KantorCabang TanjungTabalong, yang beralamat di Jalan Ir.P.H.M.
saksi , Tergugat belum ada menghadap kekantor;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat tidak memenuhipembayaran;Bahwa Sekarang mobil tersebut dikuasai oleh Tergugat;Terhadap keterangan Saksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat tidak memberi pendapat dan membenarkan;2.Saksi Rudi Irawan, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menjabat surveyor pada PT Reksa Finance;Bahwa Penggugat Aspianor menjabat Head Collection PT ReksaFinance dan Marapel Sitinjak menjabat Remedial
MARDI SIJABAT
Tergugat:
1.CHAIRUL AMRULLAH.
2.MARLENA
27 — 19
DADANG SARIPUDINKeterangan singkat:Saksi merupakan karyawan Universal BPR Cabang Cikarang dengan jabatansebagai Credit Risk Remedial Head (CRRH).
padatanggal 27 April 2025;Bahwa benar terhitung sejak addendum baru, tepatnya pada bulan ke11 tergugat sudah tidak memenuhi lagi kewajibannya untuk mencicilsetiap bulannya;Bahwa benar sejak 27 Agustus 2019 Tergugat sudah mulaimenunggak dan tidak melakukan pembayaran;Bahwa benar saksi sudah melakukan penagihan kepada Tergugatuntuk mengingatkan kewajiban untuk membayar angsuran, tergugathanya mengatakan akan membayarnya tapi realisasinya tidak ada;Saksi ke2 (dua) FADLY HARRISON;Bahwa saksi sebagai Remedial
2.Yusnawati, SH.
3.Direktur CV. MELIALA GROUP
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
72 — 27
BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
2.Yusnawati, SH.
3.Direktur CV. MELIALA GROUP
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKATBANKNIAGARAINDONESIA REGIONAL REMEDIAL & RECOVERYMEDAN, beralamat di Jlan Pemuda No.12 Lt.5 Medan,Selanjutnya GiS@DUt..............eecceeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat I.Il. YUSNAWATI,S.H., sebagai Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Kabupaten Langkat, beralamat di Jalan KH. ZainulArifin No. 203, Stabat Baru, Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, selanjutnya disebut .......... Tergugat Il.Il. DIREKTUR CV.
24 — 11
Small Remedial & Recovery Pati atas namaKASARI.Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu:1.
241 — 106
PROCAR INTERNATIONALFINANCE dan jabatan Saksi adalah sebagai kepala remedial (pemantaufidusia atau kredit macet);Bahwa kredit macet yang Saksi tangani adalah kredit yang macet denganjangka jatuh tempo 6 (enam) bulan ke atas;Bahwa awalnya Terdakwa ingin membeli sebuah mobil truck dariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Plpshowroom Nusa Jaya Sulawesi di Makassar dengan harga 1 unit mobilRp. 195.000.000 (seratus sembilan puluh lima juta Rupiah) ;Bahwa karena dananya tidak cukup sehingga
PROCAR INTERNATIONALFINANCE dan jabatan Saksi adalah sebagai kepala remedial (pemantaufidusia atau kredit macet);Bahwa Saksi adalah pegawai di PT.
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, Tbk (MASHURI RIYADI)
Tergugat:
1.MANSYUR
2.HAERATUNNISA
38 — 21
Batavia Prosperindo Finace Tbk;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 42/Pdt.G.S/2021/PN MtrBahwa Saksi bekerja sejak awal Tahun 2016 dan pada awal Tahun 2020saksi bekerja dibagian Penanganan (Remedial) Nasabah Tertunggak tigabulan keatas, sebelum saksi dibagian Penanganan (Remedial) Nasabahtertunggak tiga bulan keatas, sebelumnya saksi bekerja di BagianPenanganan Seratus Tiga Puluh yang pembayaran lancar atau tidakmacet;Bahwa PT.
FARIDA PALIANG
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
50 — 8
Bahwa lebih lanjut, Tergugat telan menyatakan dalam Surat PernyataanNomor RMV1/2/4409 tanggal 11 September 2019 yang ditandatanganioleh Prima Junaidi selaku Head of Remedial & Recovery PT BankNegara Indonesia (Persero), Tok Regional Remedial & Recovery Medan,dimana pada intinya menyatakan Tergugat in casu Penjual atauPemohon Lelang akan bertanggung jawab terhadap gugatan perdataMmaupun tuntutan pidana yang timbul dari proses pelelangan atas ObjekLelang yang dilakukan oleh Tergugat II atas permohonan
Bahwa quod non permohonan Penggugat harus dikabulkan, Tergugat telah menyatakan akan bertanggung jawab atas segala tuntutan gantirugi dan uang paksa (dwangsom) yang timbul, sebagaimana dinyatakandalam Surat Pernyataan Nomor RMV1/2/4409 tanggal 11 September2019 yang ditandatangani oleh Prima Junaidi selaku Head of Remedial& Recovery PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tok RegionalRemedial & Recovery Medan dan pihak yang bertanggung jawabHalaman 25 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 763/Pdt.G/2019
58 — 10
KHASAN BASRI BIN TIWAN (Alm);Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun perkawinan ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketikasaksi akan melaksanakan tugas saksi sebagai petugasdibagian remedial yang akan menarik motor darikonsumen yang menunggak selama 4 bulan yaitu sdr.Efinti, dan ketika saksi survey ke lapangan untukmenarik motor dari sdr Efinti ternyata ia sudahmembayar kepada terdakwa 2. bulan tetapi tidak11terdakwa setorkan kepada kasir
SMS Finance itu bertugassebagai Surveyor atau yang menganalisa data konsumenlayak atau tidaknya konsumen mendapatkan kredit motordan terdakwa juga tidak berwenang menarik motor ;e Bahwa setiap kolektor yang sudah melakukan penarikanangsuran maka pada hari itu setelah diterima angsuranharus disetorkan kepada kasir ;e Bahwa saksi sebagai petugas Remedial sebelummelakukan penarikan akan diberi data data konsumenyang menunggak tersebut oleh Pihak PT.SMS Finance =;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAMBANG KRISYONO Bin SUYATNO
2.YONI OKTARIO SUNARTO Bin SUNYOTO
3.ARIF HIMAWAN Bin M. SUTRISNO
4.AGUS MUSHOFA Bin M. MAHRUS
183 — 114
Pembiayaan menunggak (macet) PIC Lelang/Cols, Regional CollectionManager/Regional Remedial Manager.b. Pembiayaan telah Dihapusbukukan (Write Off) PIC Lelang/RecoverySupervisor (RECS), Regional Recovery Manager.O Prosedur lelang yang berlaku di PT Bank Mega Syariah sebagai berikut :1.
Bambang Krisyono selaku Remedial Supervisor BankMega Syariah sejak Januari 2016 hingga 15 September 2016, yaitu: No PIC Lelang Remedial Total Pengajuan JumlahSupervisior UM Lelang Nasabah1 Arif Himawan Bambang Krisyono Rp. 142.150.000, 442 Yono Oktaria Bambang Krisyono Rp. 165.545.000, 463 Agus Bambang Krisyono Rp. 55.200.000, 17MushofaTotal Rp. 362.895.000, 107 Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV setelahmenerima dana biaya lelang tidak melaksanakan langkah langkah yangdiperlukan
Pembiayaan menunggak (macet) : PIC Lelang / Cols, Regional CollectionManager / Regional Remedial Manager.b. Pembiayaan telah Dihapusbukukan (Write Off) : PIC Lelang / RecoverySupervisor (RECS), Regional Recovery Manager.Bahwa Terdakwa Il. Yoni Oktario Sunyoto, terdakwa Ill. Arif Himawan danterdakwa IV. Agus Mushofa Bin M.
Bambang Krisyono selaku Remedial Supervisor Bank Mega Syariah sejakJanuari 2016 hingga 15 September 2016, yaitu No PIC Lelang Remedial Total Pengajuan JumlahSupervisior UM Lelang Nasabah1 Arif Himawan Bambang Krisyono Rp. 142.150.000, 44 2 Yono Oktaria Bambang Krisyono Rp. 165.545.000, 463 Agus Bambang Krisyono Rp. 55.200.000, 17MushofaTotal Rp. 362.895.000, 107 Bahwa Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV setelah menerimadana biaya lelang tidak melaksanakan langkah langkah yang diperlukan
Bambang Krisyono selaku Remedial Supervisor Bank Mega Syariah sejakJanuari 2016 hingga 15 September 2016, yaitu No PIC Lelang Remedial Total Pengajuan JumlahSupervisior UM Lelang Nasabah1 Arif Himawan Bambang Krisyono Rp. 142.150.000, 44 2 Yono Oktaria Bambang Krisyono Rp. 165.545.000, 463 Agus Bambang Krisyono Rp. 55.200.000, 17MushofaTotal Rp. 362.895.000, 107 Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV setelah menerimadana biaya lelang tidak melaksanakan langkah langkah yang diperlukan
2.PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KPKNL MALANG
3.PT. DUTA BALAI LELANG
32 — 13
BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.Regional Remedial & Recovery Surabaya
2.PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL X DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KPKNL MALANG
3.PT. DUTA BALAI LELANG