Ditemukan 426 data
19 — 6
pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebudan selama itu pula Pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaislam; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kutipan Akta Nikah dankepentingan hukum lainnya;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan :115/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin)Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Maksud bin Rumasih
Terbanding/Tergugat IV : SABAHAN Alias AMAQ DEDI APRILLLAH
Terbanding/Tergugat II : HANAN Alias AMAQ PARAHAN
Terbanding/Tergugat V : JOHARUDDIN Alias AMAQ SULHI
Terbanding/Tergugat III : MUGNI Alias AMAQ PALAHIAH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SUBKI
Turut Terbanding/Penggugat II : MAS UD
47 — 15
Bahwa selama hidupnya AMAQ MAWIT menikah 1 (Satu) kali dengan INAQMAWIT dan mendapatkan satu orang keturunan yaitu RUMINAH Alias INAQNURTASIH, selanjutnya RUMINAH Alias INAQ NURTASIH selama hidupnyamenikah dengan RUMASIH alias ALNURTASIH dan mendapatkan keturunan:2.1. NURTASIH Alias INAQ ANWAR (Pemberi Kuasa 1)2.2.SAMIN Alias HAJAH NURHASANAH, meninggal tahun 2014 danmeninggalkan keturunan:2.2.1. MUHANAH2.2.2. SULHIAH2.2.3. SAKMAH2.2.4. JUMLAH2.2.5.
17 — 9
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rumasih,S.H., M.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin.H.Achmad,S.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera Pengganti,Rumasih.S.H.,M.H.Hm. 13 dari 14 hlm./Put.
169 — 57
Panitera Pengadilan Agama Praya,RUMASIH, SH.13
41 — 7
., Dan H.Abidin H.Achmad,S.H, sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Rumasih,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.M.Ishaq ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,H.Abidin H.Achmad,S.H.Panitera Pengganti,Rumasih.S.H,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.
12 — 4
Abdul Hamid bin Rumasih, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaLingkungan Karang Rundun, tempat tinggal Lingkungan KarangRundun Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya KotaMataram, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 11 Mei 2009 di Dusun Montong Bune DesaEmbung Raja Kecamatan Teraara Kabupaten Lombok Timur.
11 — 9
Panitera Pengadilan Agama Praya,RUMASIH, SH.14
1.LALU SEDANG ALIAS MAMIQ DARME
2.LALU KARNA
3.LALU GUFRAN
Tergugat:
NI WAYAN DARNI
136 — 48
telah dinyatakan meninggal 20 Juli 2020 sesuai dengan suratketerangan kematian Nomor : 14.1/32/1X/2021 tertanggal 27 September 2021yang dikeluarkan olen Kepala Desa Rembitan dan dipertegas juga dalam AktaKematian Nomor : 5202KM191020210019 tertanggal 13 Desember 2021yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Lombok TengahHalaman 5 dari 14 Putusan perdamaian Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.Bth/2021/PN.Pya.Bahwa kesemua orang pada point 2 s/d point 12 tersebut di atas adalah paraahli waris dari Lalu Rumasih
9 — 6
Panitera Pengadilan Agama Praya,RUMASIH, SH.
18 — 9
Bahwa setelah menikah, Pernohon dengan Pemohon II bertempat tinggaldi Desa Trajumas, Kecamatan Kandangserang, dan telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 3 orang anak yang bernama Rumasih, lahir pada tanggal 07Agustus 1984, Soniah lahir pada tahun 1986 dan Nisfi Asfihani, tanggallahir 21 November 1997;4.
14 — 9
Panitera Pengadilan Agama Praya,RUMASIH, SH.15
120 — 52
Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRp30.00060.000340.0005.0006.000441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Gianyar, 16 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Gianyar,RUMASIH, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 0009/Pdt.G/2015/PA.Gia
91 — 31
Rp 30.000Rp 60.000Rp 150.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Gianyar, 10 Desember 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Badung,Rumasih, S.H.Hal. 17 dari 17 hal. Pen. No.0006/Pdt.P/2014/PA.Gia
8 — 3
,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dibantu oleh Rumasih, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan pihakEEL fiKetua Majelis,ttdDrs.H.Ahmad Harun, SHHakim Anggota I, Hakim Angota II,ttd ttdYusup, S.H. M.Ali Muchdor, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,ttdRumasih, SH.Rincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat: Rp 150.000,3.
60 — 17
Bersedia di Poligami, yang dibuat dan tandatanganioleh Dewi Amelia binti Muhdin (pemohon Il), bertanggal 27 April 2016,setelah diperiksa, bermeterai cukup, telah dileges, diberi kode bukti P.6.Fotokopi Daftar Pernikahan, Nomor 313/5/1992, atas namaKamaruzzaman dengan Zaharah Hayati, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Baling Kedah Darul Aman Malaysia, pada tanggal 15Agustus 1992, setelah diperiksa, bermeterai cukup, telah dileges, diberikode bukti P.7.Bukti Saksi :Saksi kesatu, Abdul Hamid bin Rumasih
ABDUL HAKIM, DKK
Tergugat:
PT. INTERNUSA FOOD
58 — 29
Saksi Arina Rumasih :UCOCICICIBahwa Saksi bekerja di PT Internusa Food sebagai pengawas, Saksi Sebagalpengawas produksi;Bahwa saksi kenal dengan Abdul Hakim DKK, dan Abdul Hakim DKK kerja diPT Internusa Food tetapi sekarang sudah tidak bekerja lagi;Bahwa PT.
Berupa keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang telah diambil sumpah bernamaLutfi dan Arina Rumasih, saksi saksi ini setelan di Ssumpah menurut agamanyakemudian memberikan keterangan sebagaimana telah dicantumkan dalam bagianlain dalam putusan ini dan untuk singkatnya tidak dimuat disini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPetitum ke2 Para Penggugat yang menyatakan perjanjian kerja waktu tertentuantara Tergugat dengan Para Penggugat, berubah menjadi perjanjian kerja waktutidak
Begitu juga dengan keterangan saksisaksi Tergugat yang telahdiambil sumpah bernama Lutfi dan Arina Rumasih yang menerangkan bahwapengawas yang melakukan penilaian terhadap karyawan dan mengajukanperpanjangan kontrak untuk karyawan, apabila proses penilaian bagus maka kontrakkaryawan diperpanjang dan kalau hasil penilaiannya jelek tidak diperpanjangkontraknya, bahwa mendekati libur Lebaran ada pengajuan lamaran dandikumpulkan di pengawas;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak membantah tentang status
136 — 38
., tanggal 15 Juni 2002 ; Menimbang, bahwa dari bukti T11, T12 dan T13tersebut dapat menunjukkan bahwa tanah yang telah dijualoleh Ruslan Jayadi, SHkepada Drs.H.Mahsus tersebut sebagian adalah termasuk tanahdari peninggalan Amaq Rumasih yang belum dibagi waris danmerupakan bagian dari Amaq Sukur yang kemudian turun ke anaknya yaitu Amaq Rohendi ;Menimbang, bahwa dari bukti T12 dan T13 tersebutdapat pula menunjukkan bahwa putusan Pengadilan AgamaSelong dan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut telahmempunyai
yang menjualnya tidak diharuskan meminta persetujuanlebih dahulu dari ahli waris yang lain ( Vide Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 116 K/Sip/1967, tanggal 3 April 1968 ) ;Menimbang, bahwa jika bukti P3 dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung tersebut maka dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor 39 PK/Pdt/1997 antara InaqMahsan, dkk melawan Amaq Makyah, dkk ( bukti P3) yangdimenangkan oleh Amag Makyah, dkk yang mana Amaq Makyahtersebut adalah juga termasuk keturunan dari Amaq Rumasih
28 — 22
oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rumasih,S.H.,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin H.Achmad,S.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.H.Panitera PenggantiRumasih,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari fakta yangtelah terungkap dalam persidangan para Penggugat/Termohon kasasi telahmengajukan alat bukti surat (P1 sampai dengan P10) dan tiga orang saksi:Inaq Munah, Rumasih dan Kinah yang mana dari alat bukti surat dan saksitersebut tidak dapat menunjukkan kalau tanah sengketa tersebut di bukaoleh orang tua para Penggugat yaitu:Mamigq Srijudin karena antara alat buktisurat di bawah tangan tersebut tidak saling mendukung dengan Keterangansaksisaksi dan hal tersebut telah terbantahkan oleh alat
Nomor 883 K/Pdt/2017Bahwa begitu pula dari ketiga saksi atas nama: Inaq Munah, Rumasih danKinah yang di ajukan para Penggugat/Termohon kasasi tidak satu orangsaksipun yang tahu tentang perpindahan Obyek Sengketa Tersebut diatasbahkan siapasiapa saja yang sekarang ini yang menguasai Obyeksengketa dan dasar apa/dari siapa para Tergugat mendapatkannya tidakdiketahuinya namun pada paktanya PT.
37 — 13
Selabscuur libel ) dan adalah patut serta wajar pula menurut hukum apabilagugatan para penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; ( NO );Dalam Pokok Perkara1.Bahwa tidak benar gugatan para penggugat poin 1 yang menyatakansebidang tanah sawah/pertanian terletak di Desa Sembalun Bumbung,kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, pipil No.187, percil No.37,kls. 1 seluas 1.110 Ha ( 1 hektar 11 are ) dengan batas batas : Sebelah utara : Sawah Amag Madralim Sebelah Timur : Sawah Amag Rumasih Sebelah Selatan
Persil 37 luas 110 Ha(1 hektar 11 are) batas antara lain;Utara :Sawah Amag Dralim;Timur :Sawah Amag Rumasih;Selatan: Sawah H. Rusni;Barat: Parit;Bahwa menurut persepsi kuasa tergugat 1,3 dan 12 tidak ada perbedaan;Bahwa tanah obyek sengketa poin no. 2. Pipil 187.