1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis SUJARNO bin SAMID, tempat tanggal lahir, Jember 01 Juli 1986 menjadi MUHAMAD SUJARNO bin SAMID, tempat tanggal lahir, Jember 25 Oktober 1986;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama ANNISA YUSMAILLAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 April 2009 adalah anak kandung dari suami isteri SAMID dengan MARYANTI.3.

Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 April 2009 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ANNISA YUSMAILLAH anak dari suami isteri SAMID dengan MARYANTI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usial9tahun dan pernikahan dilangsungkan di rumah Imam Masjid AlIklas denganwali Ayah bernama Ayah kandung yang selanjutnya diserahkan kepadaImam Masjid AlIklas bernama Munakih, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Hasim Boham dan Samid Mangkat dengan maharberupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

(lima puluh ribu rupiah) dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hasim Bohan dan Samid Mangkat, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentinganadministrasi kependudukan;Menimbang bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluakan dipertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Agama Amurang untukmemeriksa dan mengadili perkara

Samid bin Lakumisi, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:m Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adahubungan keluarga Pemohon II;m= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yangKabupaten Tolitoli pada tanggal 05 Maret 1982;menikah di DesaKNocccccccccccccccccecce Lantapan KecamatanGalang,Bahwa saksi nadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;m Bahwa yang

Samid bin Lakumisi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah memberikan keterangan berdasarkan apa yang mereka saksikan

Samid/H. Samad/sekarang BanjarWijaya;yang mana kedua bidang objek tanah tersebut di atas hasilpemecahan yang keselurunan luas sesungguhnya di lapangan +6.175 m?, semuanya masih terletak dalam satu hamparan yang sama;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 3623 K/Pdt/20192.

Samid/H. Samad/sekarang BanjarWijaya;b. Girik C Nomor 320 Persil 15 SII a/n Amoy binti Mawi alias Amoybinti Kona, dengan luas yang tertera + 198 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara ; berbatasandengan tanah milik Kana (Kona) binti Rabi; sebelah barat ; berbatasandengan tanah milik Idris/ Amenah/H.Ayani/sekarang Banjar Wijaya; sebelah selatan ; berbatasandengan tanah milik Penyun Kepar/BanjarWijaya;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siman Samid bin Samid) dengan Pemohon II (Nenti binti Nisan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1979 di Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan

SAMID (Suami almh. SUTIARSIH);5. BAHWA pada saat Penggugat pulang dari Jakarta, Penggugat dikejutkandengan berdirinya bangunan rumah di atas tanah pekarangan milikPenggugat. Atas kejadian tersebut, kemudian Penggugat menanyakankepada Kakak Kandung Penggugat dan dijawabnya, bahwa : Tergugat hanyadisuruh menempati saja tanah pekarangan milik Penggugat tersebut, olehkarena Tergugat masih belum mempunyai rumah sendiri yang saat itu masihtinggal di rumah kontrakan.

Bahwa benar pada tahun 1989 Penggugat bekerja di Jakarta danuntuk pengawasan tanah pekarangan tersebut oleh Penggugatdiserahkan kepada kakaknya yang bernama SAMID, yang tidak lainadalah ayah Tergugat;Putusan Nomor 68/Pat.G/2020/PN JbgHalaman 9 dari 41.

Bahwa pada tahun 1992 Penggugat pulang dari Jakarta dan tinggalbersama dengan orang tua Tergugat (bapak SAMID dan ibuSUTIARSIH) sehingga setiap waktu dan setiap saat Tergugatberhubungan dan berkomunikasi dengan Penggugat dengan baik;.

SAMID);Menimbang, bahwa dalil yang belum menjadi dalil tetap adalah:Menurut Pihak Penggugat Konvensi:Putusan Nomor 68/Pat.G/2020/PN JbgHalaman 23 dari 411. Bahwa karena pada tahun 1989 Penggugat Konvensi bekerja diJakarta, maka tanah pekarangan yang dibeli Penggugat Konvensi kepadaSdr. KIMAH tersebut belum sempat dimanfaatkan dan membiarkannyakosong;2.

Bahwa pada tahun 1990, Ayah Tergugat Konvensi (SAMID) memintakan jjinTergugat Konvensi kepada Penggugat Konvensi untuk mendirikan bangunanrumah di sebagian tanah milik Penggugat Konvensi tersebut dan PenggugatKonvensi memberikan jjin kepada Tergugat Konvensi untuk mendirikanbangunan di atas sebagian tanah tersebut;3.

Im.dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bu kti(P.2);Bahwa disamping itu, kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.DASMAN BIN SAMID, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa Mangunjaya Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga kemudianpada Agustus tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaDASMAN BIN SAMID

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hamli bin Samid) dengan Pemohon II, (Marlina binti Indullah) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0467/PdtP/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Toiitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Hamlibin Samid, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Simatang Tanjung, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenToiitoli, sebagai Pemohon I; Marlina binti Indullah, umur 26 tahun

Tlidiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan, peraturan Perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Hamli bin Samid), denganPemohon II (Martina binti Indullah) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 2000, di Desa Simatang Tanjung,

Saksi SAMSUL ARIFIN Alias SAMSUL Bin SAMID dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan adapun pada hari rabu tanggal O1April 2020 sekitar jam 10.30 WIB, saksi membeli pil Trihexipenydil warnaputin dari Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN KrsBahwa benar saksi menerangkan adapun saksi membeli 1 (Satu) paketpil tersebut dengan harga Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan adapun 1 (Satu) paket pil tersebutberisi

ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menerangkan adapun Terdakwa memperoleh piltersebut dengan cara membeli dari Sdr SIPUL dengan harga Rp.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Krs110.000,00, (Seratus sepuluh ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) butirpil Trinexyphenidy ; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun obat Tersebut oleh Terdakwadijual Kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) berisi 4 (empat) butir pil Trinexyphenidyl Kepada Saksi SAMSULARIFIN Alias SAMSUL Bin SAMID

rupiah) ; Bahwa terdakwa menerangkan adapun Terdakwa memperoleh piltersebut dengan cara membeli dari Sdr SIPUL dengan harga Rp.110.000,00, (Seratus sepuluh ribu rupiah) sebanyak 100 (seratus) butir pilTrihexyphenidyl ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa Terdakwa menerangkan adapun obat Tersebut oleh Terdakwadijual kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) berisi 4 (empat) butir pil Trinexyphenidyl Kepada Saksi SAMSULARIFIN Alias SAMSUL Bin SAMID

Raisha Aziha, lahir di Balikpapan, 26 Agustus 2014 Bahwa setelah meninggalnya almarhum Wiliem Charlesbin Charles, anak tersebut akan diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi yakin jika anak tersebut dibawah asuhanPemohon akan terurus dengan baik, karena Pemohon orangnyataat dalam beragama;Saksi 2, Abdul Samid bin La Nuhuri di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumahyang bernama Wiliem

permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.1, sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 secara formiltelah memenuhi syarat formil prmbuktian sedangkan secara materiilrelevan dengan dalil yang harus~ dibuktikan karena dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hayrudin bin Thamrin dan Abdul Samid

No. 1176 K/Pdt/2002dari Darmaiyah dan Emid Samid sedangkan Darmaiyah dan Emid Samid tidakmempunyai tanah dipersil No. 167 S Ill Kohir No. 410 Blok Cinotod Kulon ;bahwa oleh karenanya Penggugat layak hukum menuntut kepada pemilikdan/pengelola Museum Barli segara mengembalikan persil yang dipakai tempatbangunan tersebut tanpa beban dan bebas dari segala tuntutan kepadaPenggugat dan menutup kegiatan Museum tersebut sampai adanya keputusanPengadilan lebih lanjut, bahwa oleh karenanya pemakaian seluas

Samid, yang dibeli dariDarmaiyah dan Enid dan Enid Samid, sedangkan Darmaiyah dan Enid Samidtidak mempunyai tanah di Persil No. 167 S. Ill Kohir NO. 410 Blok CinotodKulon ;bahwa oleh karena dasar gugatan Penggugat ini adalah perbuatanmelawan hukum terhadap kepemilikan dan pengalihan hak atas tanah sengketatersebut, maka pihakpihak yang bersangkutan dalam kepemilikan dan jual belliatau pengalihan tanah tersebut, adalah para ahli waris Hasan yaitu H. Sodikin,Amin, Hj.

Setiawan (pihak penjual kepada Ny.Rachmadi Iskandar Dinata/salah satu penerima wakaf/Tergugat VII), Darma lyahdan Enid Samid (pihak penjual kepada Ir. HA. Setiawan), dan Sdr. Suripto (salahsatu pihak yang memiliki/menguasai) sebagian tanah sengketa, Momo wati(pemilik persil No. 167 S. III Blok Cinotod, luas 1.550 m?

Komar bin Samid, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 2008; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemoho II yang bernama Komar dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Kurtubi dan Enoh dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta adaijab

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Komar bin Samid

Siah binti Samid sesuai silsilah keturunantertanggal 7 Januari 2011, yang bersaudara 9 (sembilan) orang yakni:e Hajar bin H. Makmur;e Hj. lpah binti H. Makmur;e Hj. Nuriah binti H. Makmur;e Hj. Djabidah binti H. Makmur;e H. Rais bin H. Makmur/orangtua Para Penggugat;e Hj. Raiyah binti H. Makmur;e Widaie bin H. Makmur;e H.M. Roesli bin H. Makmur;H. Syahruddin bin H. Makmur;3. Bahwa dari ke9 (sembilan) orang anak dari H. Makmur bin Ali danalmarhumah Hj.

Siah binti Samid tersebut di atas, yang masih hidupadalah Tergugat dan Tergugat II. Sedangkan ke7 (tujuh) ahli warislainnya telah meninggal dunia termasuk orangtua Para Penggugat, danorang tua Tergugat Ill s/d Tergugat L (pengganti ahli waris dari orangtua mereka);4. Bahwa semasa hidup orangtua Para Penggugat/kakek dan nenek ParaPenggugat (almarhum H. Makmur bin H. Ali dan almarhumah Hj. Siahbinti Samid) ada memiliki sebidang tanah perwatasan yang terletak diJalan P. Suryanata (Perum.

Siah binti Samid) yakni tanah perwatasan yang terletakdi Jalan P. Suryanata (Perum. Gunung Batu Putih Permai), R.T. 34,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,dengan ukuran + 20.733 m?

Siah binti Samid dan ParaPenggugat merupakan ahli waris Pengganti yang sah dari alm. H.Rais Makmur;Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang terletak di JalanP. Suryanata (Perum. Gunung Batu Putin Permai) RT. 34,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,dengan ukuran tanah + 20.733 m? (dua puluh ribu tujuh ratus tigapuluh tiga meter persegi) berbatasan dengan:Utara : H. Parhan;Timur : Jalan;Selatan : Fatha Ranie Rahman;Barat : H.M. Saderie.

SUBANDI) terhadap Penggugat (RETNO SUMIATI binti SAMID) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten Banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 0992/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :RETNO SUMIATI Binti SAMID, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Sambeng Wetan RT. 06 RW. 01Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARYANTO Bin ACH.SUBANDI) terhadap Penggugat (RETNO SUMIATI Binti SAMID) ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Aagama Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Samid Bin Sawiroji) terhadap Penggugat (Katini Binti Waryudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Samid Bin Sawiroji) terhadapPenggugat (Katini Binti Waryudi) dengan membayar uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai /wad (pengganti) kepada Tergugat;3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Samid Bin Sawiroji) kepadaPenggugat ( Katini Binti Waryudi) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluhribu rupiah);5.

AnmadYani Gang Rawa Indah Rt O09 No.110 Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID (anggot Polres Bontang) mendapat laporandari

Anmad7Yani Gang Rawa Indah Rt O09 No.110 Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, yang melakukankegiatan usaha penyimpanan Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi tanpaIzin Usaha penyimpanan dari Pemerintah yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Berawal saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID (anggot Polres Bontang

) mendapat laporandari rnasyarakat pada hari senin tanggal 01 April 2013 sekitapukul 22.30 di Jl Anmad Yani Gang Rawa Indah Rt 09 No.110 KelApiapi Kec.Bontang Utara Kot Bontang ada yang menyimpan(menimbun Bahan Bakar Minyak) setelah mendapat laporantersebut saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID mendatangi alamat yang dimaksud danmenemukan 4 (empat) buah drum kapasitas 200 lite berisi solar(tiga drum berisi penuh dan satu drum berisi separuh), 4 (empat)buah jerigen kapasitas

10 liter, berisi kuranglebih 7 liter bensin.> 15 (lima belas) buah jerigen kapasitas 5 liter, tiap jerigen berisikurang lebih 5 liter bensin.e Bahwa menurut pengakuan pelaku bahwa BBM jenis solaryang disimpan dalam gudang diperoleh dari SPBU Akawisedangkan bensin dibeli dari beberapa pengecer.Bahwa pelaku tidak dapat menunjukkan Izin Penyimpanan BBMjenis solar dan bensin saat ditanyakan oleh saksi.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;122.Saksi TOTO SUWASTO Bin SAMID

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muhammad Budi Setiawan bin Abdul Samid)dengan pemohon II (Nur Azizah Al Fhadila F binti Fariman)yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2020di Hotel Harper Perintis, Kota Makassar;
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Muhammad Budi Setiawan bin Abdul Samid)dan pemohon II (Nur Azizah Al Fhadila F binti Fariman)untuk mencatat

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Karna bin Samid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Panyosogan, RT002 RW 006, Desa Hegarmanah, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada:

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216110403640001 tanggal 11desember 2012 yang dikeluarkan Pejabat Camat Cikarang Timur KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Karna bin Samid

SALINAN PENETAPAN Nomor 0465/Pdt.P/2016/PA.TIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sahabudin bin Samid, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Simatang Tanjung, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I; Aspia binti Moh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahabudin bin Samid),dengan Pemohon Il (Aspia binti Moh. Tang) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1997, di Desa Simatang Tanjung, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpemikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.