Ditemukan 447 data
7 — 4
Wenna dan Eka Sapriani binti Bahar.Menimbang, bahwa bukti (P) adalah surat yang sengaja dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, memuat tentang peristiwa telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat serta perkawinantersebut telah sesuai dengan syareat Islam, maka Majelis Hakim menilai bahwaHal. 7 Dari 13 Hal. Put.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
EKO SUPRIANTO Bin SUYOTO
19 — 3
M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Riyati Sapriani PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri olen Meilany MagdalenaM,SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 13dari 14 putusan Nomor 866/Pid.B/2018/PN.SmrHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Rahardjo, SH. Burhanuddin,SH.MH.Henry D. Manuhua, SH.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ARIANTO Alias ARI Bin ASMUNI
20 — 2
M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Riyati Sapriani PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda serta dihadiri olen Meilany MagdalenaM,SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Rahardjo, SH. Burhanuddin,SH.MH.Henry D. Manuhua, SH.
13 — 8
Sapriani binti Hamzah, umur 37 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Poros Pare,Kelurahan Salomallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkemenakan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRismayanti binti Lauda, dengan seorang lakilaki yang bernama RahmatDian Hidayat.
83 — 17
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2015 oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh Para Anggota Majelis Hakim tersebut diatas, dibantu olehRIYATI SAPRIANI, selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum PENGGUGAT dan Kuasa Hukum TERGUGAT dan TERGUGAT IL.
., MH.)PANITERA PENGGANTI(RIYATI SAPRIANI):Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 560.000 :Rp. 10.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.1.000.000,Rp.1.661.000,(satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
HAMKA bin SIDE
54 — 4
Para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Riyati Sapriani Panitera Pengganti padaHal 13 dari 14 Perkara No. 1092/Pid.B/2018/PN.SmrPengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, SH Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaHenry D.Manuhua,SH.M.Hum Burhanuddin,S.H.M.H.Agus Rahardjo,SH. Panitera PenggantiRiyati SaprianiHal 14 dari 14 Perkara No. 1092/Pid.B/2018/PN.Smr
15 — 7
Dita Sapriani binti Samsiah lahir pada tanggal 2 Pebruari 2004b. Deni Saputra bin Samsiah lahir pada tanggal 3 Agustus 20145. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.6.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ADAM JORDAN Als ADAM Bin H. ABDUL MUIS
23 — 6
M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Riyati Sapriani Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Samarinda serta dihadiri oleh Yudhi Satriyo Nugroho,SH Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.F. Joko Sutrisno, SH.MH. Burhanuddin,SH.MH.Henry D. Manuhua, SH.
13 — 7
Sapriani binti Burhan, umur31 tahun, 4). Kadarullah bin Burhan, umur 27 tahun dan 5). Marsuki binBurhan, umur 25 tahun, anak tersebut semuanya sudah berumah tangga;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan Itsbat Nikah untukmendapatkan Akta Nikah serta alasan hukum dalam pengurusan kelengkapanadministrasi yang memerlukan Penetapan/Pengesahan nikah antaraPemohon dan Pemohon II;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2dari 14HIm.
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Sapriani binti La Tompo),;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah., sebagai KetuaMajelis, Rusni, S.H.!
10 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Suardi binti Samsu terhadap Penggugat , Sapriani binti Sessu
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.KWAN WEI LIANG Bin ABDUK MALIK
2.INDRA HAMDANI Bin SUWARNO
26 — 5
Manuhua, SH.M.Hum dan AgusRahardjo,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Riyati Sapriani Panitera Pengganti padaHal 13 dari 14 Perkara No.254/Pid.B/2019/PN.SmrPengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh Melati Warna Dewi,SH.MHPenuntut Umum dan para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HD.
Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
Terdakwa:
Andi Syahputra Alias Andi S
25 — 19
- 1 (satu) buah cincin imitasi
Dikembalikan kepada saksi SAPRIANI.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
15 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapriani bin Rasikin) terhadap Penggugat (Lina Karlina binti Rusdiansyah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
ARSAN bin ANWAR
60 — 13
Para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Riyati Sapriani Panitera Pengganti padaHal 14 dari 15 Perkara No. 1093/Pid.B/2018/PN.SmrPengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, SH Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaHenry D.Manuhua,SH.M.Hum Burhanuddin,S.H.M.H.Agus Rahardjo,SH. Panitera PenggantiRiyati SaprianiHal 15 dari 15 Perkara No. 1093/Pid.B/2018/PN.Smr
DONNY Bin ABDUL RAHIM
Tergugat:
NENENG FITHRIA, ST Binti ABDUL AHMAD
15 — 5
DAHLIA SAPRIANI BIN ABDUL RAHIM, umur 25 tahun, Agama st wee ispekerjaan lessing PT. Pinencial, tempat tinggal di Jalan Majapahit No 2 4 i : iKelurahan Cendana Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan ccbatu, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adlahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Sudirman Bin Puding
16 — 2
M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Riyati Sapriani Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Samarinda serta dihadiri oleh Chendi Wulansari,SH Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.F. Joko Sutrisno, SH.MH. Burhanuddin,SH.MH.Henry D. Manuhua, SH.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Rijani bin Jum'at Fanani) terhadap Penggugat (Nur Wulan Sapriani binti Sumardi);
4. Memerintahkan
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
JUANDA Bin H. PASINRINGI.
18 — 3
Manuhua, SH.M.Hum dan AgusRahardjo,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Riyati Sapriani Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh Agus Purwantoro,S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HD. Manuhua, S.H.M.Hum. Burhanuddin, S.H.M.H.Agus Rahardjo,S.H.
172 — 124
adahubungannya dengan materi gugatan yakni tuntutan nafkah/biayahidup kedua anak tersebut, oleh karena itu alat bukti tersebut harusdikesampingkan.Menimbang bahwa tentang bukti T.3 Tergugat, adalah tentangpengaduan ke Polisi, Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebutbaru dalam bentuk pengaduan dan belum sampai ke Pengadilan,apalagi diputus dan putusan telah berkekuatan hukum tetap, olehkarena itu bukti T.3 Tergugat tidak menunjukkan karakter/sifatPenggugat.Menimbang bahwa saksi Tergugat bernama Fitria Sapriani