Ditemukan 66767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus satuju sajuta sujuta
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2506/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Nafkah Termohon selama menjalani masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah);
    3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (limaratus ribu rupiah);
    4.
    Nafkah Termohon selama menjalani masaiddah sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah); 3.2. Mut'ahberupa uang sejumlah Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah); 4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Putin Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat DKI Jakarta; untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 41/Pid.C/2018/PN Smn
Tanggal 21 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYANTO
Terdakwa:
LUCYANA JUNIATI
26 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa LUCYANA JUNIATI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Peraturan Daerah Kabuparen Sleman Nomor 18 Tahun 2012;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 1.000.000,- (Satujuta rupiah) apabila denda

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 10 ( sepuluh) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan pada hari JUMAT, tanggal : 21 September 2018oleh kami ARIES SHOLEH EFENDI, SH.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1800/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut,ah sebesar Rp.1000.000;-(Satu Juta Rupiah);--------3.2.Nafkah selama Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.350.000;- (Satujuta Tigaratus Limapuluh Ribu rupiah);-----------------------------3.3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1065/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mutah sejumlah Rp 1.000.000,- (satujuta rupiah);

    KONVENSI DALAM REKONVENSI
    - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu );

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1795/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiahj), Naflah anak sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya diluar biaya pendidilann dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah;);

Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 113/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • binti Susanto )
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anaknya kelak apabila anak tersebut telah lahir;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.130.000,00 (satujuta
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 254/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
1.ERNA AGUSTINA PAULINA FANGGIDAE
2.Pdt. BENYAMIN TARUK DATU
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. UNIT MMU URIP SUMOHARJO 2 KUPANG
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
86 — 37

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.155.000,00 (satujuta seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anindhita Mallica Atarizz, perempuan lahir tanggal 29 agustus 201 berada dalam Pengasuhan Penggugat selaku Ibu kandungnya;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana identitasnya disebut pada Diktum 2 minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (Satujuta rupiah) sampai anak tersebut

Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 03-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 265/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 6 Oktober 2015 — AHMAD IKHSAN BADALI alias ICAN bin M. SYAHRANI
34 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 8 Juni 2016 — AGUS HALIM alias AGUS SURIYADI bin MASRIFIN
23 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 17 September 2015 — IMANSYAH alias EMAN bin ARMANSYAH
39 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00(satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Hal. 12 dari 13 hal./Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN Mtp5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 197/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 24 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWARSO
Terdakwa:
SUMARDI
18 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SUMARDI , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan minuman keras jenis arak jowo tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 1000.000,- ( satujuta u rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai gantinya terdakwa
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 05/Pdt.G/2015/MS-Lsm
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 1.000.000,-(satujuta rupiah);5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Perncatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah);5. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PerncatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumaweuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 24 April 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 6
  • Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah);4.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon memberikan uang mutah dan uang iddah tersebut dibayarkan kepada Termohon secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan ;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    menjalani masaiddah tiga kali suci (tigabulan) sesuai dengan yang diatur dalam pasal 149 huruf(6b) KompilasiHukum Islam dan dalil dari kitab Bughyatul Mustarsidiin halaman412 sebagai berikut:Aaaill 4 Sul) Ara jl stieall arsArtinya : dan diwajibkan suami yang mentalak isterinya untukmemberikan tempat tinggal dan nafkah (selama masa iddah);Menimbang, bahwa sesuai kamampuan dan kelayakan maka MajlisHakim menetapkan mutah yang akan diberikan dari Pemohon kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta
    Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);4.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);him. 11 dari 13 him. Putusan No. 1005/Padt.G/2018/PA.SIw5. Menghukum Pemohon memberikan uang mut'ah dan uang iddahtersebut dibayarkan kepada Termohon secara langsung dan tunai padasaat sidang ikrar talak dilaksanakan ;6.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1933/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon, Ridwan bin Ali Afatah,untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonIka Supriyanikdi depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Nafkah Iddah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);
    2. Mutah berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satujuta
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 19 Januari 2016 — RAMLAN alias AMBAN bin ASNI
62 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    Indonesia Nomor : 36 Tahun2009 tentang Kesehatan serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara in1;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAMLAN alias AMBAN bin ASNI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalamdakwaan primair penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0682/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Tri Wibowo bin Sabar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik binti Siswo Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mutah sebesar Rp.1.100.000;- (satujuta seratus ribu rupiah) dan Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000;- (sembilan ratus ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satujuta rupiah) dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan ;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,- (Duaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

    Mutah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) dibayarkan secaralangsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp291.000, (Duaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelisHakimPengadilanAgama BatangpadahariSelasa tanggal23 April2019M.bertepatandengantanggal17 Syaban1440olehkamiDrs. H. AMAT TAZAL, SH.Sebagai Ketua Majelis, serta Drs.H.SUTARYO,S.H.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN MTP
Tanggal 6 Agustus 2015 — MAHDIANOOR Bin INDRANADI
33 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4(empat) bulandan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 303/Pdt.G/2009/PN.Bks.
Tanggal 23 Maret 2010 — - H. NEMIT bin H. MIKUN, sebagai PENGGUGAT; L a w a n 1. PT. BANK TAMARA, Tbk, sebagai TERGUGAT I; 2. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, sebagai TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,sebagai TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, CQ. PANITIA URUSAN PLUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA V, sebagai TERGUGAT IV; 5. PEMERINTAH R.I. CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAII VII JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA; sebagai TERGUGAT 1V;
99 — 16
  • Menyatakan Penggugat telah mengembalikan hutangnya kepada Tergugat I dan Tergugat II uang sebesar Rp.137.400.000,-(seratus tiga puluh tujuh juta empat ratus nibu rupiah) sehingga Penggugat masih mempunyai sisa hutang hanya tinggal sebesar Rp. 1.313.292,(satujuta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);4. Membebani para Teat untuk membayar ongkos perkara mi sebesar Rp. 616.000,- (enam. ratus enam belas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    Bahwa walaupun demikian Penggugat tetap melaksanakan kewajibannya yakni melakukanpembayaran hutangnya kepada Tergugat I dengan memakai slip setoran yang disediakan olehTergugat I yang hingga pertanggal 13 Maret 2000 semua setoran telah beijun,Iah Rp.121.400.000, (seratus dua puluh satujuta empat ratus rupiah);3.
    Menyatakan Penggugat telah inengembalikan hutangnya kepada Tergugat I dan Tergugat II uang sebesar Rp. 137.400.000, ( seratus tiga puluh tujuh empat ratus ribu rupiah) sehingga Penggugat masih mempunyai sisa hutang sebesar Rp.1.313.292, (satujuta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);6.
    Iva selama mi Penggugat merasa pemah melakukan pembayaran/angsuran atasJingnya tersebut, namun hal itu tidak pemah diperhitungkan oleh para Tergugat, 'hinggaPenggugat merasa sangat diperhitungkan oleh para Tergugat;Bahwa berhubung Penggugat telah mengkalkulasi sendiri jumlah pembayaran yang sudahdisetor, maka Pennggugat merasa bahwa jumlah hutang tersisa (yang belum dibayar)hanyalah sejumlah Rp. 1.313.292,(satujuta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus sembilan puluhdua rupiah);Bahwa dengan sisa hutang
    Menyatakan Penggugat telah mengembalikan hutangnya kepada Tergugat I dan TergugatII uang sebesar Rp.137.400.000,(seratus tiga puluh tujuh juta empat ratus nibu rupiah)sehingga Penggugat masih mempunyai sisa hutang hanya tinggal sebesar Rp. 1.313.292,(satujuta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);4. Membebani para Teat untuk membayar ongkos perkara mi sebesar Rp. 616.000, (enam.ratus enam belas ribu rupiah);5.