Tandan Sawita Papua,Selatan, Kota Jayapura, sebagai Pemohon,Melawanees eur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangg 2ees PovinsiPapua, sebagai Termohon, Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan telah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudardi bin Sutijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lamiyem binti Kromo Sawita) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon yaitu : a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 ; b.

Menetapkan barang bukti yang berupa : Pupuk Non Subsidi Jenis NPK Lada Mess sebanyak 10 (sepuluh) Karung, Sawita sebanyak 24 (dua puluh empat) Karung, SP.3.6 sebanyak 611 (enam ratus sebelas) karung, dan Phoskatonic sebanyak 629 (enam ratus dua puluh sembilan) karung, dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;

kelapa gading selamasatu minggu dan Penggugat yang membantu sampai keluar dari;Halaman 4 dari 11 Putusan No. 2372/Pdt.G/2019/PAJU Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak Awal tahun 2015 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah 4 (empat) tahun Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Muhammad Fikizuemi bin Dwi Sawita

Tandan Sawita,tempat kediaman di Kota Jayapura, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 April 2014 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan Nomor 101/Pdt.G/2014/PAJpr.

sebesar Rp.7.650.000, atausetidaktidaknya sejumlah itu ;Hal. 7 dari 58 hal Put. 238 K Pid.Sus/2008Disamping itu juga Tahun Anggaran 2003 Terdakwa dalam kedudukannyaselaku Kuwu Desa Kedung Dalem Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,telah menerima uang hasil lelang tanah titisara Desa Kedung Dalam tahun2003 seluas 6,3 hektar senilai Rp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari para petani penggarap sawah yakni saksi MUIT binDUMIN, saksi KASINA bin SUKIRA, saksi CASMALI bin SAWITA

Disamping itu pada Tahun 2004, Terdakwa dalam kedudukannya selakuKuwu Desa Kedung Dalem Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, telahmenerima uang hasil sewa tanah titisara Desa Kedung Dalem Tahun 2004sebesar Rp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 58 hal Put. 238 K Pid.Sus/2008dari masyarakat petani Desa Kedung Dalem diantaranya dari saksi MUIT binDUMIN, KASINA bin SUKIRA, CASMALI Bin SAWITA, RADI, saksi KAWIJABin SITOL, dan UDIN Bin H.

Desa Kedung Dalem Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon)sebesar Rp.7.650.000, atau setidaktidaknya sejumlah itu ;Disamping itu pada Tahun Anggaran 2003 Terdakwa dalam kedudukannyaselaku Kuwu Desa Kedung Dalem Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebontelah menerima uang hasil sewa tanah titisara seluas 6,3 hektar senilaiRp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) darimasyarakat petani Desa Kedung Dalem diantaranya dari saksi MUIT binDUMIN, saksi KASINA bin SUKIRA, saksi CASMALI bin SAWITA

Gegesik, Kab.Cirebon, telah menerimauang hasil sewa tanah titisara Desa Kedung Dalem Tahun 2004 sebesarRp.20.250.000, (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) darimasyarakat petani Desa Kedung Dalem diantaranya dari saksi MUIT binDUMIN, KASINA bin SUKIRA, CASMALI Bin SAWITA, RADI, saksi KAWIJABin SITOL, dan UDIN Bin H.

Setelah uang diserahkan kepadaterdakwa, terdakwa lalu menyerahkan 1 (satu) uni mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi BA 2468 ZA beserta STNKnya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 sekitar pukul19.00 Wib, terdakwa menelpon saksi dan mengatakan bangpinjam mobil besok pagi, mau jemput duit ke Sawita yangdijawab saksi kalau kau sendirian tidak bisa, kemudiandijawab oleh terdakwa iyalah dibawalah Botol (saksi DeniRidianto) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar pukul06.00 Wib saksi

menyuruh saksi Deni Ridianto Pgl Botol untukmembawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA2468 AZ menemani terdakwa ke Sawita.

Enggang Alam Sawita ;Foto kopi dari foto kopi Surat dari Dinas Perkebunan ProvinsiKalimantan Timur Nomor : 525/1371/BU/2018 tertanggal 13Maret 2018 Perihal : Informasi Perizinan PT. Sasana YudhaBhakti dan PT. Enggang Alam Sawita ;Foto kopi dari foto kopi Buku Laporan Lengkap EksplorasiPT.

Enggang Alam Sawita ; Bahwa saksi menyatakan Itu sidang kemarin tangga 8 September2018 ; Bahwa saksi baru mengetahui adanya tumpang tindin SHGU 116 danPutusan Nomor : 41/G/2018/PTUN.SMD Halaman 85147, tentang SHGU baru tahu waktu sidang di lapangan ; Bahwa permasalahan yang saksi ketahui sebelumnya perkara ini danyang sekarang, kalau yang kamarin permasalahan IUPnya kalauuntuk HGU baru tahu saat sidang pemeriksaan setempat ; Bahwa pada saat itu ada berapa titik koordinat yang sudah ditentukandari

Enggang Alam Sawita ditemukantumpang tindih setelah dipasang patok ; Bahwa saksi menyatakan pemasangan patoknya setelah ada suratpemberitahuan dari Dinas Perkebunan tahun 2018 ; Bahwa saksi taunya karena ada plang PT. Sasana Yudha Bhakti danPT. Enggang Alam Sawita ; Bahwa tidak pernah melihat plang PT. Rea Kaltim ; Bahwa saksi tidak tahu di area konsesi PT. Brian Anjat Sentosa initumpang tindih dengan PT.

Sasana Yudha Bhakti, PT.Enggang Alam Sawita banyak pak ; Bahwa kalau PT. Rea Kaltim banyak soalnya di spotspot 3000 sampal7000 ; Bahwa ada 3 perusahaan yang dilakukan pemeriksaan tersebut, danterinventarisas!

Bahwa berdasarkan Berita Acara tanggal 5 Februari2018 telah dilakukan rapat koordinasi antara Penggugat,PTTiwa Abadi dengan PT Sasana Yudha Bhakti, PT.SawitKhatulistiwa Plantation, PT Persada Bangun Jaya dan PTEnggang Alam Sawita yang difasilitasi oleh Tergugat sertadiwakili oleh Dinas PMPTSP, Dinas LHK dan Dinas Perkebunandengan hasil Penggugat harus melakukan koordinasi tertulisdengan Tergugat II Intervensi dan PT Enggang Alam Sawita(bukti p.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Agus Purnama Bin Juhri) kepada Penggugat (Desi Riani Binti Sawita) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka

Sawita Unggul Jaya;6.

Saksi SAWITA; Bahwa Saksi mengetahui tanah sengketa antara para pihak tersebutdahulunya milik orang tua Saksi yang diperoleh dari engkong Saksi yangbernama Sakian; Bawa tanah berupa sawah yang terletak di Pabuaran, luasnya Saksi tidakmengetahuinya; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanh itu :Sebelah Utara : lupa;Sebelah Selatan : Jalan iar/irigasi;Sebelah Timur : lupa;Sebelah Barat : Jalan Desa; Bahwa benar saat itu Saksi masih kecil, dan sawah tersebut digarap olehorang tua Saksi sendiri, dan setelah

orang tua Saksi meninggal dunia makadiberikan kepada anakanaknya yaitu : Sayin, Sayun, Samawi, dan Sawita; Bahwa kemudian tanah sawah tersebut atas persetujuan saudaraSaudaranya, Semuanya dijual olen Sayin kepada Haji Sarbani; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah sawah tersebut ada suratsuratnya atau tidak; Bahwa selanjutnya Sarbani menghibahkan tanah sawah tersebut kepadaSarjanidan saudarasaudara yang lain tidak keberatan, lalu sampai dengansaat ini yang menguasai tanah sawah tersebut adalah

Sawita Karya Manunggul (SKM);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Tandan Sawita, Dis. Arso Timur,Kab. Keerom. Agama : Katolik. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa ditangkap tanggal 23 September 2020;Terdakwa Apner Persinggi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 24September 2020. Penyidik sejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 13Oktober 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 22 November 2020.

diadakan pengukuran lahan sesuai dengan sertifikat yang dimiliki olehKoperasi Sawit Makmur untuk mengetahuiA apakah luas lahan yang diajukansesuai dengan sertifikat yang dimiliki oleh koperasi sawit makmur, setelahdiketahui bahwa lahan yang diajukan bukan merupakan kawasan hutan danluas lahan telah sesuai dengan sertifikat yang dimiliki oleh Koperasi Sawitmakmur maka pihak perusahaan PTPN XiIll PelaihariA mengadakanAperjanjian kerjasama dengan Koperasi Sawit Makmur tentang PengelolaanPlasma Petani SawitA

diadakan pengukuran lahan sesuai dengan sertifikat yang dimiliki olehKoperasi Sawit Makmur untuk mengetahuiA apakah luas lahan yang diajukansesuai dengan sertifikat yang dimiliki oleh koperasi sawit makmur, setelahdiketahui bahwa lahan yang diajukan bukan merupakan kawasan hutan danluas lahan telah sesuai dengan sertifikat yang dimiliki oleh Koperasi Sawitmakmur maka pihak perusahaan PTIPN Xill PelaihariA mengadakanAperjanjian kerjasama dengan Koperasi Sawit Makmur tentang PengelolaanPlasma Petani SawitA

saksi berusaha bangkit dan berterianminta tolong kepada warga;Bahwa saksi merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa tersebutkemudian saksi melaporkannya ke Polsek Pangkalan Brandan untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami rasa sakitpada bagian kepala, wajah, leher, dada, badan, lengan, tungkai, jaritangan, dan kaki kiri; Bahwa saksi terhalang melakukan aktifitas selama beberapa hari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Herman Sawita

SAWITA, 135. ANA MULYANA, 136. KENDA AGUSTIAWAN, 137. JAYA SUPRIATNA, 138. UJANG YUSUP, 139. KUSMANA, 140. AHMAD, FAISAL, 141. ENCIH MINTARSIH, 142. WULAN SITI NURHASANAH, 143. ENDI, 144. DIKI KTMANTO, 145. TATANG SUPRIATNA, 146. ASEP SUPRIATNA, 147. IMA FITRIA, 148. RUSLI SUGIANTO, 149. AHMAD SANUSI, 150. KARNADI SAEPULOH, 151. ASEP SAEPUDIN, 152. ASEP SUPRIATNA, 153. DIDI BUDIARTO, 154. SITI MASITOH, 155. MAHRUS, 156. CEMPAKA WENING INDARI, 157. NITA CASNITA, 158. HERIN YAYAN, 159.

bertempat tinggal di Dusun Babakan Sumurkondang Klari;YAHYA MULYANA, bertempat tinggal di Dusun RawadukuhLemah Abang;SAPNAN SUHENDAR, bertempat tinggal di Dusun Kopo Klari;KUSWADI, bertempat tinggal di Kutajaya, KutawargiRawamerta;KOMALA, bertempat tinggal di Mustika Prakarsa AW 14 RT016/011 Cibalongsari Klari;DARYONO, bertempat tinggal di Dusun Cibatu Girang Ciasem;JUJUN JUNAEDI, bertempat tinggal di Dusun ParungkadaliKaranganyar Klari;CACIH, bertempat tinggal di Pasir Waru RT 001/001Karanganyar Klari;SAWITA

SAWITA, 135. ANA MULYANA, 136.KENDA AGUSTIAWAN, 137. JAYA SUPRIATNA, 138. UJANG YUSUP, 139.KUSMANA, 140. AHMAD, FAISAL, 141. ENCIH MINTARSIH, 142. WULAN SITINURHASANAH, 143. ENDI, 144. DIKI KTMANTO, 145. TATANG SUPRIATNA,146. ASEP SUPRIATNA, 147. IMA FITRIA, 148. RUSLI SUGIANTO, 149.AHMAD SANUSI, 150. KARNADI SAEPULOH, 151. ASEP SAEPUDIN, 152.ASEP SUPRIATNA, 153. DIDI BUDIARTO, 154. SITI MASITOH, 155. MAHRUS,156. CEMPAKA WENING INDARI, 157. NITA CASNITA, 158. HERIN YAYAN,159. KARTIKA, 160.

SAWITA, 135. ANAMULYANA, 136. KENDA AGUSTIAWAN, 137. JAYA SUPRIATNA, 138.UJANG YUSUP, 139. KUSMANA, 140. AHMAD, FAISAL, 141. ENCIHMINTARSIH, 142. WULAN SITI NURHASANAH, 143. ENDI, 144. DIKIKTMANTO, 145. TATANG SUPRIATNA, 146. ASEP SUPRIATNA, 147. IMAFITRIA, 148. RUSLI SUGIANTO, 149. AHMAD SANUSI, 150. KARNADISAEPULOH, 151. ASEP SAEPUDIN, 152. ASEP SUPRIATNA, 153. DIDIBUDIARTO, 154. SITI MASITOH, 155. MAHRUS, 156. CEMPAKA WENINGINDARI, 157. NITA CASNITA, 158. HERIN YAYAN, 159. KARTIKA, 160.

tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan;