Ditemukan 374 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1309/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
SEHUN AL JUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30. Oleh. 000, 1.2. Redaksi : Rp 5 Panitera Pengadilan Agama.000, Gresik2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 225.0. 00, 2.2. Administrasi : Rp 25'sProses : 000, Penyelesaian3 Biaya meterai : Rp 6. .000, Jumlah : Rp 291.0 Hj. Mudjiati,00, SH.By.f.rozy(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No.1309/Pdt. G/2011/PA.GsHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1309/Pdt.
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 495/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon bernama Abdul Malik, dengan Saksi Nikah bernamaHaruna sebagai saksi dan Sehun sebagai saksii II;Halaman?
Register : 28-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1384/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SEHUN AL JUFRI sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan No.1384/Pdt. G/2011/PA.GsHakim AnggotattdDrs. H. M. AFFANttdH. ROJHAN, S.H.PaniteraPenggantittdDra. Hj.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran Rp 30.0. 00, 1.2. Redaksi Rp De000,2 Biaya Proses2.1. Panggilan Rp 225.00. 0,2.2.
Register : 01-12-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1545/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 4 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresik2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 175.000,2.2. Administrasi : Rp 25.000,Proses . Penyelesaian3. Biaya meterai >: Rp 6.000,Hal. 41 dari 12 hal. Putusan No.1545/Pdt. G2011/PA.Gs.Jumlah : Rp 241.00 Drs.0, Kusnadi( dua ratus empat puluh satu ribu H3 By.frrupiah ) ozyHal. 12 dari 12 hal. Putusan No.1545/Pdt. G@2011/PA.Gs.
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sehun berasal dariDusun XXXX Kajoran ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan selama berumah tangga sudahdikaruniai Seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, keduanya akan bercerai karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih
Register : 05-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0067/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
8 — 1
SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Oleh1.2. Redaksi >: Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresikHal. 14 dari 15 hal. Putusan No.0067/Pdt. G/2011/PA.Gs.2 Biaya Proses2.1. Panggilan > Rp 150.0002.2. Administrasi : Rp 25.000,Proses . Penyelesaian3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000 Drs.. 7 Kusnadi(dua ratus enam belas ribu rupiah) 3 BeneozyHal. 15 dari 15 hal. Putusan No.0067/Pdt. G/2011/PA.Gs.
Register : 28-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 2
27 — 2
SEHUN ALJUFRIlang1057langfel1033dbchafl13langfenp1033 insrsid6900732hichaf0dbchaf13lochf0sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dhichaf0dbchaf1l3lochf0 engandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. tabpar pard qj110ri0s1380slmult0Owidcetlpartgrtlhyphtx8789faautorinOlinOitapopararsid8330292lang1033langfe1033dbchaf13langnp1033langfenp1033insrsid6900732par trowd irow0irowband0tsl11trgaphl08trleft108trftsWidthltrpadd1108trpaddr108trpaddf13trpaddfr3clvertaltclbrdrtbrdrnone
SEHUN ALJUFRI fs22lang1057langfel033dbchaf13langfenp1033insrsid6900732cell pard ql110ri0s1380slmult0widctlparintblfaautorinOlin0Opararsid8 330292fs22lang1057langfel033dbchafl13langfenp1033insrsid6900732 cellcellpard ql1i0ri0 widcetlparintblaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olinofs20lang1033langfel033dbchaf13langnp1033langfenp1033insrsid6900732 trowd irowl4irowband14lastrowts11trgaphl108trlieft108trftsWidthltrpadd1108trpaddr108trpaddf13trpaddfr3clvertaltclbrdrtbrdrnone clbrdrlbrdrnone clbrdrbbrdrnoneclbrdrrbrdrnone
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 463/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
36 — 20
36 — 20
adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan .Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia keturunan dua oranganakBahwa Tergugat berwatak tempramaental sert besipat cemburu yangberlebihan ..Bahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi pertengkaran sejak 3 tahun yang lalu,Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sehun
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 933/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 3
23 — 3
SEHUN ALJUFRI sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdDrs. H. M. AFFAN TtdTtd Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.PaniteraPenggantittHal. 40 dari 41 hal. Putusan No.0933/Pdt. G/20 11/PA.Gs.Dra. Hj. SEHUN ALJUFRIPerincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang samabunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Oleh1.2.
Register : 28-04-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0668/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
SEHUN AL JUFRI sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. M. AFFAN Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.TtdH. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. SEHUN AL JUFRIPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2.
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BREBES Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Bbs Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PRATOMO DIYANTO BIN AMIRUDIN
88 — 18
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PRATOMO DIYANTO BIN AMIRUDIN
88 — 18
SITAM DWI KURNIAWAN ;
Barang bukti huruf w sampai dengan huruf x dikembalikan kepada saksi SITAM DWI KURNIAWAN BIN SUMIARTO ;
y. 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam STNK maupun TNKB belum keluar
dikembalikan kepada saksi AHMAD KHOLIL BIN SEHUN ;
z. 1 (satu) unit SPM Honda G-2610-CCG, berserta STNKnya
SITAM DWI KURNIAWAN ;Barang bukti huruf w sampai dengan huruf x dikembalikankepada saksi SITAM DWI KURNIAWAN BIN SUMIARTO ;y. 1 (Satu) unit SPM Honda Beat warna hitam STNK maupunTNKB belum keluar dikembalikan kepada saksi AHMAD KHOLILBIN SEHUN ;z. 1 (satu) unit SPM Honda G2610CCG, berserta STNKnyadikembalikan kepada saksi JUHRI BIN KUSMITA ;aa. 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul B3181BLS, besetaSTNKnya dikembalikan kepada saksi DESILIA PURWANTI ;bb. 1 (satu) unit SPM Honda Beat B3068FNU, besertaSTNKnya
AHMAD KHOLIL BIN SEHUN Bahwa saksi mengerti di mintai keterangan oleh pemeriksa sehubungandengan Bapak kandung saksi yang bernama SEHUN serta Adikkandung saksi yang bernama M. RIZAL telah menjadi . Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di Jakarta, kemudian saksidi beri kabar oleh keluarga saksi yang di rumah untuk pulang, dansetelah pulang saksi baru mengerti bahwa Orang tua saksi dan Adikkandung saksi telah mengalami kecelakaan lalu lintas yang terjadi diJalan Raya P. Diponegoro termasuk Ds.
SEHUN danM. RIZAL terlibat kecelakaan dengan Kbm truk yang mengalamiganguan fungsi rem dengan beberapa korban yang meninggal duniatermasuk orang tua dan adik kandung saksi menjadi korban dariperistiwa tersebut . Bahwa atas peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr. SEHUN danM.
SITAM DWI KURNIAWAN ;Barang bukti huruf w sampai dengan huruf x karena milik saksiSITAM DWI KURNIAWAN BIN SUMIARTO maka dikembalikankepada saksi SITAM DWI KURNIAWAN BIN SUMIARTO ;y. 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam STNK maupunTNKB belum keluar karena milik saksi AHMAD KHOLIL BIN SEHUNmaka dikembalikan kepada saksi AHMAD KHOLIL BIN SEHUN ;z. 1 (satu) unit SPM Honda G2610CCG, berserta STNKnyakarena milik saksi JUHRI BIN KUSMITA maka dikembalikan kepadasaksi JUHRI BIN KUSMITA ;Halaman 135 dari
SITAM DWI KURNIAWAN ;Barang bukti huruf w sampai dengan huruf x dikembalikan kepadasaksi SITAM DWI KURNIAWAN BIN SUMIARTO ;Halaman 138 dari 139 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Bbsy. 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna hitam STNK maupunTNKB belum keluardikembalikan kepada saksi AHMAD KHOLIL BIN SEHUN ;z. 1 (Satu) unit SPM Honda G2610CCG, berserta STNKnyadikembalikan kepada saksi JUHRI BIN KUSMITA ;aa. 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul B3181BLS, besetaSTNKnya dikembalikan kepada saksi DESILIA PURWANTI
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 8
58 — 8
perkawinanPenggugat dengan Tergugat berjalan baik dan Tergugat merupakan seorangsuami yang bertanggungjawab;Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksi yang diajukan oleh Tergugatyaitu saksi Cebleng menerangkan dipersidangan bahwa saksi adalah pendetayang telah memberikan pembeimbingan sebelum pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dan juga pihak yang telah memberkati perkawinan Penggugatdengan Tergugat, selanjutnya saksi juga menerangkan bahwa Tergugat pernahmenghadap kepada saksi untuk melakukan konseling sehun
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cms Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
NANANG SUTARJO S.IP Bin WARIS DARISWA
94 — 14
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
NANANG SUTARJO S.IP Bin WARIS DARISWA
94 — 14
RIDWAN SEHUN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan : Bahwa sekitar bulan september 2015 saksi korban memberitahukankepada saksi bahwa saksi korban telah bertemu dengan sdr.
Register : 21-05-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 424/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 25 Nopember 2008 — Perdata
17 — 2
17 — 2
sehingga tidak ada rasa cinta rtlchfcs1 af38 ltrchfcsO f38insrsid12406836charrsid8609340 . rtlchfcs1 af38 ltrchfcsOf38insrsid9 129572charrsid8609340par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO f38lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid12406836charrsid8609340 hichaf38dbchaf0lochf38b.tab rtlchfcs1 af38 ItrchfcsO f38insrsid 1240683 6charrsid8609340 Bahwa, rtichfcs1 af38 ltrchfcsO f38insrsid2299920charrsid8609340 Penggugat sudah berusahauntuk mencaintai Tergugat akan tetapi tidak bisa sehun