Ditemukan 3413 data
19 — 0
memilihmediator dan kemudian melaksanakan persidangan mediasi ; Bahwa, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya telah mengakui dan membenarkan dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat sebagian dan membantah sebagian yang lain; Bahwa pada posita 5, tidak benar dalam hal membuang sampah saya telah dinasehatioleh mertua akan tetapi saya dikatakan orang gila membuang sampah sembarangan
Terbanding/Terdakwa II : T WAHYU HIDAYAT BIN T UMAR JOHAN
Terbanding/Terdakwa I : INDRA KESUMA BIN Alm MUHAMMAD DAUD
44 — 21
mengatakan ngapain korban di mesjid lalu Terdakwa dan Ilmenanyakan dan meminta KTP Saksi Korban, dan tak lama kemudian keduaTerdakwa mengaku dari Polsek dan lalu menggeledah badan Saksi Korbanserta mengambil 1 unit Hp merk xiaomi dari kantong celana depan korban lalupelaku mengambil kunci sepeda motor korban dari kantong celana belakangdan korban sempat mengatakan mau maling atau mau nyolong dan ternyataTerdakwa marah dan langsung memukul dengan tangan terkepal ke ulu hatikorban dengan mengatakan jangan sembarangan
1.Parjo
2.Puji Lestari
40 — 6
anak yangbernama : Anak Pertama NUR HANIFAH FITRIANA; Anak Kedua ABDUL AZIZ NIDA'ULLAH; Anak Ketiga tertulis dan terbaca MUHAMMAD KHOIRUL AMRIAR ROHIM;5.Bahwa pada nama anak Ketiga Pemohon yang tertulis dan terbacaMUHAMMAD KHOIRUL AMRI AR ROHIM, ada penggunaan kata atautulisan AR ROHIM menurut keyakinan Agama Pemohon tidakdiperbolehkan dikarenakan menurut keyakinan/ Agama Pemohon kata atautulisan tersebut merupakan simbol/lambang bagian dari Nama namaKeyakian/Agama Pemohon yang tidak diperbolehkan sembarangan
14 — 1
hidupmandiri (tinggal terpisah dengan orang tua saya ataupun orang tua suamisaya) sesuai dengan perjanjian kami sebelum menikah, namun suamimengingkarinya dan selalu banyak alasan, terlebin lagi mertua sayamencampuri urusan rumah tangga saya dan suami yang menyebabkansering terjadinya cekcok antara saya dan suami, ditambah lagi dirumahwonosobo saya seperti tidak mempunyai privasi sedikitopun, terlebih lagimertua sering masuk kamar kami tanpa menengetuk pintu terlebih dahulu,sampai akhirnya bapak mertua sembarangan
mandiri (tinggal terpisan dengan orang tua saya ataupun orangtua Suami saya) sesuai dengan perjanjian kami sebelum menikah, namunsuami mengingkarinya dan selalu banyak alasan, terlebih lagi mertua sayamencampuri urusan rumah tangga saya dan suami yang menyebabkansering terjadinya cekcok antara saya dan suami, ditambah lagi dirumahwonosobo saya seperti tidak mempunyai privasi sedikitoun, terlebih lagimertua sering masuk kamar kami tanpa menengetuk pintu terlebih dahulu,sampai akhirnya bapak mertua sembarangan
23 — 18
Mendapat laporan dari saksiIRWAN tersebut, terdakwa langsung menuju rumah saki NANGKOK dan langsungmenegur saksi NANGKOK karena telah sembarangan mematok tanah miliknya.Teguran terdakwa tersebut dibantah dan tidak diakui oleh saksi NANGKOK.Kemudian terdakwa menarik tangan saksi NANGKOK untuk bertemu dengan saksiIRWAN. Ajakan tersebut ditolak oleh saksi NANGKOK.
35 — 24
dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula saat terdakwa sedang dudukduduk disamping Paddys Bar terdakwamelihat korban ditegur oleh satpam Balita Inn karena kencing sembarangannamun korban berontak karena dalam keadaan mabuk, selanjutnya terdakwamemberitahu korban agar tidak kencing sembarangan
atau seluruhnya milik saksi JarrodFrank Doodds atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula saat terdakwa sedang dudukduduk disamping Paddys Bar terdakwamelinat korban ditegur oleh satpam Balita Inn karena kencing sembarangannamun korban berontak karena dalam keadaan mabuk, selanjutnya terdakwamemberitahu korban agar tidak kencing sembarangan
229 — 95
takutkepadanya dan bila perlu dia datang kepada saya dengan membawahpuluhan parang/pedang saya tidak takut, Pencuri;Bahwa pada saat Terdakwa marahmarah tidak ada saksi ARWIN J.NTAU hanya ada kami bertiga, saksi, Terdakwa dan saksi HADIJAHMOO;Bahwa saat mengucapkan kalimat tersebut Terdakwa berada di Jalanmenghadap ke arah rumah saksi Hadija Moo dan rumah saksi YasinKaluku;Bahwa menurut saksi Terdakwa marahmarah dan berteriakmengucapkan kata Pencuri tersebut ditujukan kepada saksi HADIJAHMOO karena sembarangan
menerangkan maksuddirinya mengatakan kata PENCURI tersebut bukan ditujukan ke saksi ARWIN J.NTAU tetapi kata PENCURI tersebut ditujukan kepada saksi HADIJAH MOOkarena saksi HADIJAH MOO mengambil gerobak dorong dari rumah SAIRAMOO tanpa sepengetahuan saksi SOPYAN SOE selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut bersesuai denganketerangan saksi SOPYAN SOE yang menerangkan Terdakwa marahmarahdan berteriak mengucapkan kata Pencuri tersebut ditujukan kepada saksiHADIJAH MOO karena sembarangan
82 — 21
Asri Alias Asek Rahmad kemudian mendorong terdakwa hinggajatuh dan kemudian terdakwa berdiri dan mencabut senjata tajam daripinggangnya kemudian dengan sembarangan terdakwa mengarahkan badiknyadan hampir mengenai saksi jika saksi tidak ditarik oleh seseorang hingga saksijatuh.Bahwa kemudian sdr. Asri Alias Asek Rahmad membantu saksi untuk berdiridan saat itulah terdakwa menusuk badiknya kepunggung sdr.
Selanjutnya terdakwa berdiri dan menarik badik terdakwadan langsung mengarahkan secara sembarangan sehingga kemudian menusukbagian atas punggung sdr. Asri Alias Asek Rahmad dan terdakwa kembalimenarik badiknya dan lari ke arah pelabuhan dan kemudian terjun kesungai danakhirnya terdakwa diselamatkan warga karena hampir tenggelam dan pingsandan kemudian terdakwa dibawa kekantor polisi.Bahwa terdakwa dan sdr.
Selanjutnya terdakwa berdiri dan menarik badik terdakwa danlangsung mengarahkan secara sembarangan sehingga kemudian menusuk bagian ataspunggung sdr. Asri Alias Asek Rahmad (korban) dan terdakwa kembali menarikbadiknya dan lari ke arah pelabuhan dan kemudian terjun kesungai dan akhirnyaterdakwa diselamatkan warga karena hampir tenggelam dan pingsan dan kemudianterdakwa dibawa kekantor polisi.Menimbang, bahwa sebabnya terdakwa menusuk sdr.
Selanjutnya terdakwa berdiri dan menarikbadik terdakwa dan langsung mengarahkan secara sembarangan sehingga kemudianmenusuk bagian atas punggung sdr.
35 — 11
Terdakwa positif mengandungAmphetamine, Methampetamine dan Marijuana.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu danganja adalah karena Terdakwa merasa stress karena memikirkanPutusan Kasasi dalam perkara Narkotika sebelumnya sehinggaTerdakwa melakukan Desersi.Bahwa Terdakwa pernah dipidana dalam perkara Narkotika danperkara Desersi sudah berkekuatan hukum tetap .Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh mengkonsumsi, memiliki, menyimpanatau menguasai sembarangan
untukdiperjualbelikan atau mencari keuntungan.Bahwa benar tujuan Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabusabu dan ganja adalah karena Terdakwa merasa stressmemikirkan Putusan Kasasi dalam perkara Narkotika sebelumnyasehingga Terdakwa melakukan Desersi.Bahwa benar Terdakwa pernah dipidana dalam perkara Narkotikadan perkara Desersi sudah berkekuatan hukum tetap .Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh mengkonsumsi, memiliki,menyimpan atau menguasai sembarangan
reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Bahwa benar sepanjang Narkotika dan Narkotika golongan digunakan tidak sebagaimana ditentukan menurut Pasal 7 danatau Pasal 8 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 maka haltersebut adalah melanggar undangundang atau tanopa hak danbersifat melawan hukum.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh mengkonsumsi, memiliki,menyimpan atau menguasai sembarangan
79 — 27
BEPANDIR IKAM SEMBARANGAN,BERARTI IKAM ITU OKNUM MALING. ANJING IKAM! KAYAK KADAK TAHUKUITAN IKAM AJA. KUITAN IKAM TU DIMAKANI OKNUM, MAKANYAANAKNYA BEBUNGULAN SEMUA" (Mengaku putera daerah. Kalau kamuputera daerah, jangan kamu diberi makan/ disogok oknum. Berbicarasembarangan, berarti kamu itu oknum maling. Anjing kamu! Seperti tidak tahuorang tuamu Saja. Orang tua kamu itu diberi makan/ disogok oknum, makanyaanaknya bodoh semua.)
BEPANDIR IKAM SEMBARANGAN,BERARTI IKAM ITU OKNUM MALING. ANJING IKAM! KAYAK KADAK TAHUPutusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgt. Hal.5 dari 24KUITAN IKAM AJA. KUITAN IKAM TU DIMAKANI OKNUM, MAKANYAANAKNYA BEBUNGULAN SEMUA" (Mengaku putera daerah. Kalau kamuputera daerah, jangan kamu diberi makan/ disogok oknum. Berbicarasembarangan, berarti kamu itu oknum maling. Anjing kamu! Seperti tidak tahuorang tuamu Saja. Orang tua kamu itu diberi makan/ disogok oknum, makanyaanaknya bodoh semua.)
Berbicara sembarangan, berartikamu itu oknum maling. Anjing kamu!
23 — 9
Perkara Pidana Nomor 95/Pid Sus/2020 /PN Pli (Narkotika) Halaman 13 dari 22 Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan; Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu; Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat; Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan
jenis sabutersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu; Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid Sus/2020 /PN Pli (Narkotika) Halaman 15 dari 22 Bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medisyang berhak menggunakan narkotika sebagai obat; Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yangboleh diperjual belikan sembarangan
bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
35 — 12
bulan Oktober 2016, bertempat di Jalan Kebon Kembang(JILHDS) Kampung Parigilame Rt.02/13, Desa Ciwaruga, Kecamatan Paongpong,Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, Penganiayaan yang dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa DADANG HERMAWAN yang sedang berada dirumahnya, kemudianterdakwa DADANG HERMAWAN menegur korban yaitu saksi RUDI KURNIAWANdengan mengatakan untuk tidak memarkir sembarangan
Terdakwa melerai selanjutnya saksimeminta bantuan teman untuk dibawa ke Rumah Sakit Hasan Sadikinuntuk dilakukan perawatan dan pengobatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi menderita luka terbuka dibagian kepala belakang, luka memar di pelipis dan memar di pundak;Bahwa Saksi dirawat selama 1 hari dan luka di kepala mendapat jahitan;Bahwa Saksi tinggal di rumah kontrakan tersebut sejak bulan Mei 2016;Bahwa seminggu sebelum kejadian saksi pernah ditegur oleh Terdakwaagar tidak memarkir sepeda motor sembarangan
40 — 6
CHANIAbinti MATRICAL sedang ribut dengan terdakwa kemudian datangsaksi ERNIWATI binti LIYYAMAR ; eBahwa selanjutnya saksi ERNIWATI binti LYYAMAR menanyakankepada terdakwa mengapa wajah saksi RANDI SAPUTRA binMATRICAL dilumuri kotoran manusia dan terdakwa menjawabbahwa terdakwa melumuri wajah saksi RANDI SAPUTRA binMATRICAL dengan kotoran manusia karena saksi RANDISAPUTRA bin MATRICAL buang air besar di belakang rumaheeeBahwa saksi tidak pernah melihat saksi RANDI SAPUTRA binMATRICAL buang air besar sembarangan
RANDI SAPUTRA bin MATRICAL dengan kotoranmanusia (tinja) hingga sebagian dari kotoran tersebut masuk kedalam mulut saksi RANDI SAPUTRA bin MATRICAL ; eBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan ceritaterdakwa melalui telpon saat saksi berada di pasar menemui ibusaksi untuk meminta uang Saku ; nn enn nn neemeBahwa sebelum kejadian tersebut, saksi tidak melihat ada kotoranmanusia di belakang rumah saksi ; 200eBahwa saksi tidak pernah melihat saksi RANDI SAPUTRA binMATRICAL buang air besar sembarangan
20 — 6
dan Terdakwalari ke arah Mesjid Nurul Iman Km 33 an bersembunyi di kamar mandinyakemudian datang anggota Polisi dan mendobrak masuk dan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Niat Terdakwa muncul pada saatTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Spacy tahun 2012warna merah hitam Noka : JFA1E1110206 Nosin : MH1JFA118CK111432 milikAHMAD YASIN pada saat sehari sebelumnya Terdakwa melihat kunci sepedaAHMAD YASIN di letakkan di etalase Ponselnya secara sembarangan
Terdakwalari ke arah Mesjid Nurul Iman Km 33 an bersembunyi di kamar mandinyakemudian datang anggota Polisi dan mendobrak masuk dan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Niat Terdakwa muncul pada saatTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Spacy tahun 2012warna merah hitam Noka : JFA1E1110206 Nosin : MH1JFA118CK111432 milikAHMAD YASIN pada saat sehari sebelumnya Terdakwa melihat kunci sepedaAHMAD YASIN di letakkan di etalase Ponselnya secara sembarangan
22 — 5
terjadi padabulan Nopember 2010 dirumah kediaman bersama disebabkanPemohon hendak pulang ke Duri untuk bekerja namun dihalanghalangi dan tidak dibolehkan oleh Termohon sehingga terjadipertengkaran, sehingga setelah selesai pertengkaran Pemohon pergidari rumah kembab ke Duri untuk bekerja sejak saat itu Pemohon danTermohon tidak pernah hidup bersama lagi sampai sekarang;Bahwa alasan Pemohon tersebut diatas adalah alasan yang tidak berdasar dan sangatmemalukan, dimana seharusnya Pemohon janganlah sembarangan
1.ARIEF RYADI SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
KUAT BUDIANTO Bin MAHYONO
28 — 14
Obat bulat warna putin dengan logo Y yang mengandungTRIHEXYPHENIDYL tersebut dijual terdakwa seharga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir dengan keuntungan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) setiap 12 butir; Bahwa terdakwa bukanlah ahli farmasi atau apoteker; Bahwa setahu saksi obat yang diamankan dari Terdakwa adalah obat kerasyang tidak boleh sembarangan diedarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 8 dari
Obat bulat warna putih dengan logo Y yang mengandungTRIHEXYPHENIDYL tersebut dijual terdakwa seharga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir dengan keuntungan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) setiap 12 butir;Bahwa terdakwa bukanlah ahli farmasi atau apoteker;Bahwa setahu saksi obat yang diamankan dari Terdakwa adalah obat kerasyang tidak boleh sembarangan diedarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.
buktinomor : BB0735/2019/NOF adalah berupa tablet warna putih berlogo Y adalahNEGATIF (tidak mengandung' Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungTRIHEXYPHENIDYL termasuk dalam daftar obat keras/Daftar G.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan nyatalah jika Terdakwatelah membeli dan menjual obat yang mengandung TRIHEXYPHENIDYL, yang manaberdasarkan uji lab forensik obat tersebut termasuk dalam daftar obat keras/DaftarG, dan terdaftar di Balai POM, akan tetapi peredarannya tidak boleh sembarangan
44 — 26
Bahwa barangbarang mili Saksi 3 yang diambiloleh Terdakwa adalah celana panjang dan celanadalam, adapun milik Saksi 2 adalah Celana panjang,dompet warna coklat yang berisi uang Rp. 25.000, ,HP merk Nokia dan HP merk Sony Erikson dan kuncikontak motor.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyangkal sebagian.Waktu) Terdakwa berkata ngapain kamu disingentot sembarangan Terdakwa belum mengambil celanadan waktu itu) belum melihat celana Saksi, setelahmenengok Saksi' melihat celananya baru Terdakwamelihat
Kemudian Terdakwaberjalan ke aarah timur hendak memutari Puskesmas,tiba tiba melihat ada orang laki laki (Saksi 2)sedang bersetubuh dengan seorag wanita (Saksi 3),selanjutnya Terdakwa membentak ngapain kamu disingentot sembarangan, atas bentakan Terdakwatersebut Saksi 2 dan Saksi 3 menghentikanperbuatannya namun tidak menjawab / diam saja.3.
Kemudian Terdakwaberjalan ke aarah timur hendak memutari Puskesmas,tiba tiba melihat ada orang laki laki (Saksi 2)sedang bersetubuh dengan seorag wanita (Saksi 3),selanjutnya Terdakwa membentak ngapain kamu disingentot sembarangan, atas bentakan Terdakwatersebut Saksi 2 dan Saksi 3 menghentikanperbuatannya namun tidak menjawab / diam saja.6. Bahwa benar Pada hari Kamis tanqgal 28 Mei 2009sekira pukul 18.30 Wib.
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
SAWALUDIN BIN AYUP HUSIN
40 — 6
membuka kunci kamarkemudian keluar dari kamar membawa celana yang robek kemudian marahmarah sama anaknya agar segera membeli jarum dengan benang untukmenjahit celana yang robek kemudian saat itu saksi Jamilah sedang didapurdidatangi Terdakwa sambil marahmarah dan menuduh saksi Jamilah yangmerobek celananya kemudian terjadi pertengkaran yang menuduh saksiJamilah yang merobek celananya mendengar itu saksi bangun dari tidur dikursi ruang tamu dan langsung kedapur kemudian saksi berkata "kamujangan nuduh sembarangan
kerja masuk kamar dengan membuka kunci kamarkemudian keluar dari kamar membawa celana yang robek kemudian marahmarah sama anaknya agar segera membeli jarum dengan benang untukmenjahit celana yang robek kemudian saat itu saksi sedang didapurdidatangi Terdakwa sambil marahmarah dan menuduh saksi yang merobekcelananya kemudian terjadi pertengkaran antara saksi dengan Terdakwakemudian saksi Adi bangun dari tidur di kursi ruang tamu dan langsung kedapur kemudian saksi Adi berkata "kamu jangan nuduh sembarangan
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
IIIe Dengan demikian batasbatas tanah antara persil 1 kepunyaan TermohonKasasi dengan persil 8 tanah kepunyaan Pemohon Kasasi Il, Ill, IV, V, danVI adalah berbeda lokasi tanahnya ;e Dalam perkara ini Judex Facti tidak melakukan upaya untuk mengetahuisecara pasti letak dan batasbatas tanahnya yang akan dieksekusi danhendak melaksanakan eksekusi Secara Sembarangan dan tidak tertib;Hal. 10 dari 16 hal. Put.
Bahwa batas tembok yang dibangun dengan batu bata sejak eksekusi aquo merupakan bukti batasbatas tanah para Pemohon Kasasi (LIMSALIM), karenanya eksekusi yang hendak dilaksanakan dari jaraktembok batu bata ke dalam tanah Para Pemohon Kasasi adalah kelirusekali, sembarangan dan dapat merugikan Para Pemohon Kasasi selakupihak III/pemilik tanah yang sudah bersertifikat atau telah terlebin dahuluditerbitkan sertifikatnya melalui proses Kadasteral yang tentunyakepastian letak dan batasnya lebih pasti
52 — 14
, kemudian saksikorban kembali berkata saya ini seorang pendeta di Weihura, mana mungkin sayamaki orang secara sembarangan, lalu dijawab oleh pemilik nomor tersebut denganberkata tunggu kau punya bagian saya akan bunuh kau, saya datang samarombongan, saya siap masuk penjara.