Ditemukan 1085 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 569/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
DISTRIANI
168
  • PENETAPANNOMOR : 569/PDT.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara :DISTRIANI, tempat/tgl.lahir Sengkuang / 11051977, jenis kelaminPerempuan.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru ), bertempat tinggalPerum.
Register : 17-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 899/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
RACHMI RAMADHANI
3312
  • PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :RACHMI RAMADHANI, tempat/tanggal lahir di Batam/29 Januari 1997, JenisKelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Tanjung Sengkuang,Blok C/78, RT.003/RW.002, Kecamatan BatuAmpar, Batam, selanjutnya
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK
8226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesampainya di PelabuhanSetulang Laut Johor Malaysia Terdakwa Mohamad Hasan bin KhusiMohamad, Terdakwa II R Azmi bin Muhamad Yusof dan Chalimah aliasCamila dengan menumpang kapal Ferry MV Indomas 3 menuju Batammelalui jalur resmi sedangkan Tersangka Neneng Sri Wahyuni danThoyyibin Abdul Aziz melalui jalur tidak resmi dengan menumpangspeedboat menuju daerah Sengkuang Batam ;e Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa II R Azmi binMuhamad Yusof dan Chalimah alias Camila pada tanggal 12 Juni
    Selanjutnya sekitar pukul23.00 Wib Terdakwa Mohamad Hasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa II RAzmi bin Muhamad Yusof dan Sunardi menjemput Tersangka Neneng SriWahyuni dan Thoyyibin Abdul Aziz yang tiba di daerah Sengkuang Batamuntuk dibawa ke Hotel Batam Centre ;e Pada tanggal 13 Juni 2012 sekitar pukul 08.45 Wib Terdakwa MohamadHasan bin Khusi Mohamad, Terdakwa II R Azmi bin Muhamad Yusof,Tersangka Neneng Sri Wahyuni dan Chalimah alias Camila berangkat dariBandara Hang Nadim Batam dengan tujuan Jakarta
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Btm
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
Lim sulina
2117
  • Tanjung Sengkuang Kec. Batu Ampar Kota Batam, No.
    Tanjung Sengkuang Kec.BatuAmpar Kota Batam, sehingga perkara a quo Pemohon mengajukannya kePengadilan Negeri Batam telah sesuai menurut hukum dan Pengadilan NegeriBatam berwenang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak menegaskan secara rincitentang apa yang dimaksud dengan Perubahan Nama, maka denganmempedomani ketentuan Pasal 52 (1) Undangundang R.I. Nomor 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo. Undangundang R.I.
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kavling Bukit Makmur BlokC79, RT.002 RW.013, Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanHal. 4 dari 12 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2017/PA. Btm.Batu Ampar, Kota Batam, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, karena saya adalah bibi kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
    Btm.RW.05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, karena saya adalah bibi kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
IPAN PANJI Alias IPAN Bin UJANG
3613
  • positif mengandung MDMA yangterdaftar dalam Golongan (satu) sesuai dengan Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 2,829 (dua komadelapan ratus dua puluh sembilan) gram, perbuatan Terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIBsaksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa yaitu diPerumahan Garda No. 12 Sei Tering Kelurahan Sengkuang
    Sengkuang Kec.
    positif mengandung MDMA yang terdaftar dalamGolongan (Satu) sesuai dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 2,829 (dua koma delapan ratus duapuluh sembilan) gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIBsaksi IKHWANUL AQLA MANDELA alias BOGE bin ARDINAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang ke rumah Terdakwa yaitu diPerumahan Garda No. 12 Sei Tering Kelurahan Sengkuang
Register : 30-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • Bim.Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yakni pangggilan yang disampaikanmelalui Lurah Tanjung sengkuang, Kota Batam sebanyak tiga kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 09 Mei 2014, pangggilan keduatanggal 30 Mei 2014, dan panggla ketiga tanggal 06 Juni 2014, denganrelaas Nomor. 684/Pdt.G/2014/PA.Btm;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal
    membina rumah tangga denganTergugat, sesuai maksud pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah di rubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni pangggilan yangdisampaikan melalui Lurah Tanjung sengkuang
Register : 25-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0233/Pdt.G/2013/PA.Sgu
Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
412
  • Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SanggauNomor 0233/Pdt.G/ 2013/PA.Sgu mengemukakan halhal sebagai berikut :Pada tanggal 18 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 55/26/II/2012 tanggal 20 Februari 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sungai Sengkuang
    RT014, RW 005, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, saksi adalah orang tua angkat Penggugat dan saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua angkat Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 2012 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Tergugat di Sungai Sengkuang
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2009dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, keduanya tidakpernah berkumpul kembali;.Bahwa saksi seringmenasihati F'enggugat danTergugat umuktetaprukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Rudi Safrizal bin bin Da Thamrin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Tanjung Sengkuang
    Ne. 15RT.002 RW.011, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fauziah danTergugat bernama Julham Ritonga karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diKecamatan Babalan, Kabupaten Pangkalan Berandan pada bulan Juli1988; Bahwa Penggugat Setelah menikah dengan Tergugat membinarumah tangga di Kota Batam dan dari pernikahan Penggugat
Putus : 05-10-2011 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 66/PDT.G/2011/PN.MKS
Tanggal 5 Oktober 2011 —
5936
  • TURUT TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI MelawanSuhaemi Hamid,beralamat di Tanjung Sengkuang Blok B/46, RT 003/001Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riauselanjutnya disebut sebagai ................:0:.:::++ PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI Yang terhormat,Ketua Mahkamah Agung RIMelaluiKetua Pengadilan Negeri MakassarJl. RA.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 137/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Mei 2014 — ARIFIN Bin M. TAIB
3012
  • Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 saksiSYUKMA EKA PRABU dan saksi AGUNG WAHYUDI beserta tim membuntutiterhadap sepeda motor BP 2658 FK mulai dari Sekupang, Tanjung Sengkuang,kemudian ke Depan Puja Bahari. Pada saat saksi ALEXANDER HARLEMPANGGABEAN Als SUPRI dan saksi MORGANA SITUMORANG Als.
    ternyata terdakwa dan Saksi MORGANA SITUMORANG AliasMORGAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengakui bahwauang sebesar Rp. 9.178.000, (sembilan juta seratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) merupakan uang hasil kutipan atau pengambilanyang terkumpul pada hari Jumat dari 6 (enam) agen penjualan nomorjudi jenis Sie Jie di lapangan, yaitu:17Saksi ARIFIN Gilakukan penuntutan secara terpisah) di belakang BCA JodohKota Batam;Saksi SIMON MANURUNG dilakukan penuntutan secara terpisah) di daerahTanjung Sengkuang
    Saksi MORGANA SITUMORANGAlias MORGAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang diduga seringmengambil atau mengutip uang setoran hasil penjualan nomor judi jenis SieJie dari agenagen penjualan nomor judi di wilayah Kota Batam.Bahwa atas informasi tersebut, tim anggota Polisi langsung melakukanpengintaian dengan cara mengikuti sepeda motor yang sering digunakanoleh terdakwa dan Saksi MORGANA SITUMORANG Alias MORGAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang dimulai dari wilayah Sekupangke Tanjung Sengkuang
    ternyata terdakwadan Saksi MORGANA SITUMORANG Alias MORGAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengakui bahwa uang sebesar Rp. 9.178.000, (sembilan jutaseratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) merupakan uang hasil kutipan ataupengambilan yang terkumpul pada hari Jumat dari 6 (enam) agen penjualan nomorjudi jenis Sie Jie di lapangan, yaitu:Saksi ARIFIN Gilakukan penuntutan secara terpisah) di belakang BCA JodohKota Batam;Saksi SIMON MANURUNG (ilakukan penuntutan secara terpisah) di daerahTanjung Sengkuang
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 62 / PDT / 2012 / PT.PTK
Tanggal 1 Februari 2013 — KEPALA DESA SARI BENGKAYAS, dkk. Melawan : SISILIA SUSI UCUT Anak dari PENGKONG
269
  • JalanBrigjend Katamso Komplek BTN Gerbang Permata Blok A19 KelurahanSukaharja Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IT / PEMBANDING II ;3 Kepala Desa Harapan Baru Kecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang,beralamat di Jalan Desa (Jurusan Bandasari SP5) Perimping Kecamatan AirUpas Kabupaten Ketapang,Yang oleh Penggugat telah dilakukan perbaikan/perubahan terhadap Alamat sesuai Surat PerubahanGugatannya tertanggal 6 Juni 2011, sehingga Alamatmenjadi : Alamat di Sengkuang
    Nomor : 12/PDT.G/2011/PN.KTP. tanggal 3 Februari 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 279 22222 2n onan nnn nnnDALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat H, Turut Tergugat Idan Turut Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini :e Menyatakan sah menurut hukum Tanah Milik Adat yangterletak di Pelabuhan Samban SP6 (Jalan dari Air UpasLumpak/Jalan Sengkuang
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 882/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
IFNELDY
2223
  • PENETAPANNomor 882/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah mengambil Ketetapan dalam perkara :IFNELDY, Tempat/tanggal lahir, Patangahan Agam/ 23 April 1960, Umur60 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Tanjung Sengkuang Blok C/78 RT/RW003/002 Kecamatan Batu) Ampar Kelurahan TanjungSengkuang Kota Batam, selanjutnya Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 19-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 217/Pdt.G/2010/PA.Stg
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
372
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Sengkuang Rt19 Rw V, Kelurahan Kapuas Kanan Hilu, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang selama 1 (satu) tahun, kemudian Pemohon pindah dan bertempat5.6kediaman di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Sengkuang Rt 19 Rw V,Kelurahan Kapuas Kanan Hilu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang selama1 (satu) tahun ;3.
    bernama PEMOHON karenaPemohon adalah menantu saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON ,karenaTermohon adalah anak kandung saksi;Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Maret tahun 2008 ;Bahwa,ketika Pemohon dan Termohon menikah saksi ikut hadir karenasaksi sebagai wali nasab Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dirumah milikPemohon dan Termohon = di Jalan Sengkuang
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0806/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Saksi Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Tanjung No.01, Sengkuang,Blok F/65, RT.005, RW.012, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 13 Juni 2008 di Batu Ampar Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diTanjung Sengkuang RT.03 RW.12 No.15 KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam ;e Bahwa saksi kenal dengan mereka berdua, karena saksiadalah tetangga Penggugat.
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 28 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • Kutipan Akta NikahNomor Ss tanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatansdKKabbupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan sx RT.O RW.O(depan surau) Kelurahan Kecamatan s Kabupaten Sintangselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan diJalan Pertamina Kelurahan Sengkuang
    No. 66/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli 2012;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan (depansurau) Kelurahan Kecamatan ~Kabupaten Sintang selama kurang lebih 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jalan PertaminaKelurahan Sengkuang
    No. 66/Pat.G/2018/PA.SigBahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Jalan (depan surau )Kelurahan ~=~Kecamatan Kabupaten Sintang selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan di JalanPertamina Kelurahan Sengkuang Kecamatan s Kabupaten Sintangkurang lebih 8 (delapan) bulan sampai dengan bulan April 2015.Sekarang Penggugat tinggal
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 14 Juni 2016 — Neti Pariati binti Naim melawan Ishak bin Muhammad Nur
142
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SengkuangAgung Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,sebagai Penggugat;Melawan :XXX bin XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Sengkuang
    Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 26 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Desa Sengkuang selama lebih kurang 9 tahunkemudian pindah kerumah kediaman sendiri di Desa Gedung Agung selamalebih kurang 12 tahun kemudian pindah kerumah kediaman sendiri di DesaSengkuang dan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggalsatu rumah dalam keadaan ba'da dukhul
Register : 23-10-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 142/Pdt.P/2013/PA.Btm.
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I VS PEMOHON II
106
  • PENETAPANNomor: 142/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ACIM SABDA BIN RADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Sei Tering II RT.02 RW. 05, KelurahanTanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai
    Pemohon I;IIS SURYANI BINTI KEMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Sei Tering II RT.02RW. 05 Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam.
Register : 01-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1008/Pdt.G/2011/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3511
  • SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Ruli Sei Tering II No.43, Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, hubungan saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sudah lamabertentangga dengan keduanya , Tergugat adalah suami Penggugat, merekabelum punya anak.e Bahwa Rumah tangga mereka tidak harmonis sejak 2 tahun lalu.
    Termg II No.39, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, hubungan saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Saksi mengenal mereka sudah cukup lama sebagai tetangga danMereka adalah suami isteri yang belum memiliki keturunan.e Bahwa Mereka kurang harmonis sejak 2 tahun lalu .e Bahwa Penyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan lebih suka mainadu ayam dan berjudi di kampung tempat mereka tinggal, jika di nasehatidan di tegur oleh Penggugat cuek saja seperti tidak mau perduli sehinggaPenggugat