PENETAPANNomor 94/ Pdt.P / 2021 / PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon : Wayan Diang Putra Anargia Linuardo, Lakilaki, umur 19 tahun, Tempat/ Tanggal Lahir : 8 November 2001, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Serongga Gede, DesaPangkung Karung, Kecamatan

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah(vide pasal 3 Kompilasi Hukum Isiarn) telah tidak terwujud dafam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Hai. 7 dari 1 i Putusan Nomor 57liPdt.G/.2.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan ivlajeits teiaheerusana secara maksimat menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun ternyata tidak berhasif karenaPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, serongga

majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Purwodadi, 18 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Jalan Trikora Perumahan Pondok HalimPermai No.62 Rt. 005 Rw. 005 Kelurahan Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 17 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa Serongga

SURIANSYAH AR alamat Jalan Raya Serongga RT 05, Kelurahan Gunung Besar, Kec. Simpang Empat, Kab. Tanah Bumbu Oijadikan barang bukti dalam perkara lain an. MAHRUJI BINMURSAHA.-6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah)

SAHRI Bin SURIANSYAH pada hariMinggu tanggal 30 September 2012 jam 18.00 wita, hari Selasa tanggal 2Oktober 2012 sekitar jam 11.15 wita ;jam 12.00 wita; jam 13.00 wita ; jam15.00 wita ; jam 19.00 wita; pada hari rabu tanggal 3 oktober 2012 jam09.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan September Tahun 2012bertempat di kios phonecell Zonna Cellular, Kios Amat Desa Sei Kupang,dipasar Cantung, SPBU Desa Sidomulyo, Pasar Serongga, warung YatiSimpang Hampang Desa Sei Kupang atau setidaktidaknya pada tempatyang

2012 jam 11.15 wita membelisaldo pulsa senilai Rp. 50.000, di kios Amat Desa Sei Kupang ;e Hari selasa tanggal 2 oktober 2012 jam 12.00 wita membeli 2kaset di pasar Cantung dengan menggunakan uang palsusenilai Rp. 50.000,e Hari selasa tanggal 2 oktober 2012 jam 13.00 membeli bensin 1liter seharga Rp. 6.000, di warung pinggir jalan depan SPBUDesa Sidomulya yang dibayarnya dengan uang kertas palsusenilai Rp. 50.000,e Hari selasa tanggal 2 oktober 2012 jam 15.00 wita membeli 1buah kacamata dipasar Serongga

Uang hasil penjualan harta bawaanmilik Ni Luh Made Geria (alm) kemudian dipakai untuk keperluankeluarga seperti membangun rumah dan membeli tanahtanah yang saatHalaman 16 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Ginini telah diwariskan kepada ahli waris yang sah dari Ketut Djeladi (alm)termasuk juga obyek sengketa.Dalam perkembangannya Ketut Djeladi (alm) kemudian memberikan 1(satu) sukat tanah sawah disubak Serongga No.

Dalam Surat PenyataanTertanggal 13 Februari 1992 Gde Udara dan Nyoman Pawana yangmerupakan anak sekaligus Ahli Waris yang sah dari Ketut Djeladi (alm)dengan tegas telah menyebutkan bahwa Gde Udara dan NyomanPawana telah setuju dan tidak keberatan sama sekali atas penjualantanah peninggalan Ketut Djeladi (alm) yang merupakan bagian dari Ibu Gde Udara dan Nyoman Pawana (Ni Luh Made Geria) yaitu : 1 (satu)sukat tanah sawah disubak Serongga No. Pendaftaran 45 No.

Bahwa sedangkan Tanah Persil 121 a, Klas Il, luas 0,380 Ha, yangTerletak di Subak Serongga, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar, Propinsi Daerah Tingkat Bali(Sertifikat Hak Milik No. 1447/Desa Lebih, Gambar Situasi No.2376/1997, Tertanggal 17 Juni 1997, seluas 3470 M2, yang terletak diDesa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar,Propinsi Daerah Tingkat Bali atas nama Luh Putu Trini, BA) yang saatini disebut obyek sengketa diberikan kepada Ni Luh

atau ijin dari Para Penggugatyang juga berhak atas obyek sengketa..., karena dalil posita gugatanPara Penggugat tersebut terlalu mengadaada dan tidak sesuai denganfakta yang sebenarnya serta hanya didasarkan atas alasanalasanpembenar untuk dapat mengajukan tuntutan hak atau menggugatTergugat I.Dalam perkara ini perlu Tergugat tegaskan kembali bahwa sebenarnyasesuai dengan fakta yang ada pada tahun 1965 Ketut Djeladi (alm)telah memberikan Ni Luh Made Geria (alm) 7 (satu) sukat tanah sawahdisubak Serongga

Dan Pembagian tanahtanahtersebut juga telah diikuti dengan penguasaan secara terus menerusbaik oleh Para Tergugat Rekonpensi maupun Penggugat Rekonpensi.Dan selama ini tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun ataspembagian tanahtanah tersebutBahwa Tanah Persil 121 a, Klas Il, luas 0,380 Ha, yang Terletak diSubak Serongga, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten DaerahTingkat Il Gianyar, Propinsi Daerah Tingkat Bali (Sertifikat Hak MilikNo. 1447/Desa Lebih, Gambar Situasi No. 2376/1997, Tertanggal

Pemerintah No. 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyata cocokdengan aslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat bukti dalamperkara a quo, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakandapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa keduaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di Jalan Raya Serongga

Syahrudin bin Samsul A, tempat tanggal lahir 14 Desember 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Serongga RT.007 Desa Geronggang KecamatanTanjung Baru Kabupaten Kotabaru, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:nn Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat

caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa Serka Muhammad Solikhin NRP 21040187550283masuk menjadi Prajurit TNI melalui pendidikan Secaba PK Rindam V1/MlIw pada tahun 2004, kemudian Terdakwa mengikuti pendidikankecabangan Infantri di Dodiklatpur Rindam VI/Mlw selanjutnyaditugaskan di Batalyon 621/Mtg pada tahun 2004 dengan 2011 kemudianmutasi ke Kodim 1004/Ktb tahun 2011 sampai dengan 2013 setelah itu diBP kan Kodim 1022/Tnb tahun 2013 sampai dengan 2015 selanjutnyaTerdakwa bertugas di Koramil 1004 10/Serongga

sedemikian itu.1Bahwa Terdakwa Serka Muhammad Solikhin NRP 21040187550283masuk menjadi Prajurit TNI melalui pendidikan Secaba PK Rindam V1/MlIw pada tahun 2004, kemudian Terdakwa mengikuti pendidikankecabangan Infantri di Dodiklatpur Rindam VI/Mlw selanjutnyaditugaskan di Batalyon 621/Mtg pada tahun 2004 dengan 2011 kemudiandipindah tugaskan ke Kodim 1004/Tnb tahun 2011 sampai dengan 2013setelah itu BP Kodim 1022/Tnb tahun 2013 sampai dengan 2015selanjutnya Terdakwa bertugas di Koramil 1004 10/Serongga

Setia Budi 02 karena surat tersebut terdakwa simpandidalam tas yang terdakwa letakkan di dalam kapal;Bahwa oleh karena keterbatasan sarana transportasi dari Kotabaru menujuSerongga yang hanya dapat ditempuh melalui jalur laut khususnya dalammengangkut BBM untuk keperluan warga di Serongga, maka KM.

Setia Budi 02sejak mulai dioperasikan selain juga mengangkut orang / penumpang dan barangbarang kebutuhan warga di Serongga juga mengangkut BBM;e Bahwa setelah kejadian ini, terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah bangkai kapal KM.

Setia Budi 02 melayani rute Kotabaru Serongga PP adalah kapal yang terbuat dari kayu dan diperuntukkan untukmengangkut orang / penumpang dan barangbarang lain keperluan warga yangtinggal di Serongga dan bukan untuk mengangkut barang berbahaya dalam hal iniadalah BBM;Bahwa benar selain KM.

segera menemui ayah Anak di rumah tidak begitulama datang terdakwa lalu ayah Anak karena merasa keberatan Anakmenginap di rumah terdakwa langsung membawa Anak dengan terdakwake Kantor Desa lalu melaporkan ke pihak kepolisian Sektor kelumpangHilir; Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah atas perbuatan yangtelah dilakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti suratberupa: Surat Visum et Repertum (VER) Nomor: 445/393/VER/PKMSRG/2020yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan Serongga

menginap di rumah terdakwa langsung membawa saksi Anak Korbandengan terdakwa ke Kantor Desa lalu melaporkan ke pihak kepolisian Sektorkelumpang Hilir;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi AnakKorban merasa trauma dan sekarang ini saksi Anak Korban sedang dalamkeadaan hamil dengan usia kehamilan saksi Anak Korban menurut doktersekitar 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum (VER)Nomor: 445/393/VER/PKMSRG/2020 yang dikeluarkan oleh PuskesmasPerawatan Serongga

AlimBudianto, dokter pada Puskesmas Perawatan Serongga, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut Dada :+iterdapat luka tusuk di dada kanan atas dengan ukuran 3setengah kali satu sentimeter) menembus rongga dada,ratatidak kotor dan bila dirapatkan membentuk garis lupupada 15 cm (lima belas sentimeter) di bawah garis yang nrkedua tulang selangka dan 3 cm (tiga sentimeter) ke artengah tubuh. terdapat luka tusuk di dada kanan atas ukuran 4 x 1 cm (sentimeter) menembus rogga dada sifat luka tepi rata 1bila

Alim Budianto, dokter pada PuskesmasPerawatan Serongga, dengan hasil pemeriksaan terhadapKorban sebagai berikut : Dadaterdapat luka tusuk di dada kanan atas dengan ukuraisetengah kali satu sentimeter) menembus rongga daratatidak kotor dan bila dirapatkan membentuk garis lupada 15 cm (lima belas sentimeter) di bawah garis yanckedua tulang selangka dan 3 cm (tiga sentimeter) ke tengah tubuh. terdapat luka tusuk di dada kanan atas ukuran 4 x 1 crsentimeter) menembus rogga dada sifat luka tepi ratbila

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ACHMAD ZAINI, Tempat lahir di Serongga, tanggal lahir 2 Maret 1987,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan TransmingrasiDesa Baarokah Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut

sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 12 November 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Pelabuhan (sebelah Rumah Mamak Oki),Rt.13 Desa xxx Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 03 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Raya Serongga

berkurang, yangkemudian terdakwa menjual ban serep mobil dan pelangnya tersebut di daerahLoa Janan dan dari menjual ban serep tersebut, terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta rupiah).Setelan terdakwa melanjutkan perjalanan lagi menuju kearahKalimantan Selatan, Terdakwa menukarkan tambahkan lagi ban belakangsebanyak 1 buah dan dari tukar tambah ban tersebut terdakwa di berikan solarsebanyak 30 liter, Setelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan lagi dansesampai di daerah Blok D Serongga

Kemudian sesampainya Terdakwa di daerah Blok D Serongga,Terdakwa kehabisan bahan bakar solar, kemudian Terdakwa menggadaikanSTNK dan Buku KIR kendaraan tersebut ke penjual solar dan mendapatkansolar sebanyak 24 (dua puluh empat) liter, kKemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan pulang ke rumah Terdakwa di Batu Licin, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa setelan Terdakwa sampai rumah kemudian Terdakwamelepaskan plat nomor bagian depan truck tersebut dan juga melepas papansiring yang

menyesali akankesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umumtetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :KesatuBahwa Terdakwa DONI ADI SAPUTRA BIN PANDI, Terdakwa II SUSILO BIN ASKAT(Alm), dan Terdakwa III ARI KATON BIN PAIMAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 sekitar jam 16.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2019 atausetidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat Jalan Raya Serongga

dalamUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 114ayat 1 Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa DONI ADI SAPUTRA BIN PANDI, Terdakwa II SUSILO BIN ASKAT(Alm), dan Terdakwa III ARI KATON BIN PAIMAN (Alm) pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 sekitar jam 16.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2019 atausetidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat Jalan Raya Serongga

dalamUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika:Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 112ayat 1 Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa Terdakwa DONI ADI SAPUTRA BIN PANDI, Terdakwa II SUSILO BINASKAT (Alm), dan Terdakwa III ARI KATON BIN PAIMAN (Alm) pada hari Rabu tanggal24 Juli 2019 sekitar jam 16.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat Jalan Raya Serongga

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pondok IIKecamatan Serongga Kabupaten Paser selama 5 bulan, dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Saksi ikuti terusterdakwa yang saat itu mengendarai mobil Suzuki cary warna putih milikHal 12 dari 29 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Ginbapak saksi yang sedang membawa barang barang untuk dikirim ketoko.Lalu sampai disebuah warung makan di daerah Serongga didepan gardulistrik terdakwa menurunkan beras padahal tidak ada orderan dari sana; Bahwa tugas saksi digudang adalah membantu bapak saksi untukmenjaga gudang dan juga menimbang gula untuk dikemas dalam kemasanyang lebih kecil untuk dibawa

dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi ada membeli beras dari terdakwa pada hari Minggu tanggal7 Maret 2021 sekira pukul 12.00 wita sebanyak 1 (satu) karung berassupermama berat 25 (dua puluh lima) kg seharga Rp215.000,00 (dua ratuslima belas ribu rupiah) di warung milik saksi di Depan Gardu ListrikSerongga; Bahwa awalnya terdakwa sekira sebulan lalu datang warung nasi miliksaksi di dearah Serongga

kantong sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;SRI MURNI:7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021sekitar jam 11 Wita ketika Terdakwa disuruh oleh saksiNENGAH SUASTIKA untuk mengambil barang di GudangMagnum Komputer untuk dibawa ke toko di Bukit Jati,Terdakwa kembali mengambil 1 (satu) karung berasSupermama ukuran 25 kg (dua puluh lima kilogram) yangtidak disuruh oleh saksi NENGAH SUASTIKA yangselanjutnya dinaikkan keatas mobil dan terdakwa jualkepada saksi SRI MURNI depan gardu listrik Serongga

Nama lengkap : Kadek Ranom;2.Tempat lahir : Songan;3.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 1 Juli 1986;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Banjar Serongga, Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli;7.Agama : Hindu;8.Pekerjaan : Petani;Terdakwa II :1.

Nama lengkap > Ketut Nangun;2.Tempat lahir : Songan;3.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /31 Desember 1981;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Banjar Serongga, Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;7.Agama : Hindu;8.Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum danmenegaskan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli Nomor

Kadek Ranom yang beralamat di Banjar Serongga, Desa Songan BKintamani, dan Ketut Nangun yang beralamat di Banjar Bukit Sari, DesaSongan B Kintamani dimana kedua orang tersebut ciricirinya sama denganyang disebutkan oleh anak korban.

PENETAPANNo. 56/Pdt.P/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :NUAR, Tempat lahir di Sungai Kecil, tanggal lahir 01 Juli 1975, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI, Status Perkawinan Kawin, AlamatJl.Raya Serongga Km.5 RT/RW 002, Desa Gunung BesarKecamatan Simpang