Nur Setiyo Budi Winarto,sejak tanggal 5 Pebruari 2010 sampai dengantanggal 25 maret 2010 di kadirejo I Nomor 57Purwomartani, Kalasan Sleman.13Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Tanggal 25 April2010.Bahwa mobil untuk jaminan diserahkan olehNur Setiyo kepada saksi dan saksi belummenerima modal yang saksi serahkan~ kepadaNur setiyo hanya baru dapat profit saja.2. SAKSI HARYO YUDHOKUSUMQBahwa yang saksi ketahui dalam masalahperkara terdakwa, yaitu berawal ketika saksikenal dengan Nur Setiyo yang dikenalkan olehkeponakan saksi bernama Y. ARINTO HERUYUDHOPRABOWO.

Bahwa saksi bertemu Nur Setiyo merasa yakinkatanya uangnya aman dan keuntungan 20 % danini usahanya Yanu Tri Riska Suwandhi. Bahwa ng saksi yang masuk ke Nur setiyo adakwitansinya lebih kurang Rp,.90.000.000;yang lainnya tand aterimanya MHeruyudha.3. SAKSI SRI MULYANT Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara iniadalah bahwa saksi adalah isteri dari NurSetiyo dan ia adalah usaha bersama denganterdakwa.

Bahwa Nur Setiyo selain center juga infestordan setor modal kurang lebih Rp.300.000.000;( tiga ratus juta rupiah).4.

menjadi Center sampaidengan maret 2010 dan saya memberitahu bahwamodalnya habis.Bahwa cara Nur Setiyo menyetor infes kepadaTerdakwa yaitu Nur setiyo menyerahkan infeske Risman lalu Terdakwa yang ngasihkeuntungan/menghitung fienya.Bahwa Nur Setiyo pernah konplin tahun 2010namun saat itu sudah macet usahanya dan Nurtahu masalahnya.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi saksidimuka persidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi tanda terimauang

Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 394/51/IX/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen tanggal 28 September 2009 dirubah menjadi Setiyo Pustika bin Martoyo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa nama Setyo Pustiko bin Martoyo adalah kesalahan penulisan dari petugaspencatat nikah yang sebenarnya adalah Setiyo Pustika bin Martoyo dan untukseterusnya nama yang dipergunakan;Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.KbmBahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Akta Lahir anak Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah Nomor 394/51/IX/2009, tanggal

28 September 2009, tertulisSetyo Pustiko bin Martoyo, sedangkan dalam KTP Pemohon Nomor3305260906840002, tertulis dengan nama Setiyo Pustika bin Martoyo ;Bahwa Setyo Pustiko bin Martoyo yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor394/51/TX/2009, tanggal 28 September 2009, dengan Setiyo Pustika bin Martoyoyang tertulis dalam KTP Pemohon No : 3305260906840002, adalah orang yangsama atau satu orang yaitu nama Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syarat untukpembuatan akta kelahiran

anak Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Setiyo Pustika bin Martoyo ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, namun KUA tersebut menyatakan tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan Setyo Pustiko bin Martoyo, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 394/51/IX/2009, tanggal 28 September 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung, kabupten Kebumen, dirubah menjadi :Setiyo Pustika bin Martoyo, sesuai dalam KTP Pemohon No3305260906840002;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3305260906840002 tanggal06042015 atas nama Setiyo Pustika (Pemohon), yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen (P.1);2).

AGUS RIBOWO SETIYO tertanggal 15 Maret 2018 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdr.

KARJAN tertanggal 19 Maret 2018 ; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol K-8534-FH, tahun 2015, warna putih, Nosin : 1BRF038572, Noka : MHKM5EA3JFJ011557 beserta 1 (satu) lembar STNK atas nama Suwati, alamat : Desa Gabus Rt.02 Rw.03 Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, dipergunakan dalam perkara lain atas nama Agus Ribowo Setiyo bin Karjan;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Xiomi tipe Redmi Not 3, warna gold, serta 2 (dua) buah kartu perdana dengan nomor : 082284592044 dan 081266814386, dirampas untuk

Agus Ribowo Setiyo sendiri sehingga saksiSugito akhirnya percaya dan bersedia memberikan uang gadai sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan unit kendaraanToyota Avanza yang diakui milik saksi Agus Ribowo Setiyo;Bahwa setelah menerima uang hasil menjaminkan mobil tersebut kemudiansaksi Agus Ribowo Setiyo kembali menemui terdakwa Slamet Wibowo ditaman kota Desa Pangitan Pati dan menyerahkan uang hasil jaminan mobiltersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutkepadanya

, adapun saksi Agus Ribowo Setiyo selanjutnya diberikan uangsebagai upah oleh terdakwa Slamet Wibowo sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) dan saksi Agus Ribowo Setiyo sendiri kKemudian memberikanuang juga kepada Noor Khalim sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai upah atas usahanya mencarikan orang yang bisa memberikan uanggadai;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, terdakwa SlametWibowo kembali menemui saksi Agus Ribowo Setiyo dengan membawa1 (satu) unit kendaraan

Maret 2018 sekira pukul19.00 Wib saksi Agus Ribowo Setiyo dipertemukan oleh Noor Khalimdengan saksi Sugito di rumah saksi Sugito untuk menggadaikan kendaraanToyota Avanza tersebut kepada saksi Sugito, yang mana pada saat ditanyaoleh saksi Sugito mengenai status kepemilikan mobil tersebut, saksi AgusRibowo Setiyo berpurapura mengaku bahwa unit kendaraan Toyota AvanzaNomor Polisi K8807KD warna Putin tahun 2017 yang hendak digadaikantersebut adalah milik saksi Agus Ribowo Setiyo sendiri sehingga saksiSugito

, adapun saksi Agus Ribowo Setiyo selanjutnya diberikan uangsebagai upah oleh terdakwa Slamet Wibowo sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) dan saksi Agus Ribowo Setiyo sendiri Kemudian memberikanuang juga kepada Noor Khalim sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai upah atas usahanya mencarikan orang yang bisa memberikan uanggadai;a Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018, terdakwa SlametWibowo kembali menemui saksi Agus Ribowo Setiyo dengan membawa1 (satu) unit kendaraan

Selain terhadap saksi AgusRibowo Setiyo, hukuman yang ringan pada terdakwa juga tidak memberikankeadilan bagi saksi Sugito yang menjadi korban penipuan sehinggakehilangan uang sebesar Rp 30.000.000, karena pada kenyataannya uangtersebut tidak dikembalikan baik oleh terdakwa maupun saksi Agus RibowoSetiyo meskipun sebelumnya telah ada surat pernyataan kesanggupan untukmengembalikan uang dari saksi Agus Ribowo Setiyo namun sampai jatuhtempo yang ditentukan sendiri, saksi Agus Ribowo Setiyo maupun terdakwatidak

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SUSI SETIYO RINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 17 Nopember 1996, anak ke-4 (empat) yang lahir dari orang tua bernama KARNO dan SATINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat DesaPageralang, RT. 04, RW. 02, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSATINAH pada tanggal 2 Agustus 1981 di KUA Kemranjen;e Bahwa, selama Pemohon menikah dikaruniai 4 (empat) orang anak, dimanasalah satunya perempuan yang bernama SUSI SETIYO

RINI;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama SUSI SETIYO RINI lahir di Banyumas,pada tanggal 17 Nopember 1996 merupakan anak yang ke4 dan sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran, sehingga Pemohon menguruskanuntuk pembuatan akta tersebut ke pengadilan;e Bahwa, kelahiran SUSI SETIYO RINI dibantu oleh seorang dukun bayi, yangbernama MINAH;e Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi anaknya tersebut untukkepentingan anak Pemohon bersekolah dan kepentingan lainnya dikemudianhari;Menimbang, bahwa

RINI;Bahwa, anak Pemohon yang bernama SUSI SETIYO RINI lahir di Banyumas,pada tanggal 17 Nopember 1996 merupakan anak yang ke4 dan sampaisekarang belum memiliki akta kelahiran, sehingga Pemohon menguruskanuntuk pembuatan akta tersebut ke pengadilan;Bahwa, kelahiran SUSI SETIYO RINI dibantu oleh seorang dukun bayi, yangbernama MINAH;Bahwa, Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi anaknya tersebut untukkepentingan anak Pemohon bersekolah dan kepentingan lainnya dikemudianhari;Menimbang, bahwa atas

RINI, yang lahir pada tanggal17 Nopember 1996 di Banyumas dengan bantuan dukun bayi MINAH (bukti P2, P3,dan P8), kemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi, yang menerangkanbahwa Pemohon telah menikah dengan SATINAH dan dari hasil perkawinan tersebutlahir seorang perempuan yang bernama SUSI SETIYO RINI di Banyumas padatanggal 17 Nopember 1996 dan merupakan anak ke4, sehingga cukup beralasanhukum untuk dikatakan SUSI SETIYO RINI adalah anak kandung dari Pemohon danSATINAH, kemudian bila mencermati

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SUSI SETIYO RINI, jeniskelamin perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 17 Nopember 1996,anak ke4 (empat) yang lahir dari orang tua bernama KARNO dan SATINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesarRp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah di tetapkan pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2013 oleh COKIAANA PONTIA.

Pak Yani dan polisi menuju ke Kantor Notaris Paulus SH untukmembuat akta perdamaian, dan dalam pembuatan akta tersebut tidak ada unsurpaksaan;6 Bahwa salah satu isi akta yang dibuat dinotaris Paulus SH terdakawa harusmenyerahkan rumah dan tanahnya yang ada di Jin Supardjan Mangun Wijayakepada Pak Setiyo Budi paling lambat tanggal 30 Nopember 2004.7 Bahwa atas pinjaman uang dari Pak Setiyo Budi sebesar Rp.200.000.000,00terdakwaharus mengembalikan selama 20 bulan tanpa bunga;8 Bahwa ternyata rumah

milik terdakwa di jaln Supardjan Mangun Wijaya belumdiserahkan kepada Pak Setiyo Budi, tentang alasannya saksi tidak tahu;9 Bahwa atas pemebritahuan Notaris Paulus, SH ternyata terdkwa juga membuat danmengirim surat pemblokiran terhadap sertifiat tanah dan rukahnya ditujukanKekantor BPN Kota Kediri, dengan adanya pemblokiran tersebut akhirnyaperalihan hak yang akan dikaukanb Pak Setiyo Budi juga tidak dapat dilakukan;10 Bahwa sebelum masalah ini saksi mendengar telah terjadi masalah ruislah tanahtebek

sertifikat tanah terebut keBPN;18 Bahwa dengan adanya pemblokiran tersebut saksi meberitahukan kepada SetiyoBudi dan Emy, dan pada waktu itu Setiyo Budi marah kepada saksi karena prosesbalik namanya tidak bisa terlasana sampai sekarang;19 Bahwa saksi sangat menyesal atas perbuatan terdakwa memblokir sertipikattersebut;20 Bahwa bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar dan saksimengetahuinya yaitu aktaakta yang dibuat oleh saksi yang ada hubunganya denganperdamaian antara tedakwa dan Setiyo

Budi untuk ikut sebagai penyandang dana ternyata SetiyoBudi juga menyetujuinya;Menimbang, bahwa saksi Gunadji juga menerangkan bahwa setelah adakesepakatan antara saksi dan Yani Hermawan serta Setiyo Budi tentang dana ruislag tanah18tepbek kemudian saksi bersama dengan istrinya Setiyo Budi menemui terdakwa, dan dalampertemuannya tersebut terdakwa minta dana sebesar 1,5 Milyar rupiah, kepada saksi danistri Setio Budi tersebut dengan cara dana agar ditransper kerekening terdakwa danrekening Ribut

Sumiati karyawan terdakwa dana mana katanya sebagai dana awalpengurusan ruislah,Menimbang, bahwa saksi Setiyo Budi menerangkan bahwa setelah pertemuan isreridan Terdakwa.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIDIK SETIYO BUDI Bin PRIBADI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
DIDIK SETIYO BUDI Bin PRIBADI SANTOSO ALM

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARMIANA SETIYO ASIH Binti MUNARIP (Alm) untuk menikah dengan ANDI HERMAWAN bin SUWARDI ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa antara anak Pemohon MARMIANA SETIYO ASIH Binti MUNARIP (Alm),Dengan Calon Suami ANDI HERMAWAN Bin SUWARDI telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta selama 1(Satu) Tahun. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon MARMIANA SETIYO ASIHBinti MUNARIP (Alm), Dengan Calon Suami ANDI HERMAWAN Bin SUWARDItersebut segera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak; Halaman 2 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0412/Pdt.P/2021/PA.PAS.9.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama : MARMIANA SETIYO ASIH Binti MUNARIP (Alm),Dengan Calon Suami ANDI HERMAWAN Bin SUWARDI3.

ASIH telah ditolak untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama ANDI HERMAWAN karena anak Pemohonmasih belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama MARMIANA SETIYO ASIH telah lahir pada tanggal 21 anuari 2004;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPemohon telah mempunyai pekerjaan dan pengasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak Pemohonyang bernama MARMIANA SETIYO ASIH sudah layak

berikut :ON) pe wall 8) y pvArtinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang, Menimbang, bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernamaMARMIANA SETIYO ASIH dengan calon suaminya yang bernama ANDIHalaman 7 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0412/Pdt.P/2021/PA.PAS.

Loy aol yaArtinya : Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencan kemaslahatan, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak Pemohon yangbernama MARMIANA SETIYO ASIH dengan calon suaminya yang bernama ANDIHERMAWAN tersebut harus segera diikat dengan tali perkawinan yang sah, olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan anak Pemohon yangbernama MARMIANA SETIYO ASIH dapat diberikan dispensasi untuk

;Bahwa terdakwa minta tolong ke saksi SETIYO karena Terdakwa tidakpunya kontak BBM IBENG;Bahwa kemudian saksi SETYO menghubungkan memakai BBM nya keIBENG dan ada jawaban kalau IBENG punya shabushabu, lalu terdakwaminta untuk dipesankan 10 gram, dan ada jawaban dari IBENG lewat BBMsaksi SETIYO apabila harganya shabu 10 gram RP.10.500.000, danmemberikan juga nomor Rekening Mandiri An.

pemakaian siang itu padasaksi SETIYO yang buruburu akan pulang karena saksi SETIYO sudah ditelpone oleh kluarganya yang hendak mengajaknya bepergian;Bahwa saksi memberikannya pada saksi SETIYO secara cumacuma atautidak membeli;Bahwa setelah terdakwa TAUFAN HIDAYAT Als.

sambil membukabungkusan SMS ke saksi RISKY agar menuju ke MCK;Bahwa yang membuka paket terdakwa sendiri, karena shabushabutersebut milik terdakwa;Bahwa setelah itu saksi SETIYO, terdakwa dan saksi RISKY memakaishabushabu, mereka pulang kerumah masingmasing;Bawa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 siang hari saksi SETIYO,terdakwa dan RIZKY bertemu dan memakai lagi di MCK Paten Jurang;Bahwa terdakwa memberikan shabushabu sisa pemakaian siang itu padasaksi SETIYO yang buruburu akan pulang karena

saksi SETIYO sudah ditelpone oleh kluarganya yang hendak mengajaknya bepergian;Bahwa saksi memberikannya pada saksi SETIYO secara cumacuma atautidak membeli;Bahwa setelah terdakwa TAUFAN HIDAYAT Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG MULYO UTOMOdengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;oi Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung Murai Batu warna cokelat,dikembalikan kepada Saksi korban Setiyo Mulharyono.4.

MULHARYONO yang beralamatdi Desa Kedungsukodani RT. 08 RW. 02 Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo dengan tujuan untuk mencuri burung Murai Batumilik saksi korban SETIYO MULHARYONO.

Setelah terdakwa sampai dirumah saksi korban SETIYO MULHARYONO tersebut, terdakwa melihatkeadaan sekitar yang saat itu dalam keadaan sepi, sehingga terdakwamasuk ke teras rumah saksi korban SETIYO MULHARYONO.Selanjutnya setelah terdakwa berada di teras rumah saksi korbanSETIYO MULHARYONO tersebut, tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban SETIYO MULHARYONO, terdakwa mengambil 1 (satu)ekor burung Murai Batu dengan cara membuka pintu sangkar burungyang digantung dan terdakwa dengan menggunakan

tangan kanannyamengambil burung Murai Batu tersebut, sedangkan tangan kiri terdakwamemegang sangkarnya agar tidak jatuh dari gantungannya.Bahwa setelah burung Murai Batu tersebut adalah dalam tangankekuasaan terdakwa, selanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksikorban SETIYO MULHARYONO dengan membawa burung Murai Batutersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan kemudianterdakwa selipkan didalam jaket yang terdakwa pakai.

Kemudianterdakwa mengambil sepeda motornya tersebut dan menuju ke PasarBurung Krian Sidoarjo dengan tujuan menjual burung Murai Batu miliksaksi korban SETIYO MULHARYONO tersebut.

Saksi EDI SETIYO Bin KUSNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa saksi dan saksi SUNGKONO ditangkap bersama dengan paraTerdakwa pada Rabu tanggal 1 Pebruari 20017 sekitar pukul 00.30 wibdi warung Dusun Kebon Melati, Desa Sumbermulyo, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi pada waktu itu ditangkap oleh anggota Polisi PolresJombang karena sedang melakukan permainan

bersifat untunguntungan ;Bahwa perjudian itu dilakukan untuk mencari kKemenangan yang diharapkanmendapatkan keuntungan dan keuntungan akan digunakan Terdakwa untuktabungan mengikuti rekreasi ;Bahwa Terdakwa, Terdakwa Il dan saksi EDI SETIYO, saksi SUNGKONOtidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk melakukan permainan judijenis dadu elektronik ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa: 1 (Satu) unit hand phone merek Samsung yang terdapat aplikasi judi dadudan

uang tunai sebesar Rp.29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu Rupiah),Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut 1 (satu) unit hand phone merekSamsung yang terdapat aplikasi judi dadu milik saksi EDI SETIYO dan uangtunai sebesar Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu Rupiah), terdakwamenyatakan barang bukti tersebut adalah uang taruhan judi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa ll yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa, Terdakwa ditangkap bersama dengan

, saksi SUNGKONO padawaktu itu ditangkap oleh anggota Polisi Polres Jombang karena sedangmelakukan permainan judi jenis dadu ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan saksi EDI SETIYO sedangmelakukan perjudian jenis dadu elektronik dan sedang mengocok daduelektronik ; Bahwa alat yang digunakan pada waktu melakukan perjudian tersebutberupa 1 (satu) unit hand phone merek Samsung Grand Duos warna putihdan uang sebagai taruhannya ;Bahwa saksi EDI SETIYO melakukan perjudian jenis elektronik tersebutbersama

dengan saksi SUNGKONO, Terdakwa dan Terdakwa Il ;Bahwa perjudaian itu dimulai sekitar pukul 23.30 wib dan kemudianTerdakwa , Terdakwa Il, saksi EDI SETIYO, sasi SUNGKONO ditangkappada pukul 00.30 wib ;Bahwa dalam permainan judi tersebut saksi EDI SETOYO bandarnyasedangkan saksi SUNGKONO, Terdakwa , Terdakwa Il berperan sebagaipenombok ;Bahwa pada waktu permainan judi tersebut saksi EDI SETYO membawamodal sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), saksi SUNGKONOmodalnya Rp.50.000,00 (lima puluh

SETIYO BIN SAPARI, Terdakwa II. KADARNO BIN GUNAWAN, Terdakwa III. KUNING alias PITUNG BIN SADIYO, dan Terdakwa IV. JUMIRAN BIN WARSOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk main judi tanpa izin sebagaimana Dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum ;

SETIYO BIN SAPARI, Terdakwa II. KADARNO BIN GUNAWAN, Terdakwa III. KUNING alias PITUNG BIN SADIYO, dan Terdakwa IV.

SETIYO BIN SAPARI, Terdakwa II. KADARNO BIN GUNAWAN, Terdakwa III. KUNING alias PITUNG BIN SADIYO, dan Terdakwa IV. JUMIRAN BIN WARSOREJO untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu Rupiah)

Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
1.SETIYO Bin SAPARI
2.KADARNO Bin GUNAWAN
3.KUNING Als. PITUNG Bin SADIYO
4.JUMIRAN Bin WARSOREJO

Membebani Terdakwa SETIYO BIN SAPARI, Terdakwa II KADARNO BINGUNAWAN, Terdakwa Ill KUNING alias PITUNG BIN SADIYO, danTerdakwa IV JUMIRAN BIN WARSOREJO untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000.

SETIYO Bin SAPARI :Bahwa Terdakwa bersama dengan Para terdakwa lainnya ditangkap anggotakepolisian pada hari Senin, tanggal 17 juni 2019 sekitar pukul 23.00 WIB diGang Wijaya Kusuma RT. 12 RW. 05 Jalan Ronggowarsito, KelurahanKarangtengah, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan para Terdakwa di rumah kosTerdakwa SETIYO BIN SAPARI yang beralamat di Gang Wijaya Kusuma RT12 / RW 05 Jalan Ronggowarsito Kelurahan

SETIYO BINSAPARI, Terdakwa Il. KADARNO BIN GUNAWAN, Terdakwa III. KUNING aliasPITUNG BIN SADIYO, dan Terdakwa IV.

SETIYO BIN SAPARI, Terdakwa II. KADARNO BINGUNAWAN, Terdakwa Ill. KUNING alias PITUNG BIN SADIYO, danTerdakwa IV. JUMIRAN BIN WARSOREJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan untuk main judi tanpa izin sebagaimana Dakwaanalternatif Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SETIYO BIN SAPARI, TerdakwaIl. KADARNO BIN GUNAWAN, Terdakwa Ill. KUNING alias PITUNG BINSADIYO, dan Terdakwa IV.

SETIYO BIN SAPARI, Terdakwa II. KADARNO BINGUNAWAN, Terdakwa Ill. KUNING alias PITUNG BIN SADIYO, danTerdakwa IV. JUMIRAN BIN WARSOREJO untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000.

ADITYA PRATAMA,Dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga denganTerdakwa ;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah merampas suzuki satria FU N2243TAG dan 2 (dua) buah HP milik Rohman Nikko Aditya di Jl.PanglimaSudirman pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 wib ;Bahwa awalnya Saksi, Setiyo Arik Wibowo, Ayub (DPO) dan Terdakwaberangkat dari Pasuruan dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria Setiyo Arik Wibowo berboncengan

Arik Wibowo dan AdityaPratama;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor : 706/Pid.B/2014/Pn.MigMenimbang, bahwa AYUB mengambil kontak sepeda motor suzuki satriaFU N5590BX milik korban dengan paksa serta merampas 2 (dua) buah HPyaitu Blackberry dan HP merk LG, setelah semuanya berhasil dikuasai laluAYUB membawa kabur sepeda motor tersebut dengan 2 buah HP bersamaTerdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama dapat disimpulkan bahwaTerdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama telah memaksa dengankekerasan

milik korban dengan paksa serta merampas 2 (dua) buah HPyaitu Blackberry dan HP merk LG, setelah semuanya berhasil dikuasai laluAYUB membawa kabur sepeda motor tersebut dengan 2 buah HP bersamaTerdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama dapat disimpulkan bahwaTerdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama telah memaksa dengankekerasan mengambil kontak sepeda motor suzuki satria FU N5590BX milikkorban dengan paksa serta merampas 2 (dua) buah HP yaitu Blackberry danHP merk LG kepada AYUB membawa

kabur sepeda motor tersebut dengan 2buah HP bersama Terdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama;Menimbang, bahwa Ayub, Terdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan AdityaPratama samasama mendekati korban dan setelah kontak sepeda motorsuzuki satria FU N5590BX milik koroan dengan paksa serta merampas 2 (dua)buah HP yaitu Blackberry dan HP merk LG Ayub, Terdakwa, Setiyo ArikWibowo dan Aditya Pratama pergi bersamasama tanpak ada niat dan tujuanyang sama yaitu mengambil barang milik korban;Menimbang, bahwa

Terdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratamapergi mempunyai niat dan tujuan yang sama yaitu mengambil barang milikkorban maka antara Ayub, Terdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratamaada kerja sama sehingga sehingga unsur telah Dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu terpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umumterpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;Menimbang, bahwa selama

SETIYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.SUTOYO dan SOEHARSIH diganti/diubah menjadi telah lahir DOROTHEASETYO RAHAYU anak Perempuan' dari suami istri : JB.

SETIYO RAHAYU anak Perempuan darisuami istri : JB. SUTOYO dan SOEHARSIH diganti/diubah menjadi telah lahirDOROTHEA SETYO RAHAYU anak Perempuan dari suami istri : JB.

SETIYO RAHAYU seperti yang tertulis dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis dalam Akte Kelahiran Pemohon disitu tertulis atas nama D. SETIYORAHAYU diubah/diganti menjadi DOROTHEA SETYO RAHAYU; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam yang tertulis atas nama D.

SETIYO RAHAYU, anakPerempuan dari JB. SUTOYO dan SOEHARSIH, diubah menjadi : DOROTHEASETYO RAHAYU, anak Perempuan dari JB.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Dede Setiyo Hastomo Alias Dede Bin Agus Tri Guntoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
DEDE SETIYO HASTOMO alias DEDE bin AGUS TRI GUNTORO

perkawinan sah dengan seorang perempuanbernama SUMIYATUN di MALO pada tanggal 29 Mei 1974, sebagaimana Kutipan AktaNikah No. 127/119/1974 tanggal 2951974 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama MALO.e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernama ANANGSETIYO YUONO, lahir di Bojonegoro, 25 September 1991, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro No. 25810/1993tanggal 22 Oktober 1993 ;e Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANANG SETIYO

YUONO;Bahwa anak pemohon yang bernama ANANG SETIYO YUONO saat ini akanmendaftarkan diri sebagai calon TNI AD ;Bahwa benar selama int ANANG SETIYO YUONO telah ikut dengan ABDULGOFUR yaitu saudara Pemohon di Manokwari Papua ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar ABDUL GOFURditetapkan sebagai wali dari ANANG SETIYO YUONO untuk pendaftran calonTNI AD di Manokwari Papua ;RIYANTO EDI PRAYOGO menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Keponakan pemohon ;Bahwa Pemohon

mempunyai istri bernama SUMIYATUN;Bahwa benar dalam perkawinan dengan SUMIYATUN, pemohon dikaruniaiseorang anak yang bernama: ANANG SETIYO YUONO;Bahwa anak pemohon yang bernama ANANG SETIYO YUONO saat ini akanmendaftarkan diri sebagai calon TNI AD ;Bahwa benar selama int ANANG SETIYO YUONO telah ikut dengan ABDULGOFUR yaitu saudara Pemohon di Manokwari Papua ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini agar ABDUL GOFURditetapkan sebagai wali dari ANANG SETIYO YUONO untuk pendaftran calonTNI AD

YUONO untuk keperluan kelengkapanpersyaratan administrasi sehubungan ANANG SETIYO YUONO akan mendaftarkan ataumengikuti seleksi penerimaan Calon TNI di Manokwari Papua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi dan suratsurat bukti P1 s/d P11 yang diajukan di persidangan, telah terbukti adanyafaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

Catatan Sipil KabupatenBojonegoro No. 25810/1993 tanggal 22 Oktober 1993;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANANG SETIYO YUONO akanmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI di Manokwari Papua;e Bahwa benar ANANG SETIYO YUONO saat ini belum mencapai usia dewasa (21 tahun);e Bahwa benar Pemohon telah memberikan kuasa kepada ABDUL GOFUR dalam halkepentingan administrasi terhadap ANANG SETTYO YUONO selama pengurusanpendaftaran menjadi TNI AD di Manokwari Papua ;e Bahwa ABDUL GOFUR

SUHAIRIbin SUBANDI, saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI, saksi SETIYO HADI binSLAMET, saksi JARNO bin BAIMIN, saksi ARDIYANTO bin PONIDI, saksiJUMAHA als.

SULASNO bin SANAPI menelpon saksi SETIYO HADI binSLAMET untuk kembali lagi Ke perkebunan mengangkut kayu sengon butoyang masih tersisa sehingga saksi SETIYO HADI bin SLAMET bin SLAMETbersamasama dengan NIBUN dan AS kembali lagi ke perkebunan dan ketikasampai di pos depan truck yang dikemudikan saksi SETIYO HADI bin SLAMETdihentikan oleh keamanan kebun saksi UNTUNG ditanya hendak kemana dandijawab oleh saksi SETIYO HADI bin SLAMET akan mengambil sisa kayusengon buto di petak H.5 Afd, karena hari sudah

SUHAIRIbin SUBANDI, saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI, saksi SETIYO HADI binSLAMET, saksi JARNO bin BOIMIN, saksi ARDIYANTO bin PONIIDI, saksiJUMAHA als.

SULASNO bin SANAPI menelpon saksi SETIYO HADI binSLAMET untuk kembali lagi ke perkebunan mengangkut kayu sengon butoyang masih tersisa sehingga saksi SETIYO HADI bin SLAMET bin SLAMETbersamasama dengan NIBUN dan AS kembali lagi ke perkebunan dan ketikasampai di pos depan truck yang dikemudikan saksi SETIYO HADI bin SLAMETdihentikan oleh keamanan kebun saksi UNTUNG ditanya hendak kemana dandijawab oleh saksi SETIYO HADI bin SLAMET akan mengambil sisa kayusengon buto di petak H.5 Afd, karena hari sudah

Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU tanggal 6 MARET 2011 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ANDREAS JOSHUA OSCARIO anak pertama dari perkawinan syah antara ANDRY OSCARIO dan SETIYO ANDAYANI; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari MINGGU tanggal 6 MARET 2011 telah lahir seorang anak laki-laki bernama ANDREAS JOSHUA OSCARIO anak pertama dari pasangan suami isteri ANDRY OSCARIO dan SETIYO ANDAYANI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari MINGGU tanggal 6MARET 2011 telah lahir seorang anak lakilaki bernama ANDREASJOSHUA OSCARIO anak ke 1 dari perkawinan syah antara ANDRYOSCARIO dan SETIYO ANDAYANI ; 3.

Memberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari MINGGUtanggal 6 MARET 2011 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaANDREAS JOSHUA OSCARIO anak ke 1 dari perkawinan syahantara ANDRY OSCARIO dan SETIYO ANDAYANI;4.

Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Andry Oscariodan Setiyo Andayani, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama AndryOscario dengan Setiyo Andayani, tertanggal 16 Mei 2010, diberi tanda P2;Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama AndreasJoshua Oscario dari Desa Gondangmanis, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, tertanggal 6 Juni 2012, diberi tandaP3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Andry Oscario,Nomor : 3319072404120001, tanggal 24 April 2012, diberitanda P4; Menimbang,

membuat akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran;Bahwa anak Pemohon yang belum punya akte kelahiran adalahanak pertama yang bernama Andreas Joshua Oscario ;Bahwa anak Pemohon lakilaki yang lahir di Kudus pada hari Minggutanggal 6 Maret 2011 ; Bahwa orang tua anak pemohon adalah Andry Oscario dengan Setiyo Andayani ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Setiyo Andayani pada tanggal 16 Mei 2010 ;Bahwa pemohon baru punya anak satu yaitu bernama Andreas Joshua Oscario

Menyatakan di KUDUS pada hari MINGGU tanggal 6 MARET 2011telah lahir seorang anak lakilaki bernama ANDREAS JOSHUAOSCARIO anak pertama dari perkawinan syah antara ANDRYOSCARIO dan SETIYO ANDAYANI; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SETIYO RAHARJO Alias TIAN Alias PAINO Bin PONIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa

MH
Terdakwa:
SETIYO RAHARJO Alias TIAN Alias PAINO Bin Alm. PONIMAN

1. Menyatakan terdakwa JOKO SETIYO WAHYUDI Bin NGADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

., LL.M
Terdakwa:
JOKO SETIYO WAHYUDI Bin NGADI

RW.003, Desa Sambongrejo Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, adalah wali dari anaknya yang belum dewasa yang bernama EKO SETIYO HERNANTO, lahir di Blora pada tanggal 20 Nopember 1999;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (JARWATI) untuk menjual sebidang tanah hak Milik Nomor : 358 atas nama EKO SETIYO HERNANTO dengan luas + 4600 m2 yang terletak di Desa Sambongrejo Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;4.

RW.003, Desa SambongrejoKecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, adalah wali dari anaknyayang belum dewasa yang bernama EKO SETIYO HERNANTO, lahirdi Blora pada tanggal 20 Nopember 1999;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (JARWATI) untukmenjual sebidang tanah hak Milik yang terdiri dari:1 (satu) bidang tanah untuk pertanian (Sawah) dengan SertifikatHak Milk Nomor : 358 atas nama EKO SETIYO HERNANTO denganluas + 4600 m2 yang terletak di Desa Sambongrejo KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora ;4.

EKO SETIYO HERNANTO, lahir di Blora pada tanggal 20 Nopember1999;2.

atas nama EKO SETIYO HERNANTO yang terletak di Desa SambongrejoKecamatan Tunjungan Kabupaten Blora; Bahwa uang hasil menjual tanah yang terdiri dari: 1 (Satu) bidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 358 Luas: + 4600 m?

akan menjual tanah tersebut; Bahwa benar maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanpenetapan Perwalian untuk anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama EKO SETIYO HERNANTO, lahir di Blora pada tanggal 20Nopember 1999 dari Pengadilan Negeri Blora adalah untuk menjual tanahyang menjadi miliknya yaitu tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 358atas nama EKO SETIYO HERNANTO luas : + 4600 m?