ontvankelijkverklaard).DALAM REKONPENSI Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi (TergugatKonpensi) Menyatakan Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi) Agar MentaatiIsi Putusan Telah Melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pihakPenggugat yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 626.000, ( enamratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan permohonan banding tanggal 16 April 2019Nomor 61/SRT.PDT

., juncto Nomor 47/Srt.Pdt/2015/PN Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang,permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 November2015;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada: Para Tergugat pada tanggal 7 Desember 2015;Kemudian Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandingmengajukan tanggapan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Kasasi Nomor 24/Srt.Pdt/2016/PN Plg yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Juni 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:Halaman 22 dari 44 hal. Put. Nomor 1240 K/Pdt/20171. Tergugat pada tanggal 28 Juni 2016;2.

Pst, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkarayang sampai hari ini dihitung sebesar Rp.8.566,000,(Delapan juta lima ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :19 / SRT.PDT / 2018 / PN. JKT.

., tanggal 7 Juni 2018 dan telah diberitahukan masingmasing kepada Terbanding semula Penggugat tanggal 12 November 2018 dankepada Turut Tergugat tanggal 25 Februari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor64/SRT.PDT. BDG/2018/PN.JKT.BRT jo 722/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT tanggal 21 Juni2018 yang dibuat oleh Tavip Dwiyatmiko,S.H.

Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut,diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding padatanggal 29 Oktober 2013 kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat/Para Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Februari 2014 dan tanggal 6 Maret 2014 diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 15 April 2014 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 10/SRT.PDT

tingkat peradilan, yang untuk Pengadilan Tinggiditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 18 Juli 2016 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 November 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 Juli 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor189/PDt.G/2015/PN.Plg Juncto Nomor 30/Srt.Pdt

Milawati yang diberi tanda bukti (T12)Foto copy Relass Pemberitahuan Banding tertanggal 27 September 2011 atas No.501/Pdt.G/PN.Jkt.Pst No.130/SRT.PDT/BDG/2011/PN.Jkt Pst yang diberi tandabukti T13Bukti Tergugat II12Fotocopy sertifikat Hak Waris No. 1423 a/n ABDUL ROHIM kelurahan BungurKecamatan Senen, Jakarta Pusat yang diberi tanda bukti TI1)Fotocopy dari foto copy Surat Keterangan No. 106/002/01/CPB/30/11/2010tertanggal 30 November 2010 yang di keluarkan 9 Rukun tetangga 002/RW.

Republik IndonesiaNomor 29 K/Pdt/2012 tanggal 27 Februari 2013 diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi/Tergugat , Ill, IV, V, Vi/PembandingTerbanding pada tanggal7 November 2013 kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/Tergugat ti, WW, V, Vi/Pembanding/Terbanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2013 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 21 Januari 2014sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Peninjauan Kembali Nomor03/SRT.PDT

hadapan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat , telah mengajukanpermohonan banding sebagiamana tersebut dalam Akta Permohonan bandingNo.122/SRT.PDT.BDG/ 2016/PN.JKT.PST Jo No. 503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst ;Halaman 43 dari 48 Hal Putusan Nomor 442/PDT/2017/PT.DKMenimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Terbanding/semula Penggugat/Pembanding pada tanggal 12Agustus 2016, sebagaiamana Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNo.503/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Jo No.122/SRT.PDT

November 2014 kemudian terhadapnya oleh Para TermohonKasasi/Tergugat IV, Ill/Para Terbanding diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 29 April 2015 dan tanggal 11 Mei 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor10/SRT.PDT/PK/2015/PN Bdg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBandung, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut masingmasing pada tanggal 29 April

putusan Mahkamah Agung Nomor 2023K/Pdt/2012 tanggal 26 April 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding pada tanggal 10 Oktober 2013, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2013 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 29 Oktober 2013 sebagaimanaternyata dari Surat Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 21/Srt.Pdt

Putusan Mahkamah Agung 286 K/Pdt/ 2013tanggal 12 Juli 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut,diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandingpada tanggal 1 Juli 2014 kemudian terhadapnya oleh Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2015 diajukan permohonan peninjau ankembali pada tanggal 25 Mei 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 13/SRT.PDT

dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 2483K/Pdt/2013, tanggal 30 Januari 2014 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingpada tanggal 30 Desember 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/ Penggugat/Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali padatanggal 4 Mei 2015, sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan PeninjauanKembali Nomor 11/SRT.PDT

Nomor 265/PDT/2010/PT.BDG. jo.Nomor 1483 K/PDT/2012 yang perkaranya ada dalam Tingkat PeninjauanKembali yaitu sebagaimana dalam Surat Permohonan Peninjauan KembaliNomor 18/SRT.PDT/PK/2013/PN.BDG. tanggal 30 September 2013 danpermohonan dan memori peninjauan kembali tanggal 30 September 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas .A.

Kasasi Nomor 09/Srt.Pdt/2015/PN.Plg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 April 2015;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Tergugat dan II/ParaPembanding tersebut telah diberitahukan kepada Para Penggugat danTergugat III pada tanggal 26 Maret 2015;Bahwa kemudian Para Termohon Kasasi/Para Penggugat /paraTerbanding mengajukan tanggapan

tanggal 23 Oktober 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitanukan kepada Para Termohon Kasasi juga TurutTermohon Kasasi dahulu Para Tergugat juga Turut Tergugat I/Para Pembandingpada tanggal 23 September 2016 kemudian terhadapnya oleh Para TermohonKasasi juga Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat juga Turut Tergugat/Para Pembanding diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 21Februari 2017 sebagalmana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan KembaliNomor 03/Srt.Pdt

Nomor 1830 K/Pdt/201511.mengadili perkara a quo, namun justru Termohon Kasasi/LVMH kemudianmengajukan pernyataan banding terhadap Putusan Sela Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pusat berdasarkan akta permohonan banding Nomor 247/SRT.PDT/BDG/2012/PN.JKT.PST Jo Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Psttanggal 28 Desember 2012 dan Memori Banding tanggal 30 Januari 2014,hal tersebut membuktikan bahwa perkara a quo adalah mengenai perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Termohon Kasasi/LVMH terhadapPemohon Kasasi/

lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 601K/Pdt/2013 tanggal 11 Juli 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding pada tanggal 17 Februari 2015 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingdiajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 8 Juni 2015sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 15/SRT.PDT

Nomor 300 PK/Pdt/2016tetap tersebut, diberitanhukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding tanggal 9 September 2014 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 1 Desember 2014 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 26/SRT.PDT/PK/2014/PN.Bdgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebutdisertai dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan