Penggugat adalah debitur Tergugat yang telah mendapatkan fasilitasKredit Modal Kerja sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu 1 (satu) tahun sebagaimana AktaPerjanjian Kredit Nomor : 584 tanggal 24 Oktober 2003 yang dibuatdihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris di Sukabumi. Terhadapfasilitas kredit dari Penggugat tersebut dilakukan perubahan berkalikali, yaitu antara lain :.

Perpanjangan kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 508tanggal 20 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH.,Notaris di Sukabumi;. Penambahan kredit (Suplesi) sebesar Rp. 150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah) menjadi Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) berdasarkan Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 136tanggal 07 April 2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH.,Notaris di Sukabumi;.

Perpanjangan kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 26tanggal 21 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH.,Notaris di Sukabumi;.

, SH., Notaris di Sukabumi,Halaman 26 dari 49 Putusan Gugatan Perdata Nomor 01/Pat.G/2019/PN Skb10.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaTI1;Fotokopi Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 508 tanggal 20Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris diSukabumi, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda TI2;Fotokopi Akta Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 136 tanggal 07 April2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris

: 136 tanggal 07 April 2005 yangdibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris di Sukabumi;Perpanjangan kredit berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 26 tanggal21 Oktober 2005 yang dibuat dihadapan Tetu Suhartati, SH., Notaris diSukabumi;Penambahan kredit (Suplesi) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) menjadi Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) berdasarkan AktaPerjanjian Perpanjangan dan Suplesi Kredit Nomor : 16 tanggal 08 Agustus2006 yang dibuat dihadapan Tjoeng Indryani Kusuma

Suhartati, 5). Hendriati, 6).Kaharuddin, 7). Hasanuddin, 8). Herlina;Hai. 3 dari 9 halaman perkara No.O118/Pat.P/2016/PA KdiBahwa Ridwan bin Halide semasa hidupnya tidak pernah menikahselain hanya menikah dengan Pemohon Hasnani binti Muslimin;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahiiwarisn dari almarhum Ridwan bin Halide;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk mengurus dan menyelesaikan hakhak waris almarhumRidwan bin Halide;2.

Suhartati, Hendriati, 6). Kaharuddin,7). Hasanuddin, 8).

Suhartati, (5). Hendriati, (6).Kaharuddin, (7). Hasanuddin dan (8). Herlina;Menimbang, bahwa Alm.

SRI SUHARTATI SUHARJA(TERGUGATI) dengan batasbatas : Sebelah Timur : tanah dan bangunan milik lbu Rahayu ; Sebelah Selatan : sawah milik bapak Hadi ; Sebelah Barat : Jalan Kampung dan SMUN 8 yogyakarta ; Sebelah Utara : tanah dan bangunan milik lou Ratih ;secara lunas dengan harga Rp.840.000.000 (delapan ratus empat puluh jutarupiah) dan sudah dibayar lunas, serta untuk melaksanakan penjualantersebut Tergugat telah mendapat persetujuan dari Suaminya yakniTergugat Il.Untuk selanjutnya mohon disebut

Sri Suhartati Suharja / Tergugat yang terletakdi Desa / Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta diBPR Danagung Ramulti Jalan Magelang, Jombor, Yogyakarta yangkemudian dilunasi Penggugat ;Bahwa Para Tergugat telah berusia lanjut untuk melakukan perbuatanperbuatan hukum serta memiliki keterbatasan dan hanya dipinjam namanyauntuk jaminan atas nama Sri Hartati alias Ny. Sri Suhartati Suharja / Tergugat dalam perkara ini.

Agus Mubarokmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon 1 dan Pemaohan 2:ieeeee she : = rnewany (le . I1 C Him s/d Him 6 putusan nomor 1073/Pdt.G/2016PA.BM Drs. Agus MubarokPanitera Pengganii,Suhartati, SH1. Biaya pendaftaranRp. 30.000 2.

Saksi Suhartati :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon merupakan anak dari pasangan Suami Isteri Azhari denganNurhayati. Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama Humaidi selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di Martapura,Kab.Oku Timur2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili danmengeluarkan Penetapan ini.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkandengan alasan bahwa pemohon sesuai dengan keterangan saksi Suhartati

,masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantuoleh Suhartati, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Qin /Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Hakim Anggota,S WhebeMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.L.Panitera Pengganti, Suhartati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Oking) terhadap Penggugat (Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2020/PA.CbdKAS 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Gadog RT 003 RW 013 Desa CitarikKecamatan Palabuhanratu Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Oking)kepada Penggugat (Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Oking)terhadap Penggugat (Tiktik alias Tiktik Suhartati binti Enting);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PUTUSANNomor 1403/Pdt.G/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Suhartati binti Boimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Karaharjan RT.0O1 RW.01 Desa KaranganKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Diana Wahyu Sri Astuti, SH. & Partners, Pekerjaan

rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak mungkin bisa diperbaiki sertadipertahankan lagi maka terpaksa Penggugat mengajukan gugatan cerai inisebagai jalan keluarnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat untukseluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI SETIONO BINMUTASJD) kepada Penggugat (SUHARTATI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Setiono bin Mutaji) terhadapPenggugat (Suhartati binti Boimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo;5.

Nani Suhartati dan 2. Usman Hadi,yang keterangannya dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan 1(satu) orang saksi yaitu saksi : 1.

Tergugat tidak mengganggap bahwa anaknyaadalah bukan buah dari pernikahannya sehingga Tergugat tidak sayang kepadaanaknya, dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat dengan dalildalam jawaban Tergugat tentang surat persetujuan pemberian pembiayaan dariBank Tabungan Negara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan = dalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P. 5 dan 2 (dua) orang saksi yangmemberi keterangan dibawah sumpah yaitu : Nani Suhartati

danTergugat keluar dari rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan baik saksidari Penggugat maupun saksi dari Tergugat, mereka sudah berusaha untukmendamaikan keduanya sampai dari pihak gereja juga berusaha untukmendamaikan dan itu juga dibenarkan oleh saksi dari Tergugat bahwa merekaberdua sudah pernah didamaikan tetapi keputusan tetap pada Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perlakuan tindak kekerasan Tergugat terhadapPenggugat saksi Usman Hadi dan saksi Nani Suhartati

Wahyudi, di bawah perwalian Pemohon (Farida Suhartati binti Matali);

Rustam dan Drs.Agus Mubarok, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantuoleh Suhartati, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebuttanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Mulyadi, S.Ag.Him 6 dari 7 Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.BM.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Drs.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Suhartati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000.Him 7 dari 7 Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.BM.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BimaDRS.H.MUHTARHim 8 dari 7 Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.BM.

Saksi SUHARTATI, SE, MM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksI ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon NGADIYO, Jenis kelamin Lakilaki, dilahirkandi Oku Timur pada tanggal 20 Desember 1998 ; 1 Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaPANUT dan SULAMI ; 2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI

SAKS)I SUHARTATI, SE. MM : Bahwa saksi kena!

bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Anak Pemohonsesuai keterangan saksi SUHARTATI, SE.

SAKSI SUHARTATI, SE.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukti bukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Anak Pemohonsesuai keterangan saksi SUHARTATI

Susi Marlena,diberi tanda (P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebutzah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan: rat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan> dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada> okoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar

nn ene nner ne nen nen nnn nnn wenn nnn 2a =n eee =Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan~emohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Akta Nikah Pemohon diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Kelahiran anak Pemohon atas nama ZAHRA ASSYFA AULIA diberi tanda(P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat astinya karena itu dapat diterimasebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SUHARTATI

dari permohonan Pemcohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeiuarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI

3.SUHARTATI.,SH.,MH
Terdakwa:
YANTO alias ABDULLAH FANHAZ alias SYEH bin JAKA DARON

Surat Keterangan Menikah Pemohon;4.Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,: sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; "Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua); orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiF berikut : LSaksi SUHARTATI

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan, Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganj keterangan saksi SUHARTATI

Marcell Ananda, diberi tanda (P4) fMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sri Suhartati

Surat Keterangan Menikah Pemohon; 4Foto copy Keterangan Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah; diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya,: sedangkan merupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ; .Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ; 1Saksi SUHARTATI

Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan; dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi SUHARTATI, SE,MM dan AKHMAD HUSIN bahwa anak Pemohon bernama : HERMANSYAH lahir di OKU TIMUR pada tanggal ; 05f MEI 1989 =; dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan Sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan