Cileuleuy, RT.003, RW.004, Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2014 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grttanggal

Cileuleuy, RT.0O3 RW. 04, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adik ipar Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon II sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1978 dansaksi sendiri hadir dalam pernikahan tersebut, pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan

Sirnagalih, RT.02 RW. 01, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi Tetangga Pemohon mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dari cerita orangtua saksi;e Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;e Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 13 Februari 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 0685/Pdt.G/2013/PA.Cms. tanggal 13 Februari 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 03 Juli 2008, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu

Bukti Tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 03 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukaratu,Kabupaten Ciamis, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup; (P1).;B. Bukti saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabapak Pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung ( PERMA) RI No.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,majelis hakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu usahaperdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tanggal 03 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Ciamis, dan dikuatkan

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Agustus 2019, karenasejak bulan tersebut ketenteraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi Percekcokan dan Pertengkaran yang teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Pada sekitar bulan Agustus 2019 terjadi Percekcokan dan Pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat di tempat kediaman bersama di Kp.Babakan Nangka RT.003 RW.001 Desa Sukaratu Kecamatan SukaresikKabupaten

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sukaharja Rt.003 Rw.009 Desa SukaresikKecamatan Sukaresik Kabupaten Xxxxxx, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di desa Sukaratu Kecamatan Sukaresik; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXX, UMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kampung Sukamanah Rt.002 Rw.001 Desa SukaresikKecamatan Sukaresik kabupaten Xxxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Sukaratu

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKampung Jati Larangan RT 01 RW O1 Desa Sukaratu KecamatanMalangbong Kabupaten Garut. telah berhubungan sebagaimana pasangansuami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yangbernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan .3.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kp Jati lawangan Rt 3 Rw 1 Desa Sukaratu kecMalangbong Kab Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanMenguruh Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp Jati lawangan Rt 3 Rw 1Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3843/Pdt.G/2019/PA.GrtDesa Sukaratu kec Malangbong Kab Garut,,dipersidangan mengakusebagai lbu Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa

Bahwa pada hari Selasa, 06 Mei 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4306/Pdt.G/2019/PA. TsmXXxXxXxX tertanggal 06 Mei 2008;z.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat danapabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlaratdaripada maslahatnya; Bahwa Penggugat tidak mampu membayar Perkara dan telahmelampirkan:Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari Desa Indrajayadengan Nomor: 470/94/XI/Ds/2019 atas nama Rina Rosmawati diketahuiCamat Sukaratu;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,, Nomor xxxxx Tanggal 06 Mei2008, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf ;ll. Bukti Saksi1. Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4306/Pdt.G/2019/PA.

Cidogdog Rt 02 / 03,Desa Sukaratu, Kec Bojongpicung Cianjur, selama 2 Tahun, sudah dikaruniai1 orang anak; Anak 1 Umur1 Tahun. Bahwa, pada awal mulanya pernikahan antara penggugat dan tergugat berjalandengan harmonis, dan kurang lebih sejak bulan September 2013, penggugatdengan tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran,disebabkan: Tergugat kurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, nafkah yangdiberikan tidak cukup untuk keperluan keluarga..

Cidogdog Rt 02 / 03, Desa Sukaratu, Kec Bojongpicung;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak September 2013, sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah

rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :wannnnnnne Bahwa ia terdakwa DEDE NUGRAHA BIN FATAH SASTRA WWAYAbersama dengan Saudara CASWNO Alias ANAK (DPO) pada hari Kamis tanggal30 Agustus 2012 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2012 bertempat di Kampung Warung Sabeulah DesaGunungsari Kecamatan Sukaratu

Sukaratu Kab.

WarungSabeulah Sukaratu Tasikmalaya untuk mengggadaikan mobil tersebut ; Bahwa kemudian sdr Caswijo bertemu dengan sdr Asep sementara sayamenunggu diluar rumah dan akhirnya sdr Caswijo menggadaikan mobiltersebut kepada sdr Asep sebesar Rp. 15.000.000. ; Bahwa Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, dari uang hasilmenggadaikan mobil tersebut dan sudah habis dipergunakan untukkeperluan terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Pemilik Rental (H Asep Furqonuddin)karena terdakwa sudah sering

Sukaratu, Kab.

Pasar Utara, RT.02, RW. 01, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor0421/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal O08 Februari 2017 pada pokoknyamengemukakan

Pasar Utara, RT.02, RW. 01, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan Desember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Pasar Utara, RT.02, RW. 01, Desa Sukaratu, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat,Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Desember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan telah

PUTUS ANNomor 0149/Pdt.G/2014/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sukaratu, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut "Pemohon" ;Melawan:Termohon, umur 28 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukaratu, Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 3 Pebruari2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalam register Nomor0149/Pdt.G/2014/PA.Srg tertanggal 3 Pebruari 2014 telah mengemukakan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Agustus 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Rejo, KabupatenTanggamus, Propinsi Lampung, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 618/44/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamandi Desa Sukaratu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa

perubahan;Bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, yangmana berdasarkan ketentuan umum pembuktian penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya, akan tetapi oleh karena perkaraini adalah perkara perdata khusus, maka kepada penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH Tanggal22 oktober 2007. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu

Ciakar Desa Sukaratu Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman penggugatBahwa mereka menikah pada 16 Oktober 2007, kemudian telahhidup bersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannyadan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2011 mulai goyah, antara keduapihak sering terjadi

Bungursari Desa Sukaratu Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga, keduanya menikah pada 16 Oktober 2007,kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2011 mulai goyah, antara keduapihak sering terjadi

PERMATA Oesa Sukaratu Kec, Malangbong jumlah Rp.25.000.000.6. DAHLIA Oesa Sukaratu Kec. Malangbong jumlah Rp. 15.000.000.7. KAMBOJA., Oesa tidak tercatat namanya, jumlah Rp.18.000.000. dipakai untuk 3 orang pengurus UPK yaitu KetuaUPK yaitu Sdri.

PERMATA Desa Sukaratu Kec, Malangbong jumlah Rp.25.000.000.6. DAHLIA Desa Sukaratu Kec. Malangbong jumlah Rp. 15.000.000.7. KAMBOJA., Desa tidak tercatat namanya, jumlah Rp.18.000.000. dipakai untuk 3 orang pengurus UPK yaitu KetuaUPK yaitu Sdri.

PERMATA Desa Sukaratu Kec, Malangbong jumlah Rp.25.000.000.13. DAHLIA Desa Sukaratu Kec. Malangbong jumlah Rp. 15.000.000.14.KAMBOJA., Desa tidak tercatat namanya, jumlah Rp.18.000.000. dipakai untuk 3 orang pengurus UPK yaitu KetuaUPK yaitu Sdri. LILIS SARINGSIH Terdakwa IDAWIDANINGSIH, SE BINT ENDANG SUHANAsebagai Bendaharadan saudara HARIS SUTRISNA selaku Sekretaris masingmasingRp.6.000.000.

(satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok Desa SUKARATU.(satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok Desa MEKARMUL VA.(satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok Desa MALANGBONG.(satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok Desa SAKAWAYANA.(satu) buah Buku Kas Harian SPP (Buku yang dipegang Bendahara).(satu) bundel Buku Kas Harian SPP UPK Kec. Malangbong Kab. GarutTahun Anggaran 2009.2 (dua) bundel Buku Kas Harian SPP UPK Kec. Malangbong Kab.

.0317/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 19 Pebruari 2018, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 22 Mei2013, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratusebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/30/V/2013,tanggal 22 Mei 2013:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di rumah orang tua penggugat diDusun Ciponyo, Desa Tawang Banteng, Kecamatan Sukaratu

Saksi:1; umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di Kelurahan Cipari,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada22 Mei 2018, di Sukaratu, kabupaten Tasikmalaya: Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

Po umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Pokelurahan Padakembang, Kecamatan Padakembang, KabupatenTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada22 Mei 2018, di Sukaratu, kabupaten Tasikmalaya:Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 orang anak;Bahwa,

diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0317/Pdt.G/2018/PA.TmK,Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Mei 2013 di Kecamatan Sukaratu

REGINA BUDI PRATAMA Bin AYI KOSWARA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana mengedarkan uang kertas palsu padahari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Kp.Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.

Garut ; Bahwa saksi kembali ke lokasi diamankannya terdakwa yaitu di Kp.Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.

YUDHA FAHMI SONJAYA Bin NANDANG tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah terjadi membelanjakan atau mengedarkan uag kertaspalsu pecahan Rp. 50.000. yang dilakukan terdakwa EDI SUTARDI padahari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira jam 19.00 Wib bertempat di Kp.Kaum Kaler Rt. 05/03 Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.

Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.Garut ;Bahwa menurut warga sekitar kejadian terdakwa membelanjakan uangpalsu pecahan Rp. 50.000. dengan cara membeli rokok dan terdakwamengambil pengembaliannya dari pemilik warung berupa uang aslTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

"mengedarkan dan / atau) membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dalam pasal 26 Ayat (2) danAyat (3)Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersdangan adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan membelanjakan ataumengedarkan uang palsu. kepada para saksi korban pada hari Jumattanggal 29 Juni 2018 sekitar jam. 19.00 wib di Pinggir jalan rayamalangbong di Kp Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.Garut.

Bahwa benar antara pemohon dengan termohon telah menikah pada tanggal15 September 2011 yang dilangsungkan dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat;3. Bahwa benar setelah menikah pemohon dengan termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang rukun dan bahagia layaknyasuami isteri, dan sampai saat ini pernikahan tersebut telah berjalan selama 8(delapan) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.

Bahwa benar pada tanggal 15 September 2011 pemohon dan termohontelah melangsungkan pernikahan secara sah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;. Bahwa benar pernikahan pemohon dan termohon hingga saat ini telahberjalan selama 8 (delapan) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan telah tinggal bersama dengan termohon;.

pilihan yang ada, dan dipandang lebih besarmaslahatnya, dan itu merupakan kehendak pemohon, maka termohondengan ini menyatakan menerimanya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pihak pemohon telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak pemohon di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor428/123/1X/2011, tanggal 15 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu

mengetahui pemohon adalah guru honorer yang bersertifikasidi AlMuawanah: bahwaselain menerima sertifikasi sebagai guru honorer, pemohon (tergugatrekonvensi) juga mengajar di Madrasah Aliyah dan Tsanawiyah ManarulHuda; bahwa penghasilan pemohon (tergugat rekonvesi) sebagai guru honorersekitar dua ratus ribu rupiah; bahwa pemohon (tergugat rekonvesi) selain menjadi guru honorer, selaludipanggil untuk ceramah; bahwapemohon (tergugat rekonvesi) berceramah dalam satu bulan, yaitu diSukarame, Kecamatan Sukaratu

kemudiandikuatkan oleh pemohon dengan bukti surat P.1 yang merupakan akta otentik(vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata) yang menurut hukummempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), kKemudian diakui pula oleh termohon dalam jawabannya, makaPengadilan berpendapat antara pemohon dan termohon harus dinyatakanterdapat hubungan hukum, yaitu sebagai suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 September 2011, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu

PENETAPANNomor 0930/Padt.P/2020/PA.CjreldsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Taris bin Ako, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 05 September 1971, umur 49,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Cidogdog, RT 001 RW 002, Desa Sukaratu,Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Jeri Ramadan bin Taris tempat/tanggal lahir Cianjur/ 05September 2003, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTurut Orang Tua, Tempat tinggal di Kampung Cidogdog, RT 001 RW 002,Desa Sukaratu, Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur denganseorang Perempuan Nanda Aulia Putri binti Egi, tempat/tanggal lahirCianjur / 23 November 2003, Umur 16 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat tinggal di Kampung

CidogdogRT 002 RW 002, Desa Sukaratu, Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Jeri Ramdan bin Taris NomorNo. 474.1/74/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukaratu Kecamatan BojongpicungHalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0930/Padt.P/2020/PA. CjrKabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.3);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama ZUARIAH tempat tanggal lahir Lampung, tanggal 20 November 1981 sebagaimana tercantum dalam KTP dengan NIK 3501096011810001 diubah menjadi nama ZUWAIRIAH lahir di Sukaratu, tanggal 2 November 1982;
3. Menetapkan nama ZUARIAH tempat tanggal lahir Lampung, 20 November 1981, nama orang tua ayah MESMAN dan ibu SAYEM sebagaimana tercantum dalam KK dengan Nomor 3501091210200002

diubah menjadi nama ZUWAIRIAH tempat tanggal lahir Sukaratu, 2 November 1982, nama orang tua ayah M.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,-

O02 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta Percetakan, tempat kediaman di Jalan KawaluyaanV RT.OL RW.

Gadog RT.02 RW. 02 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 31 Januari 1994, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Gadog RT.02 RW. 02 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmKabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Saudara Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 31 Januari 1994 yang lalu, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Sejak tahun 2014 yang lalu Tergugattanpa alasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama

Babakan caringin Rt 01/07 Desa Sukaratu Kec.Bojongpicung Kab.

Babakan caringin Rt 01/07 Desa Sukaratu Kec.Bojongpicung Kab. Cianjur telah hilang 1 (Satu) unit Kendaraanbermotor Honda Beat No Pol : F6369ZT, Tahun 2014 Warna Hitam Noka : MHJFD224EK856822, No sin : JED2E2855090, atas nama DEDAHHARYATI.Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut disimpan atau diparkirkan didepan warung sebelah kiri dan yang terakhir memarkirkan sepeda motorHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN.

Babakan caringin Rt 01/07 Desa Sukaratu Kec.

Babakan caringin Rt 01/07 Desa Sukaratu Kec.Bojongpicung Kab. Cianjur telah hilang 1 (Satu) unit Kendaraan bermotorHonda Beat No Pol : F6369ZT, Tahun 2014 Warna Hitam No ka :MHUFD224EK856822, No sin : JFD2E2855090, atas nama DEDAHHARYATI.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN.

Sodikin di Dusun Cipeundeuy, Rt. 004, Rw. 006,Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang., Desa Sukaratu, Darmaraja, Kab.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 September 2004 M/06 Sya'ban 1425 H, berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/Kua.10.11.03/DN.01/08/2020,Tertanggal 10 Agustus 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik saudara Termohon diDusun Cipeundeuy, RT. 004/ RW. 006, Desa Sukaratu