1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukisman bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Kurniasih binti Paimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :a Mutah berupa uang sebesar Rp

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dias Prasetiyo bin Sumarno untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon istri bernama Febbyana Kismandari binti Sukisman, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nandang Sukisman bin Endang S.) terhadap Penggugat (Risna Novianty, A.Md.Ak binti Endang Sukaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Zaeni Dahlan terhadap Penggugat Siti Maesyaroh binti Sukisman)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tri Sutrisno bin Sukisman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jaten RT.018 RW. 003 desa Kalangan KecamatanKlego kabupaten Boyolali ; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulkhan bin Djambari) terhadap Penggugat (Suswati binti Sukisman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nandang Sukisman bin Endang S.) terhadap Penggugat (Risna Novianty, A.Md.Ak binti Endang Sukaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cuk Noris Diana Kismana bin Sugiono Sukisman) terhadap Penggugat (Suwarsini binti Partono) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

Memberi ijin kepada pemohon (Dwi Nanto Oktavia bin Sukisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Rika Riyana binti Waluyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3.

No. 1656 K/Pid.Sus/201 1 93 KORMEN Wonoasri94 RUBIYEM Wonoasri95 SADENI Wonoasri96 SUMI Wonoasri97 SAMIATI Wonoasri98 RUKIBAN Wonoasri99 SUKISMAN Wonoasri100 SUPARMIN Wonoasri101 SUWARNI Wonoasri102 SULAM Wonoasri103 SULAM Wonoasri104 SASMINI Wonoasri105 SASMINI Wonoasri106 RIANI Wonoasri107 RIANI Wonoasri108 RIANI Wonoasri109 ARIF PURNAWAN Wonoasri109 ARIF PURNAWAN Wonoasri110 ARIF PURNAWAN Wonoasri111 ARIF PURNAWAN Wonoasri112 EVIDWI PUSPITA RINI Wonoasri113 EVIDWI PUSPITA RINI Wonoasri114 EVIDWI

Wonoasri74 SAMINI Wonoasri75 IMAM SUPADI Wonoasri76 SANTOSO Wonoasri77 MOHAMAD SUMILAN Wonoasri78 MARDI Wonoasri79 LAMIRAN Wonoasri80 SABINEM Wonoasri81 SABINO Wonoasri82 ADIWIYOTO Wonoasri83 MUH ROKHIM Wonoasri84 RODIRUM Wonoasri85 GENDUT Wonoasri86 SURAT Wonoasri87 SURAT Wonoasri88 SLAMET Wonoasri89 SUMIATUN Wonoasri90 HARDJO SUNADJI Wonoasri91 SUPARDIONO Wonoasri92 SUPARDIONO Wonoasri93 KORMEN Wonoasri94 RUBIYEM Wonoasri95 SADENI Wonoasri96 SUMI Wonoasri97 SAMIATI Wonoasri98 RUKIBAN Wonoasri99 SUKISMAN

SUKISMAN bin DAMANe Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 09.30. Wib terjadi unjuk rasa di KantorPendopo Kabupaten Pemalang yang mana unjuk rasaHalaman 15 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.

Sukisman ( saksi 5 )datang ke tempat dimana saksi dan anggota Satpol PPlainnya sedang latihan PBB, kemudian mengintruksikanagar, seluruh Satpol PP yang jumlahnya sekitar 35orang tersebut dibagi menjadi dua kelompok, kelompokyang pertama diperintahkan untuk menjaga portal dijalan yang mau masuk ke Kabupaten, yaitu di sampingrumah makan Java, sedangkan kelompok lainnyadiperintahkan menjaga portal yang berada disampingDeparteman Agama Kabupaten Pemalang;Bahwa tidak lama kemudian datang rombongan bus

Pmlatasan yaitu Drs Sukisman (saksi 5) agar mundur dantidak lama kemudian pintu pendopo ambruk , dansetelah ambruk, para pendemo pada masuk denganmenginjak injak pintu. pagar yang sudah ambruktersebut;e Bahwa setelah pintu pendopo roboh, para pendemo/pengunjuk rasa diam sebentar, dan setelah mendengarada aba aba dari seseorang yang saya tidak tauorangnya, kemudian pada pendemo langsung masukkebagian timur, disana melihat ada mobil dinas G 1 Dmereka berusaha mendekati mobil tersebut, dan karenakebetulan

Sukisman bahwa akan adademo yang dilakukan oleh kru mobil %4 di pendopoKabupaten .Bahwa ketika saksi sedang berjaga portal tersebut, tibatiba datang bus bus dari para pendemo, danpenumpangnya langsung turun, kemudian paraHalaman 20 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.

Sukisman bin Sahnir, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RW isKecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cahyadi bin Salis) terhadap Penggugat (Rini Susanti binti Sukisman);

4. Membebankan kepada Penggugat

PN.JKT.PSTmembeli 1 (satu) paket shabu kepada Riyan (berkas terpisah) sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hgri Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul23.00 wib Terdakwa berada di depan Seven Eleven Jalan Salemba SenenJakarta Pusat untuk bertemu dengan seorang perempuan (tidak dikenal)yang sebelumnya sudah ada kesepakatan bertemu di tempat tersebut.Karena gerak gerik Terdakwa mencurigakan kemudian dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa oleh saksi Sukisman

Karena gerak gerikTerdakwa mencurigakan kemudian~ dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa oleh saksi Sukisman, saksi JanuarSulistio, dan saksi Wisnugroho (ketiganya anggota Polres Metro JakartaPusat) yang pada saat itu sedang melakukan pengamatan di depan SevenEleven Jalan Salemba Senen Jakarta Pusat yang berdasarkan informasimasyarakat bahwa di daerah tersebut sering terjadi peredaran narkotika.Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket shabu pada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Boni Mastriolani bin Maman Sukisman) terhadap Penggugat (Tanti Dewi Sapitri alias Tantri Dewi Savitri binti Boto Sudisman);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari

JawaTengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiWu KOUCUSISATARITeADT MA RNS NMOS MOTRNHN MEEK WH RGTURIED NAC ANTE AN Penggugat 45.Halaman 5 dari 172 Putusan Nomor 167 /Padt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.Sukisman, Karyawan, Warga Negara Indonesia, beralamat di CandimasRT/RW 004/001, Kel/Ds.Candimas, Kec. Abung Selatan, Kab.Lampung Utara,Lampung, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................

SUKISMAN, Surat Panggilan Pertama (I) No. API HO/ 0/HRD SP/12 2016/ 0401 Tertanggal 14 Desember 2016 DanSurat Panggilan Kedua (Il) No. API HO/ 0/ HRD SP/ 12 2016/ 0418 Tertanggal 19 Desember 2016;1.47.SURAHMAN, Surat Panggilan Pertama (I) No. API HO/0/HRD SP/12 2016/ 0061 Tertanggal 08 Desember2016 Dan Surat Panggilan Kedua (II) No. API HO/ 0/ HRD SP/ 12 2016/00253 Tertanggal 11 Desember 2016;1.48.

API HO/07 HRD PHK/ 12 2016/ 0481 Tertanggal 20 Desember 2016;SUKISMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0474 Tertanggal 21 Desember 2016;SURAHMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. API HO/ 07 HRD PHK/ 12 2016/ 0286 Tertanggal 15 Desember 2016;SRI MULAT KADARMANTO, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGANKERJA No. API HO/ 07 HRD PHK/ 12 2016/ 0297 Tertanggal15 Desember 2016;SUPRIYANTO, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No.

API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0481 Tertanggal 20 Desember2016;SUKISMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No. APIHO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0474 Tertanggal 21 Desember2016;SURAHMAN, SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA No.API HO/ O/ HRD PHK/ 12 2016/ 0286 Tertanggal 15Desember 2016;SRI MULAT KADARMANTO, SURAT PEMUTUSANHUBUNGAN KERJA No.

Sukisman (Penggugat XLVI), yang diberi tanda bukti T103;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/0418 Tanggal19 Desember 2016 Perihal: Panggilan Pertama (Il) Terakhir, untuk bekerjakembali dari Tergugat kepada Sdr. Sukisman (Penggugat XLVI), yang diberitanda bukti T104;1 (satu) buah fotocopy Surat Nomor APIHO/O/HRDSP/122016/0061 Tanggal08 Desember 2016 Perihal: Panggilan Pertama (Il), untuk bekerja kembali dariTergugat kepada Sdr.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat, sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Budiman bin Sukisman) terhadap Penggugat (Nurandini binti Hariyadi);
3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan Pengggugat Rekonvensi sebagai Pemegang Hak Asuh anak pertama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmadi Bin Sukisman) terhadap Penggugat (Tusiati Binti Samsi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 331.000,- (

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ikhwan Afriady bin Sukisman) terhadap Penggugat (Evi Ryanti Aritonang binti Kamaruddin);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Faiqah Muthia Rizka, perempuan, lahir tanggal 24 November 2018 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan

LALU SUKISMAN : umur + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tinggal berumah di Dusun AikdewaSelatan, Desa Aikdewa, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur ;21. INAQ HAMDANI : umur + 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tinggal berumah di Rw. Aman, GubukDaya, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur :22. AMAQ RONI alias HADI : umur + 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tinggal berumah di Rt.

SALMAN ALPARISI,SH, MAP (Tergugat 14) ; Luas + 0.015 Ha, dikuasai oleh SUHERMAN JAYA(Tergugat 15) ; Luas + 0.020 Ha, dikuasai oleh PAOZIAH (TergugatLG) 9 seece eee eee eeeLuas + 0.020 Ha, dikuasai oleh MARI, SPd (Tergugat15Luas + 0.030 Ha, dikuasai oleh ABDUL HAMID, SPd(Tergugat 18) ; Luas + 0.025 Ha, dikuasai oleh PURQAN (TergugatLuas + 0.025 Ha, dikuasai oleh LALU SUKISMAN(Tergugat 20) ; Luas + 0.020 Ha, dikuasai oleh INAQ HAMDANI(Tergugat 21) ; Luas + 0.025 Ha, dikuasai oleh ROHNAN (TergugatLuas

Mari, S.Pd, Tergugat 19 Purqon, Tergugat20 Lalu Sukisman, Tergugat 21. Inaq Hamdani, Tergugat 29. Rohnan,oleh karena para Tergugat tersebut membeli tanah dari Haji LaluAbdurrahman yang tidak ada sangkut pautnya denganpermasalahan ini dan bahkan tidak termasuk sebagai salah satupihak dalam perkara ini. Demikian juga halnya dengan Tergugat 18Abdul Hamid, S.Pd mendaptkan obyek sengketa melalui jual bellidengan orang yang bernama KHAIRUDDIN dan tergugat 22.