Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumitra samita suminta sulita sumira
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • SUMITA FIRDAUS, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kampung Krajan RT. 008 RW. 02 Desa Maracang, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara mi; untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku saudara sepupu;2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias EKO PURNOMO Bin RUKIMIN
94 — 44
  • SaksiSRI SUMITA Anak SAHUDIN HADARI, dengan mengucapkanSsumpah sesuai agamanya di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengertidihadirkandipersidangansehubungandenganperkaradengan Perkarahilangnya barangbarang milik Suami saksi yang bernama APRIYANTOAnak AMIN AE; Bahwa saksimengetahuirumahnyadalamkeadaandicuriterjadipada Hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 di PUSTU yang menjaditempat tinggal saksi, yang beralamat di Dsn. Nek Bare, Rt/Rw :001/001, Ds. Babane, Kec.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 29-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 13 April 2023 — Pembanding/Tergugat I : ANAK AGUNG GEDE AGUNG Diwakili Oleh : HAMZAH ADI RAHARJO
Pembanding/Tergugat II : JERO SUMITA Diwakili Oleh : HAMZAH ADI RAHARJO
Terbanding/Penggugat : HARDY YUNNARAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris/PPAT Anak Agung Gede Oka Aryana, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar
167 — 5
  • Pembanding/Tergugat I : ANAK AGUNG GEDE AGUNG Diwakili Oleh : HAMZAH ADI RAHARJO
    Pembanding/Tergugat II : JERO SUMITA Diwakili Oleh : HAMZAH ADI RAHARJO
    Terbanding/Penggugat : HARDY YUNNARAGA
    Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris/PPAT Anak Agung Gede Oka Aryana, S.H., M.Kn
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2139/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Kusnadi Bin Eto Sumita) terhadap Penggugat (Nihla alias Nihlah Binti Djunit );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Tmk
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kadek Suparta bin Ketut Sumita) dengan Pemohon II (Ni Nyoman Rushamila binti Wayan Mudiarta) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan Nikah tersebut

Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • rencana pernikahan anakPemohon dan Pemohon Il tersebut, dan bersedia menampungkeduanya serta membimbing mereka hingga mereka mampu hidupmandiri ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.RgtBahwa antara mereka tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan karena keduanya tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan ;Bahwa di persidangan majelis juga telah mendengarkan keterangan daricalon besan/ ayah dan ibu kandung dari Xxx, yakni (Ayah) bernama Agus EkoHartowo bin Pawiro Sumita
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2008/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 18
  • sebelumnyabernama J yang terletak di Blok Buah Condong Kp.BongbolonanDesa Mekarwanggi Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, Denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : EngkosSelatan : SungaiTimur : DamiBarat : KamalSebidang tanah dengan luas 756 M2,NOP 0050134.0 No Persil 209, LeterC 679, atas nama Penggugat yang pemilik sebelumnya bernamayang terletak di Blok Buah Condong Desa Mekarwanggi kecamatanSukawening kabupaten Garut, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Nurulloh Selatan : Selokan Timur : Sumita
    Buah Condong,Ds.Mekarwangi, Kec.Sukawening, Kab Garut, dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara : Sumita Bin Asdian No. 663 Nop. 005.0091 Selatan : Juli nawawi No. 722 Nop. 005.0640 Barat : Karnati Bin Madjuhri No.663 Nop.005.00930 KudusNo.666.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 866/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
MULYANI bin SUMINTA
23 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulyani Bin Sumita denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dipotong selama Terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk XIAOMI 4X warna Gold;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MAULANA Bin SARMADI:;4.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0204/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa antara pemohon dan pemohon Il telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 anak;Ria Sumita Tanggal Lahir 01061977Mas Yani Tanggal Lahir 01051981Leni Marlina Tanggal Lahir 190319847. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il selama pernikahan tidakpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang menggugat terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara pemohon dan pemohon Iltetap beragama Islam;8.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Sri Resmawati binti Ujang Sumita, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 23 Maret 2017 — BENI APRIANSYAH Als BOLANG Bin NANDA
25 — 8
  • Akibat perbuatan terdakwa Saksi BETIH BINT SUMITA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.7.725.000, (tujuh juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatanHalaman 3 dari 12 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Kwg.terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut sebagaimana diatur dalamPasal 156 KUHAP
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.B/2013/Pn.Sda
Tanggal 12 Februari 2013 — SUPARJAN ALIAS IMAM
20 — 2
  • Yani, Gedangan,Sidoarjo, tepatnya di depan pabrik Sumita; bahwa saksi Fadhil Ady Prasojo pernah datang ke warung kopi milik saksi pada hariJumat, tanggal 02 November 2012 sekira pukul 09.00 Wib sampai pukul 14.00 Wib,namun saat itu Fadhil Ady Prasojo datang sendirian dngan membawa helm dan saatsaksi tanyakan, Fadhil Ady Prasojo menerangkan bahwa sepeda motornya dibawakakaknya yang bekerja di PT.Integra; bahwa karna warung milik saksi tutup siang hari untuk istirahat, maka setelah warungditutup, Fadhil
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 53/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 13 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
141 — 33
  • Labuhanbatu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sumita, S.H. dan Nita Indira Utami, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Padang Matinggi Nomor 58 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor: W2A4/547/HK.05/7/2020 tanggal 14 Juli 2020, dahulu Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini.Halaman 1 dari 14 hal Putusan No.53/Pdt.G
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — H. PARTA ROGAWA,ST. Bin(ALM) RANA
68 — 22
  • BAE,SUMITA dan Ir. DENI SEPTIAWAN sebagai Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaaan (PPHP).e Nomor : 027/475/DPUPESDM/2011, Tanggal 12 Mei 2011, menunjuk saksiSYAHRONI, ATD, MT, saksi YANTO BUDIARTO, AMd. LLAJ, S.Ap, saksi ANDIWIBOWO, saksi ADI MAS DOSO, S.Ap, saksi EDY SUMITRO, SE, dan saksi TEDDIEHIBARNA KOESTIWA sebagai Kelompok Kerja Satuan Layanan Pengadaan (Pokja SLP).Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan tersebut saksi Ir.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • SE bin Yanto Heryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvi Sri Febriyanti Binti Sumita) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:

    a. Mut'ah sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah);

    b.

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 110/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Yusuf Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Maulita Sumita Binti Tarmizi WR) didepan sidang Mahkamah Syar`iyah Jantho;

    3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Jantho untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin Jaya, kabupaten Aceh Besar, untuk dicatat dalam daftaar yang disediakan untuk itu;

    Dalam Rekovensi

    1. Mengabulkan Gugtan rekonvensi Penggugat Rekovensi;

    2.

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 5
  • bukti P2 tidak terbantahkan, maka nilaikekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernamaMUNZIRI Bin SUMITA
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 30-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 322/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 30 Mei 2012 — ABDUL KARIM AMIRULLAH Bin MOCH IKSAN
37 — 6
  • Bahwa saksi ditangkap pada hari,tanggal 2 Pebruari 2011 sekirapukul 19.00 Wib,di pinggir jalan arah Pabrik Sumita Puri Surya JayaKec.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
  • Komang Sumita; Bahwa Saksi adalah cucu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Agustus 2017 diBanjar Dausa, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat selamamelangsungkan perkawinan baikbaik saja; Bahwa saat kawin Penggugat berumur diatas 60 tahunsedangkan Tergugat berumur 50 tahun; Bahwa alasan terjadinya percekcokan karena ekonomi makinsulit sehingga sering terjadi percekcokan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ari Safrudin bin Sutimin) terhadap Penggugat (Sumita binti Mardi) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan