Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami(lemah Syahwat);5.2. Sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat harus di biayaioleh orang tuanya;6.

Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahSaudara kandung orang tua Penggugat, Lompoe, RT.001/RW.004, DesaTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng tapi belumdikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun.Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami (lemah Syahwat

Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami (lemah Syahwat) dan Sejak bulan Meitahun 2018 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus di biayai oleh orang tuanya. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat tinggal.

Risingdan Suriani binti La Buleng, sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orangsaksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat kalauPenggugat dengan Tergugat sering berselisih disebabkan Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami (Iemah Syahwat) dan Sejakbulan Mei tahun 2018 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus di biayai oleh orang tuanya dan saat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami (lemah Syahwat) dan Sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat harusdi biayai oleh orang tuanya. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat, terjadi pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun.

Lapaopao, KecamatanWolo, Kabupaten Kolaka, kemudian tinggal di rumah kediamanbersama di Wolo;Bahwa setahu saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2014rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar, tetapi saksi mendengarcerita Penggugat;Bahwa setahu saksi karena Tergugat menderita penyakit kelamin, yaitulemah syahwat

(impoten) karena Tergugat pernah memberitahu kepadasaksi kalau dirinya menderita penyakit kelamin (lemah syahwat) hinggasaksi mengantar Tergugat berobat ke Dusun Patioso, Mangolo;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan September 2015 hingga sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa dahulu tinggal di rumah orang tuanya di Kelurahan Ulu Wolo,Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka, sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti;Halaman 4 /

Dusun Ill, Desa Muara Lapaopao,Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugatmulai sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar, tetapi saksi seringdiceritakan oleh Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat lemahsyahwat (impoten);Bahwa saksi tahu karena Tergugat pernah bercerita kepada saksi bahwaia menderita penyakit kelamin (lemah syahwat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmenderita penyakit impoten atau lemah syahwat ;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak September 2015;4.

Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menderita penyakit impoten ataulemah syahwat sehingga berakibat pada perpisahan tempat

Tergugat menderita Iemah syahwat/impoten, sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal;c. Tergugat sering marah, berkata kasar terhadap penggugat;d. Tergugat sering main judi;e. Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain/ suka main perempuan;Halaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA. Jnp5.

kediaman dieeEn i bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai wargabinaan ; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah sendiri sebagai tempat kediamanbersama terakhir ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun pada bulan April 2019 Penggugat datang mengeluhkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang mulai tidak harmonislagi Karena Tergugat yang menderita lemah syahwat

JnpBahwa pada bulan Mei 2019 Tergugat datang menemui Saksisekaligus pamit untuk pergi karena sudah tidak sanggup lagimenjadi suami yang baik untuk Penggugat karena lemah syahwat ;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi Morowali ;ee, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman cieebawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi

tidak dapat mengupayakan mediasi antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 dikarenakan ketidakhadiranTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sejak bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat dan penggugat sering berselisih paham dalam membinarumah tangga, Tergugat menderita lemah syahwat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena Tergugat yang menderita lemah syahwat, sering bermain judi danberkata kasar kepada Penggugat ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2018, Tergugat pergi dari kediaman bersama tanpa izin dansepengetahuan Penggugat ;4. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiupayakan untuk rukun kembali;Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.

dan tergugat sudah tidak harmonis lagidisebabkan tergugat sering cemburu terhadap siapa saja yang diajak bicara olehpenggugat walaupun keluarga atau sepupu tergugat sendiri, tergugat lang marahmarah dan melarang penggugat keluar tanpa ditemani oleh tergugat disamping itutergugat mempunyai sifat tempramen tinggi dimana sering marah marah tanpa alasanyang jelas dan terkadang memukul penggugat disamping itu tergugat tidak dapatmelaksanakan kewajibannya sebagai sebagai seorang suami normal ( lemah syahwat

Bahwa disamping itu tergugat punya penyakit lemah syahwat, sehingga haltersebut tergugat selalu marahmarah dan terkadang memukul penggugat karena tidakdapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal. Bahwa tergugat mengakui penyakitnya tersebut kepada saksi sehingga saksisering membawa tergugat berobat kedukun yang pintar mengobati penyakit lemahsyahwat. Bahwa walaupun tergugat telah dibawa berobat, namun juga tidak ada hasilnyaakhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat.

untukpenggugat.Saksi kedua :, umur 50 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimuka sidang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat dan kenal tergugat suami sahpenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama selama 2 bulan, danselama itu tinggal dirumah saksi.e Bahwa selama penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah saksi, makasaksi sering melihat dan mendengar keduanya bertengkar dengan masalah tergugatsering cemburu dan juga tergugat dikena penyakit lemah syahwat

Bahwa dengan penyakit tergugat yang lemah syahwat, maka telah dibawa olehkeluarganya, akan tetapi tidak ada hasilnya. Bahwa dengan terjadinya percekcokan terus menerus antara penggugat dantergugat, maka tergugat telah pergi meninggalkan penggugat. Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 8 bulan berturutturut dan selama itupenggugat tidak pernah mendapatkan biaya hidup dari tergugat..

gugatan penggugat adalahsebagaimana telah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil penggugat tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini yaitu dalam rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak dapat lagi dirukunkan karena penggugat telah ditinggalkan olehtergugat yang sebelumnya antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan tergugat yang suka cemburu dan seiain itu tergugat jugatidak dapat melakukan hubungan suami isteri (lemah syahwat

adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 November 2010,yang bernama Tergugat, di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersamaselama enam bulan di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bahagiadan harmonis disebabkan Tergugat tidak mampu memuaskan Penggugat dalamberhubungan badan (lemah syahwat

) sehingga Penggugat merasa menderita;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak melakukan hubungan suami istri(lemah syahwat) karena diberitahu oleh Tergugat sendiri;Bahwa saksi sudah pernah mengantar berobat kepada dukun yang bernamaPuang Bido, namun tidak ada perubahan;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2011 yaitu setelah Penggugat menyuruh Tergugat pergi berobat,namun Tergugat tidak menghiraukan bahkan menampar dan mengancam maumenikam Penggugat kembali

saksi sepupu dua kalidengan Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 November 2010,yang bernama Tergugat di Dusun Talise, Desa Pattongko, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama enam bulan, namun belum di karuniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bahagia dan harmoniskarena Tergugat tidak mampu memuaskan Penggugat dalam berhubunganbadan (lemah syahwat

) sehingga Penggugat merasa menderita;Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak melakukan hubungan suamiistri (lemah syahwat) karena saksi diberitahu oleh Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat pernah diantar oleh mertua Tergugat untuk berobat di dukunnamun tidak ada perubahan;Hal. 5 dari 12 hal.

berhasil;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 27 November 2010 di Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama selama 6 bulan di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugattidak mampu melakukan hubungan badan (lemah syahwat

Bahwa 3 tahun terakhir ini rumah tangga penggugat dan tergugat tidak lagi harmonisdisebabkan tergugat yang mengantongi penghasilannya dan apabila penggugat minta uangmaka tergugat memberi namun tidak mencukupi, sehingga ateijadi perselisihan.Disamping itu tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan tergugat sering cemburutanpa sebab, meskipun demikian penggugat tetap bersabar dengan harapan kelakuantergugat dapat berubah namun tidak ada perubahan bahkan telah 3 kali teijadi pisahtempat tinggal

membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakim sebagai AktaAutentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka penggugat dan tergugatadalah suami istri sah yang menikah pada hari Senin tanggal 14 Desenber 1992.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenasering terjadi perselisihan disebabkan tergugat yang mengantongi penghasilannya, danselain itu tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

penggugatmenyatakan bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk kembali rukun, karenaselama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sudah tahun lebih, kedua belahpihak sudah tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal, tergugattidak pemah lagi memberikan nafkah kepada penggugat bahkan masih rukun tergugathanya memberikan uang belanja kepada penggugat setiap bulan jauh dari cukup,disamping itu tergugat juga tibatiba mengalami penyakit lemah syahwat

atau ejakulasidini, sehingga penggugat sangat menderita lahir dan bathin.Menimbang, bahwa pada umumnya seorang istri tidak dapat menerima kenyataandimana suaminya yang mengantongi penghasilannya dan selain itu tergugat juga suka cemburu, karenatergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten) sehingga tergugat sudah tidakmampu lagi melakukan hubungan suami istri yang akhimya tergugat pergi meninggalkanpenggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya memiliki alasan dansumber pengetahuan

setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa menurut informasi Penggugat kepada saksi bahwa Tergugatpergi dengan izin Penggugat untuk bekerja di XXXXXX, namun saksimelihat sudah kurang lebih tujuh bulan Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang;Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa Penggugat bercerita juga kepada saksi bahwa Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat

Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA Adi.melihat sudah kurang lebih tujuh bulan Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang; Bahwa setahu saksi sejak Tergugat pergi, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi; Bahwa Penggugat juga pernah curhat kepada saksi bahwa Tergugatmengidap penyakit lemah syahwat (impoten); Bahwa setahu saksi Penggugat sudah beberapakali mencobamenghubungi nomor telepon Tergugat, tetapi tidak pernah aktif, danPenggugat telah menanyakan tempat kediaman Tergugat di

Sesuai keterangansaksisaksi Penggugat bahwa Penggugat bercerita kepada saksisaksi bahwaTergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten).

Oleh karenaitu, Pengadilan berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya, sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat (impoten).Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap pemeriksaan dipersidangan telah menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum,

Sebagaimana fakta perkara ini, Tergugat mengidappenyakit lemah syahwat (impoten), maka dapat dinilai bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten).

Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami (lemah syahwat).5.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis akantetapi setelah usia perkawinan mencapai 1 minggu sudah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Tergugat juga tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami karena Tergugat lemah syahwat. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun 3 bulan lamanya.

menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri pernah hidup bersama selama 1 bulan dan tidak dikaruniai anakkemudian Tergugat telah meninggalkan Penggugat yang menyebabkan pisah tempatselama 2 tahun 3 bulan yang sebelumnya telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas danTergugat juga tidak manpu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenaTergugat lemah syahwat

Bahwa Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenaTergugat lemah syahwat. Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun 3 bulan lamanya.

No. 673/Pdt.G/2016/PA.Wspsejak usia perkawinan mencapai 1 minggu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran dan percekcokan.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami karena Tergugat lemah syahwat, sering marahmarah dan akhirnyapergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai kini telah mencapai kuranglebih 2 tahun 3 bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan

pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Tergugat, keduanya menikah pada bulan Juli Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri sekitar 3 (tiga) bulan lamanya di rumah saksi dan tidak dikaruniai anak; Bahwa selama penggugat dengan tergugat tinggal bersama, kelihatannya kurangharmonis, dan menurut penyampaian penggugat bahwa penggugat merasa tersiksakarena tergugat mendeita penyakit lemah syahwat

No. 261/Pdt.G/2014/PA.SkgBahwa tergugat pernah dibawa berobat oleh orang tuanya karena tergugat mengakukalau tergugat menderita penyakit lemah syahwat tetapi tidak ada hasilnya;Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat kembali ke rumah orang tuanyasudah lebih 2 (dua) tahun lamanya dan tidak pernah lagi kembali menemuipenggugat; Bahwa sudah tidak ada lagi harapan penggugat dengan tergugat kembali rukunsebagai suami isteri karena penggugat sudah bersikeras untuk bercerai dengantergugat sebagai suami

bernama Penggugatkarena sepupu satu kali dengan saksi,sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernama Tergugat, keduanyamelangsungkan pernikahan pada bulan Juli 201 1;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama selama kuranglebih 3 (tiga) bulan di rumah orang tua penggugat dan tidak dikaruniaiBahwa penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal sudah lebih 2 tahundan tergugat yang tinggalkan penggugat kembali ke rumah orang tuanya karenatergugat menderita penyakit lemah syahwat

;Bahwa tergugat pernah dibawa untuk berobat karena tergugat menderita penyakitlemah syahwat;Bahwa saksi pernah bicara dengan tergugat dan mengaku kalau tergugat menderitapenyakit lemah syahwat ;Bahwa selama tergugat tinggalkan penggugat, tidak pernah lagi kembali menemuipenggugat dan sudah tidak saling memperdulikan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak akan menyampaikansesuatu apapun

Tergugat merasa malu karena tidak bisa melakukan kewajibannyasebagai seorang suami yaitu memberikan nafkah batin kepada penggugatkarena tergugat lemah syahwat (impoten ).b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap.c. Tergugat merasa kesepian di tinggal pergi oleh tergugat tanpa keperluanyang jelas.4.

Laporan HasilMediasi tanggal 18 April 2011.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa terhadap surat gugatan tersebut tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang mengakui sebagian dalil gugatan penggugat danmembantah sebagiannya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa tidak benar tergugat lemah syahwat

Penggugat dantergugat memang tidak pernah saling mengenal lebih dekat,perkawinan berlangsung karena kemauan orang tua.e Bahwa selama berpisah, tergugat pernah memberi nafkahberupa uang kepada penggugat melalui kakak penggugat yaknipada tahun 2010.e Bahwa tergugat tidak keberatan atas permintaan penggugatuntuk bercerai.Bahwa dalam repliknya penggugat menyatakan yang pada pokoknya tetappada dalil gugatannya dan membenarkan bahwa penggugat memang tidak tahu pastitergugat lemah syahwat atau tidak hanya

Bahwa penggugat merasa kesepian karena tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat tanpa alasan yang jelas.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat, tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya membenarkan gugatan penggugat dan membantah sebahagian.Adapun yang dibantah tergugat yakni :e Bahwa tidak benar tergugat lemah syahwat (impoten), justrupenggugat yang selalu menghindar bila diajak berhubungan dan selalumenyuruh tergugat untuk bersabar.

Bahwa tergugat tidak keberatan untuk bercerai denganpenggugat.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan jawaban tergugat,maka yang menjadi masalah pokok adalah tergugat yang lemah syahwat (impoten),tidak mampu melaksanakan kewajiban sebagai seorang suami, selain itu tergugattidak menafkahi penggugat secara layak dan tergugat telah meninggalkan penggugatsehingga antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahunlebih.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatan penggugat

bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatdan di rumah orang tua tergugat secara bergantian selama kurang lebih 3bulan.Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul).Bahwa keadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering tidakpernah harmonis sejak setelah pernikahan.Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugat dantergugat pada intinya disebabkan oleh : Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat

Karena tergugatmempunyai penyakit lemah syahwat, tergugat hanya menyiksa penggugat ditempat tidur, hanya menggelitik dan merabaraba badan penggugat, sehinggapenggugat tidak bisa tidur. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan dan diberitahukanlangsung oleh tergugat.

hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dalam halputusan dijatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antara penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 27 Agustus 2008 di Kecamatan Tanralili.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 3 bulan secara bergantian di rumah orang tua penggugatdan di rumah orang tua tergugat.e Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat tidak pernah melakukanhubungan suami isteri.e Bahwa dalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan karena tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat

Tergugat mengalami kekurangan fisik (lemah syahwat)c. Tergugat mengakui sendiri keadaannya dan telahberusaha untuk berobat tetapi tidak berhasil;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 1993 sampaisekarang 18 tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;6.

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 11 Oktober 1992 dansaksi hadir pada saat pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggalbersama selama 1 tahun di rumah orang tua Penggugat diDesa , Kecamatan , Kabupaten Bone;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, selama tinggal bersama Penggugatdan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istrikarena Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami (lemah syahwat

berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tante saksi dan Tergugat adalah pamansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 11 Oktober 1992 dansaksi hadir pada saat pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 tahun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, selama tinggal bersama Penggugatdan Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami karena lemah syahwat

No. 0977/Pdt.G/20 11/PA.Wtp.keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yangsah dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berjalan rukun disebabkan Tergugat tidak mampumenjalankan kewajiban sebagai suami (lemah syahwat); Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 1993; Bahwa saksi saksi telah berusaha merukunkan

kedua belahpihak tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksitersebut di atas maka Majelis telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakberjalan rukun disebabkan Tergugat tidak mampumenjalankan kewajiban sebagai suami (lemah syahwat); Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat tidak tahan.Setelah itu

Bahwa setelah usia pernikahan Penggugat dan Tergugat memasuki bulanke 2 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai nampakadanya ketidakharmonisan hanya perselisihan dan pertengkaran yangterjadi disebabkan karena:Tergugat tidak mampu melaksanakan hubungan bathin denganPenggugatsebaiamana layaknya seorang suami (lemah syahwat). Tergugat suka minumminuman yang memabukkan sejenis tuakpahit.5.

Bahwa hal ini saksi mengetahui lemah syahwat karena ataspengakuan Termohon sendiri, juga saksi bersama orang tuaTergugat pernah bersama mengantar Tergugat berobattradisional, dan saksi menyaksikan langsung Tergugat minumminuman keras sampai mabuk.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan juga karena Tergugatlemah syahwat. Bahwa hal ini saksi mengetahui lemah syahwat karena ataspengakuan Termohon sendiri, juga saksi bersama orang tuaTergugat pernah sepakat bersama mengantar Tergugat berobattradisional, dan saksi menyaksikan langsung Tergugat minumminuman keras sampai mabuk.

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun, namun setelah beberapa bulan kemudian tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan sampai mabuk, juga Tergugat lemah syahwat hal iniTergugat mengakui sendiri.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan karena Tergugat tidakmerasa puas jika melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri disebabkan Tergugat lemah syahwat, dan setiapkali Tergugatmencoba, Tergugat tetap tidak mampu melakukan hubungan secaraoptimal. Dan orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;.

No.263/Pdt.G/2015/PA.Sjbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, tetapi sekarang sudah berpisah tempattinggal ;bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orang tua Penggugat yangsecara kebetulan pada waktu itu nenek Penggugat meninggaldunia ;bahwa penyebebnya sehingga Penggugat meninggalkanTergugat karena Tergugat lemah syahwat, sehingga Penggugattidak merasa tidak puas jika melakukan

lalu keBalikpapan selama satu tahun tujuh bulan ;bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselama tinggal bersama awalnya rukun tetapi sekarang sudahberpisah tempat tinggal ;bahwa penyebabnya Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal karena Penggugat meninggalkan Penggugatkembali ke Sinjai yang kebetulan waktu itu nenek Penggugatmeninggal dunia ;bahwa penyebabnya sehingga Penggugat meninggalkanTergugat karena Tergugat lemah syahwat

No.263/Pdt.G/2015/PA.Sjdengan Tergugat disebabkan setiap melakukan hubungan sebagai suamiistri, Penggugat tidak puas dikarenakan Tergugat lemah syahwat, lagi puladalam rumah tangganya, orang tua Tergugat seing ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugatdengan izin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat, kembali ke Sinjaisejak Juni 2015 yang secara kebetulan waktu itu nenek Penggugatmeninggal dunia dan tinggal sampai sekarang, sehingga hak dankewajiban Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena Penggugattidak merasa puas jika melakukan hubungan suami istri disebabkanTergugat lemah syahwat, sehingga Penggugat meninggalkanTergugat ;3.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak mampu melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri (lemah syahwat), bahkan Tergugatsudah berusaha pergi berobat ke dukun namun tidak ada perubahan;.

No.36/Pdt.G/2015/PA.Sj bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak mampumembahagiakan Penggugat karena lemah syahwat ; bahwa saksi mengetahui karena pernah Penggugat tidak rukundengan Tergugat dan saksi diminta oleh orang tua saksi untukmemediator Penggugat dengan Tergugat dan dari pengakuanPenggugat saksi tahu bahwa Tergugat lemah syahwat ; bahwa pernah diusahakan oleh orang tua Tergugat untukberobat ke dukung, namun usaha tersebut tidak

dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat secara bergantian selama 9( sembilan ) bulan ;bahwa Penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak ;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan tergugatselama tinggal bersama sejak awal pernikahan tidak pernah adakeharmonisan dalam rumah tangganya ;bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak mampumelakukan hubungan sex ( lemah syahwat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 9 (sembilan ) bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak awal pernikahanya karena menurut pengakuan Penggugat,Tergugat tidak mampu melakukan hubunga sex secara maksimal( lemah syahwat ) ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2012 karena Tergugat meninggalkanPenggugat ;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Penggugat

Bahwa sebabsebab terjadinya perpisahan tersebut karena Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat, selama tinggal bersama Tergugattidak mampu melaksanakan tugasnya sebagai Suami normal sehinggaPenggugat menderita, karena Tergugat tidak member kesempatanHal.1 dari 11 hal Put.No.1152/Pdt.G/2016/PA SkgPenggugat untuk tidur dengan tenang, Tergugat sudah sering berobatmedis maupun secara tradisional namun tidak ada perubahan;6.

telah mencapai 2 tahun 11 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 bulan, dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa selama 1 bulan tinggal bersama kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis disebabkan karena Tergugattidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami yang normalmeskipun Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami istrinamun Tergugat mengalami lemah syahwat

Tergugat bernama Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 1 bulan lebih, di rumah orang tua Penggugat, namuntidak dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal kurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena Tergugat lemah syahwat

;Hal.5 dari 11 hal Put.No.1152/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa saksi mengetahui karena Tergugat pernah dibawa berobatkarena Tergugat menderita lemah syahwat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi berdekatan kamar dengan Penggugat dan Tergugatpernah menarik rambut serta menyeret Penggugat sampai diluarkamar, sehingga Penggugat mengalami memar di bagian lengan,tangan dan kepala Penggugat, akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatanPenggugat dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal karena Tergugatlemah syahwat dan Tergugat selalu marahmarah dan memukul Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya tidur tanpa mengajakPenggugat untuk berhubungan suami istri;4.2. Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugatbelum menunjukkan tandatanda kesembuhan;5. Bahwa akibat perselisinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2016 hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan karena Tergugatyang telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaisuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat

No.152/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat dan telah berobat namun tidak ada hasilnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa tidak ada harapan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmengalami lemah syahwat dan telah berobat namun tidak ada hasilnyadan

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat mengalami lemah syahwat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonis disebabkan karenaTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami karenalemah syahwat dan Tergugat pernah berobat, tapi tidak sembuh;5. Bahwa dengan keadaan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 28 bulan November tahun 2018 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 bulan Tergugat.6.

No.607/Pdt.G/2019/PA.Skgkewajibannya sebagai suami karena lemah syahwat dan Tergugatpernah berobat, tapi tidak sembuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak bulanNovember 2018, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil.Saksi dua, Ahriani binti Lanco, mengaku tante Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Holong Fauzi Putra Harahap;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Tergugat selama satu bulan, belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai suami karena lemah syahwat dan Tergugatpernah berobat, tapi tidak sembuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2018, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat pernah diusahakan

No.607/Pdt.G/2019/PA.Skgnamun tidak dikaruniai anak, antara Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisuami karena lemah syahwat dan Tergugat pernah berobat, tapi tidak sembuh,dengan keadaan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak tanggal 28 November 2018 hingga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 7 bulan Tergugat, selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal tersebut, selama itu pula sudah

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat goyah karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami karena lemah syahwat dan Tergugat pernah berobat, tapitidak sembuh; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Terguga dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis

Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mempunyai peyakitlemah syahwat (IMPOTEN), antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmenyayangi karena Pernikahan kedunya hasil perjodohan dari orang tua masingmasing ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 4 bulan 11 hari yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

kumpul sebagaimana layaknya suami isteri (qabladdukhul); Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sudah tidak rukun dan tidak ada keharmonisan dalam rumahtangganya , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebagai suami punya penyakit lemah syahwat

Tergugat adalah suami isteri,namun belum pernah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri (qabladdukhul);Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalperkawinan sudah tidak pernah rukun dan tidak ada keharmonisan dalam rumahtangganya, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat punya penyakit lemah syahwat

tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qabladddukhul), bahwa sejak semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, selalu terjadiperselisinan terus menerus penyebabnya karena Tergugat mempunyai penyakitlemah syahwat

keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri, namun belumpernah kumpul sebagamana layaknya suamiisteri (Qabladdukhul) ; Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan baik tidak pernah rukun dan tidak hamonis terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak bisa melaksanakankewajibannya sebagai suami punya penyakit lemah syahwat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Pertengahan April 2006, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Bahwa Tergugat mengalami lemah syahwat sejak tahun 2005; Bahwa Tergugat sering berbohong mengenai uang nafkah perbulanuntuk Penggugat dan anak; Bahwa Tergugat dan Penggugat sering bertengkar dan berselisihpaham; Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras dan berjudi;5 nnn nnn

Penggugat juga ceritamengenai penyakit lemah syahwat yang diderita oleh Tergugat; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat kepada saksi, Tergugatmenderita penyakit tersebut sejak tahun 2006; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat berobat atau tidak; Bahwa sudah 2 tahun Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidaktinggal bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sekarang berada di Ambon; Bahwa saksi sudah sering juga menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil karena Tergugat sudah perg;2.

yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa dan dijatunkan putusan tanpa hadirnya Tergugatsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan (verstek);Menimbang, bahwa dapat disimpulkan, Penggugat dalam mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat mendalilkan sejak pertengahan April 2006rumah tangganya mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mengalami lemah syahwat

dan Tergugat adalah pasangan suami istridikaitkan dengan bukti P, terdapat fakta bahwa Penggugat dan Terugat adalahpasangan suami istri yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 bahwaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan sudah 2 tahun lamanya keduanya bahkan telah pisah tidaktinggal bersama lagi sampai sekarang, Tergugat pergi ke Ambon, saksisaksimengetahui penyebabnya yaitu bahwa Tergugat mengalami lemah syahwat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat lemah syahwat dan tidak mauberobat sama sekali;3. Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali hidupbersama sudah 2 tahun lamanya;4.