Ditemukan 910 data
16 — 1
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Juli 2012 di bawah Nomor : 1076/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon masingmasing dilahirkan di Gedung Wani padatanggal 13 Juni 2009 anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung, bernama Juhardin dan Risa Yuliyanti yangdilangsungkan'di Gedung Wani pada tanggal 21 Agustus 2008 ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1076/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran anak pemohon terscbut
10 — 3
Kudus (Vide bukti surat: P1, P2, P3, P4 dan P5);Bahwa Pemohontelah menikah dengan istrinya yang bemama SUWARSI pada 16 Agustus 1997 diKudus (Vide bukti surat P2) ; Bahwa dari pcmikahan Pemohon denganSUWARSI terscbut telah mempunyai dua orang anak dan anak keduanya adalah lakilaki yang diberi nama AHMAD FAUZI ASYRAF lahir pada hari Selasa Kliwon tanggal22 April 2008 di Kudus ( Vide bukti surat P4);e Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang ke2 yang bernamaAHMAD FAUZI ASYRAF belum
25 — 2
Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;e Bahwa saksi mengetahui kalau sapi milik saksi terscbut hilang pada saat saksibangun pagi lalu ketika saksi melihat kandang sapi didepan rumah saksi tidakmelihat sapi milik saksi, selanjutnya saksi memberitahu warga sckitar bahwa sapiyang berada di kandang depan rumah saksi tidak ada dan saski hanya menemukankhlinting sapi yang tcrbuat dari kuningan berada di kandang, selanjutnya saksibcrusaha mencari bersama warga dan melihat bekas kaki sapi beijalan ke arah
dalam kandang yang tidak ada pintunya,lalu terdakwa melepas klinthingnya dengan menggunakan silet gold lalu ditaruh di kandangkemudian terdakwa membuka/melepas kedua tali plastik yang diikatkan pada patok bambu, lalulembu tersebut dituntun menyusuri sungai dan ketika dalam peijalanan sapi berputarputar, siletgoldnya masih dipegang jatuh, selanjutnya menuntun sapi ke arah utara menuju Desa KalianyarKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk rumah adik iparnya/saksi PUJO PUJI terdakwamenitipkan sapi terscbut
13 — 5
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
25 — 7
Membcbankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPeEMONON fon... eeeeccccecessccesesscssessssscsevcssssssecesssssscesssssccecesssseeseessesceessseveeesesseceses Menimbang, bahwa pada hari pcrsidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon tetap padapermohonannya terscbut diatas.; .......v.eeeeeeeeeeeeeeee maseues seesaw vorsesveaes sees maepseeseMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti
15 — 4
terscbut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI
2.MUHAMMAD ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI
56 — 17
TRA Als WOE Bin IKRAM JUNAEDI, saksi AAN RIANTO PURNAMA AlsAAN Bin LA UDIN dan saksi MANSYUR SUPRAPTO Als ATO Bin SUPRAPTO ;Bahwa setelah iendakwa mengamind burang berupa sabu yang terbungkus dengankertas atau bungkusan Indomic lalu dimasukkan dalam bungkus sonekok besertatmangan digital kemudian dimasukkan lagi dalam tas, lalu terdakwa dan kawankawannya berangkat ke Raha ;Bahwa sctibanya di pelabuhan Raha tas berisikan bungkus rokok yang didalammya adaabu dan timbangan digital terscbut di ambil
10 — 8
kaki penggugat, setelah kejadian itu penggugat dan tergugat tidaksaling mempedulikan lagi.Bahwa penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak bulan Januari 2011yang sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya, yang mengakibatkan penggugatmenderita lahir batin.Bahwa selain gugatan di atas penggugat dan tergugat telah melahirkan seoranganak dan anak tersebut masih di bawah umur sehingga memerlukan kasih sayangseorang ibu maka adalah patut apabila penggugat ditetapkan sebagai pemeliharaterhadap anak terscbut
36 — 13
Gedung Nyawa ;bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan363 ayat 2 ke1e, 2e KUHP, bahwa a c 304 ayat 2 ke1le, 2e KUHP mengandung hyiaksud untuk dimiliki secara melawan hukum 3barang yang se luruh atau sebagian bukan kepunyaan terdakwaa didahului dengan kekerasan atau ancaman ;iang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungankan dengan keteranganbarang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana terscbut
49 — 2
nasabah dan menyetorkan setoran dari nasabah ke KsuArtawijaya.Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa terdakwa melakukan penggclapan dengan jalanterdakwa telah menggunakan namanama para nasabah Ksu Artawijaya yang telahmelunasi tanggungan hutang kreditnya lalu namanama para nasabah tersebut olehterdakwa ajukan kepada Pihak Ksu Artawijaya seolah olah para nasabah tersebutmengajukan permohonan pinjaman lagi.Bahwa benar setelah Pihak Ksu Artawijaya Sambi meluluskan permohonan pinjaman daripara nasabah terscbut
Menerima uang setoran dari nasabah dan menyetorkan uang setoran dari nasabah ke KsuArtawijaya.Sehingga berdasarkan fakla hukum terscbut di alas unsur "Yang Dilakukan oleh Oramgatas Benda/Yang Berada Dibawah Kekuasaannya Karena Hubungan Kerja Pribadinya, KarenaMata Pencahariannya atau Karena Mendapat Upah"'; telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsurdari pasal 374 KUHP yang didakwakan kepada terdakwa oleh
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Fardi Setiawan Alias Adi Bin Ahmad
2.Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullah
45 — 14
Menetapkan agar para terdakwa dibchani biaya perkara sebesar Kp, 2.500, (dua ribu limaratus rupiah ,Meniohang, balwa ates tientutan ( requisitoie ) Peeuttul Uinum tersebat, para tendakwa telahmengajukon pembelagan ( pledooi ) secara fisan vang pada pokoknya hanya memohen keringananhukirnan dengan alasan par terdakwa menyesali perbuatannya dan beranji tidak mengulangiperbuatan yang mclangvar buku Menimbang, bahwa otis pembelaan ( pledooi ) para terdakwa terscbut, Penuntut Unumdalam replikeya secara
31 — 2
15 September1969, anak dari perkawinan suami /isteri A.GONI dan NAZULAHBahwa kelahiran pemohon terscbut belum didaflarkan dalam daftar kclahiranuntuk warega Negara Indonesia pada Kantor Kependedukan dan Catatan Sipil diHaturaa Kab, Oku . sain dau jain hal karvcna kelelaian dan tidak mengeriipemonon unthk mengurus pendaftaran kelahiran sesuai peraturan vang berlainBahwa pemohon sebagai warge Negara Indonesia berhak untuk memeohon agarkelahiran tersebut dicaiat dan dimasukkan kedalam Daftar kelahiran.Bshwa
44 — 1
ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang dibaca oleh Tergugat setelah berlangeungnys skad nikah, yaiie Tergugat dengan sengaja meninggalkan Penggugat, tidak peroak memterikan nafkah wajid kepada Peagpugat, dan juga Tergugat telah membiarkantslak inempedulskkan Pengeugat lebih dari 3 (tiga) thun6 (enam) bulan lamanya scaraderturutturui, maka dengan fakia kejadian tersebut, Majelis Hakim Derpondapat bahwa ramehtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lai didarssiten. oleh karena itugugaian terscbut
404 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamtenggangtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, maka oleh karena itu dapat diterima,Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh penggugatpenggugat untuk kesasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1. bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat jualbeli tanggal 25 Oktober 1970telah memenuhi syaratsyarat UndangUndang tetapi tidak dijelaskan UndangUndang yang mana, sedangkan penggugatpenggugat untuk kasasi dalam memoribandingnya telah mengemukakan bahwa jualbeli terscbut
27 — 6
eeeneccnnnnnccnonensenecnencccnnanceananserdakwa meresahkan masyarakat;= Nhiy ceeeeeeeeeeeesku terus harang perhuehaye:lum perneh dihukum;Lum menikmati hasilnya; at dan memperhatikan pasal 363(1) Ke3,4,5 KUHP; JO pasalP dan pasal = pasal lain dart peraturan perundang undangan yangMENGADILIes;whwaterdakwa: YULIZAR BIN RAMLI telah terbuku secara sah dan mevakinksn bersalah meliahaestn tetassurian dalam keadaan memberatkan;lana penjara kepada terdakwa tersebut selman) bulan ; bahwa pada waktu terdakwa menjalani piagna terscbut
20 — 1
MAG chou Anak Pahl Lal fort perkas lugs suumisirl Hasan Jus Nasiohso ~ Bahwe here onak memohee caneat memerlkar Akta Kelahiven ourtek kenerlnanKelengkapan Admimistras: KependudukanMenimbans. behwa untuk mempersingkat Penetapan mi. segaia sesuaiu yang tercakup Menimbang, bahwa maksud dar: permotwnan pemeton sepert: terscbut di atasMesimbang, dDahwa permsinwa yang menjadi dasar permohunan pemohon tera di dalamdita tukum Penysiian Neyer Buturape uatha Pemabion Neper: Baur berecmang uniukFeavah p2aEE
10 — 0
BTA Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran terscbut untukkeperluan administrasi kependud tkan je or nenee poe cn ne ne ne aeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penelapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dalamPeretapan ini jnn ann enn ESMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; a aeons .
26 — 5
mendaftarkan kelahiran anaknya di kantor Kependudukan danCatatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan surat Akte Kelahiran Bahwa disamping ite pemohon sekarang sangat memerlukan akte kelahirananaknya tersebut untuk keperluan persyaratan masuk sekolah yang kinidiharuskan menunjukan Akte KelahiranMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercakup dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan iniMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti terscbut
24 — 5
seluruhnya dariAva terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana makaayal jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagitukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yanglercantuimt dalam amar keputusanint; inte ee eneenn een ee new eteneneesnwa inengenai barang bukti dalam perkara in berupa :moter bebek Merk Vega R Ne.POL BC 6395.SEOUL AGIAN MCPUPAKAN pypeeg kejakatah dari terdakwa.nyat pasal 194 ayat jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP, kiranyasngadifanmemerintahkan agar barang bukti terscbut
15 — 3
tersebut, Pemobon membecnarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa akhimya Pemohon mengatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun lagi mclainkan penetapan;Hal 4 dari & Hal Penetapan Np. 297/Pdt.P/20t2/PN.Y K.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan secara mutatis muntandis dianggap telahterkutip dalam penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahscbagaimana tclah diuraikan seperti terscbut