Ditemukan 4513 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal4
tertanggal17
tertangggal
tertanggal25
tertanggalã
tertanggal1
tertanggal27
tertanggall
Putus : 19-02-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 23/Pdt.P/2014/PN KPJ Tanggal 19 Februari 2014 — MUHAMMAD KHAIRUL ANWAR
15 — 6
15 — 6
KaranganyarTengah, RT. 013, RW. 006, Desa Karanganyar,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Setelah memeriksa dan memeliti alat bukti surat dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkaraml:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7
Register : 14-11-2012 — Putus : 15-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 333/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 15 Nopember 2012 — M. MUNIR
19 — 4
19 — 4
Bukti P1Fotocopy Keterangan Lahr Nomor: 128/09/2009 tertanggal7 September 2009; 2. Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3575010510072257 tertanggal1 Nopember 2012; 3: Balke. Pos Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 401/07/XII/2004 tertanggal6 Desember 2004; 4. Bukti P4Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK 3575010404720001tertanggal 1 Nopember 2012 dan NIK 3575014101870012tertanggal 1 Nopember 2012; 5.
Register : 07-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
HARI PITRIADI
27 — 9
HARI PITRIADI
27 — 9
Kampung Melayu, KotaBengkulu ;Selanjutnya disebut sebagal.................cee PemohonPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam permohonan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah meneliti Alat Bukti Surat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal7 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 7 Maret 2018 dan didaftarkan di bawah register Nomor: 68/Pdt.P/2018/
Register : 09-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
JANNAH binti PAKI52 tahunislambu rumah tanggaDusun Putat RT.4 RW. 14 Desa NgerongKecamatan Gempol Kabupaten Pasurunsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon li disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Apri!
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Nikah KUAKecamatan Mamajang, Kota Makassar, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bontoala, Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar selambatlambatnya 30hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pengadilan dengan Surat Penetapan Hari Sidang tertanggal7
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2017 Tanggal 13 September 2017 — ASIMA RUMAHORBO, DKK VS I. EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO)., II. HARDIANI BUDIARTI, DKK;
225 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1/2014 tertanggal7 November 2014, perihal Surat Peringatan III, yang ditujukan kepada Yth.Bpk/Ibu/Sdr/i O. Sillahi, penghuni rumah di Jalan Bukit Duri Raya Nomor55, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa penghunian rumahHalaman 3 dari 44 halaman.
Putusan Nomor 139 PK/TUN/2017tersebut adalah ilegal/tidak sah (untuk selanjutnya akan disebut jugasebagai objek sengketa 1);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1/2014 tertanggal7 November 2014, perihal Surat Peringatan III, yang ditujukan kepada Yth.Bpk/lbu/Sdr/i Siti Jumiati, penghuni rumah di Jalan Tmn BudRy Nomor10A10A, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, yang pada pokoknya menyatakan
bahwa penghunian rumahtersebut adalah ilegal/tidak sah (untuk selanjutnya akan disebut jugasebagai objek sengketa 2);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1/2014 tertanggal7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yang ditujukan kepada Yth.Bpk/Ibu/Sdr/i Yusuf, penghuni rumah di Jalan Bukit Duri Raya 4, Nomor32SP 2/SP, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, yang pada pokoknya menyatakan
Husodo Darussalam, penghuni rumah di Jalan TamanBukit Duri Raya Nomor 267, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa penghunian rumah tersebut adalah ilegal/tidak sah, (untukselanjutnya akan disebut juga sebagai objek sengketa 5);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1/2014 tertanggal7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yang ditujukan kepada Yth.Halaman
Putusan Nomor 139 PK/TUN/2017Bpk/Ibu/Sdr/i Joko Mukti, penghuni rumah di Jalan Bukit Duri Raya Nomor23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa penghunian rumahtersebut adalah ilegal/tidak sah (untuk selanjutnya akan disebut jugasebagai objek sengketa 6);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1/2014 tertanggal7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yang
Register : 16-06-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1761/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2009 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Advokat, berkantor & bertempattinggal di Jalan Serayu I No.21 RT.O1 RW.03 Karangmangu,Kroya, Cilacap 53282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal7 Agustus 2009, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa
Register : 03-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 263/Pdt.G/2011/PTA.Sby. Tanggal 28 September 2011 — Pembanding v Terbanding
21 — 12
21 — 12
Nomor : 3959/ Pdt.G/2010/PA.Sby.permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya sesuai dengan ketentuan peraturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa dalam mengajukan permohonanbandingnya atas putusan Pengadilan Agama tersebut,Tergugat / Pembanding telah mengajukan memori banding,berdasarkan Surat Tanda Terima Memori Banding tertanggal7 Juli 2011 dan Penggugat / Terbanding telah pulamengajukan kontra memori banding berdasarkan Surat TandaTerima Kontra Memori Banding tertanggal 20 Juli
Putus : 05-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 397/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 5 Agustus 2015 — EDA NOVIANI SIREGAR
28 — 1
28 — 1
Sawah, Kec.Ciputat Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal7 Juli 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 8 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 397/Pdt.P/2015/ PN.TNG,telah mengemukakan
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Idm Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
Dasini
35 — 3
Dasini
35 — 3
Negeri Indramayu Nomor:122/Pdt.P/2020/PN.Idm tanggal 7 Oktober 2020 tentang Penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu Nomor:122/Pdt.P/2020/PN.Idm tanggal 7 Oktober 2020 tentang hari sidang;Telan membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, meneliti buktibukti Surat yangdiajukan Pemohon dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 25/Pdt.G/2018/PTA.Bjm Tanggal 4 Juni 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
54 — 23
54 — 23
Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PTA.BjmTelah membaca memori banding Pembanding tertanggal 16 April 2018yang diserahkan kepada Panitera Pengadilan Agam Banjarmasin pada tanggal30 April 2018, dan membaca pula kontra memori banding Terbanding tertanggal7 Mei 2018;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin tanggal 27 April 2018, bahwa baik Pembanding maupun Terbandingtidak memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 07-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.K.Psp Tanggal 5 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D 3Kebidanan, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggalKota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal,Kecamatan Barus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7
Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 754/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
2 — 2
Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tertanggal7 Juli 2009; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Terguga tidak dapat memberi nafkahsecara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 181/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 26 Maret 2012 — PATMIASIH
18 — 1
18 — 1
%Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506LT070320120001 tertanggal7 Maret 2012, atas nama Patmiasih bukti P.2; Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gurah, tertanggal 5 MaretLORS kG PIDs, sas rnceescesas eases ARERR~ Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga meneguhkanpermohonannya dengan keterangan 3 (tiga) orang saksi, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.Saksi PRIYANTO : === ennBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetagga dekat ; Bahwa
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 244/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 16 April 2012 — E R N A W A T I
25 — 2
25 — 2
. : 687/2006/1988 tertanggal7 September 1988 (P.5) ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 sampai denganP5 tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, sehingga surat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupasurat seperti diuraikan diatas, Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa keterangan 2 (dua) orang saksi, yang telah didengar keteranganyadi Persidangan dengan dibawah sumpah, saksisaksi mana padapokoknya
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
1.DEWA NYOMAN ARDANA
2.NI NYOMAN SUMIATI
28 — 15
1.DEWA NYOMAN ARDANA
2.NI NYOMAN SUMIATI
28 — 15
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 8 Oktober 2019 di bawah register perkara PermohonanNomor 105/Pdt.P/2019/PN Gin, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 105/Padt.P/2019/PN Gin1.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL lawan ASIYAH
96 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal7 November 2019;3. Menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk seluruhnya, atausetidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;4.
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 0
12 — 0
bahwa untuk memenuhi Pasal82 ayat (1) dan ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahannya jo Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaraagar kembali rukun membina rumah tangga dan usahanyaberhasil;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Maret2011 Pemohon menyatakan mencabut kembaliperkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang dibawah registerperkara Nomor 0203/Pdt.G/2011/ PA.Tng tertanggal7
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Kgn Tanggal 3 Juli 2017 — - 1.MUHAMMAD YUSUF, S.Pd
- 2.Dra. MARYAM
60 — 7
60 — 7
Jenis kelamin Perempuan, Alamat Desa MandalaMurung Mesjid RT.002 RW.001, Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, AgamaIslam, Pekerjaan lou Rumah Tangga selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan mendengar permohonan dari para pemohon;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang berhubungan denganpermohonan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pdt.P/2013/PN Kbm Tanggal 14 Januari 2013 — RADIKEM MAR'AH TUSOLIAH
39 — 3
39 — 3
memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : won nne nnn e RADIKEM MARAHTUSOLIHAH: Umur 29 tahun, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal Desa Pakuran Rt.01 Rw.06, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen;w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nnnnnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal7