LimauNipis, RT. 10 RW. 04, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut PEMOHON I,SITI FATIMAH binti MUHAMMAD AINI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanMIS, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

LimauNipis, RT. 10 RW. 04, Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2014 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dibawah register perkara Nomor : 0010/Pdt.P/2014/

bermaterai cukup dantelah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama SITI FATIMAH, Nomor6372036405850001 tertanggal 26 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru, yang telah bermaterai cukup dantelah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Status, Nomor : 474.3/001/KESSOS tertanggal20 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Tiung

Tiung Raya Blok H No.69 Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur secara tuntas dan seketika kepada Pembanding semula Penggugat senilai Rp. 550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah);

Pdt/2017/PT.SMR.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sangatta tanggal 27 Maret 2017 dalam register Nomor13/Pdt.G/2017/PN.Sgt telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat sepakatmengadakan kesepakatan jual beli tanah yang di atasnya terdapatbangunan rumah beserta isinya yang terletak di Jalan Tiung

Tiung Raya BlokH No.69 Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur Sesuai SHM No.852 sebagai obyek sengketayang karena belum dibayarlunas serta tidak mau membayar sisa harga penjualan rumah sehinggadianggap sebagai perbuatan melawan hukum dan karena itu dalam petitumnyamenuntut agar Akta Jual Beli No :972/2013 tanggal 5 Desember 2013 tidakmemiliki kekuatan hukum dan untuk pengembalikan rumah tersebut,sedangkan dalam perkara sekarang yang yang menjadi persoalan atau alasangugatan

Tiung Raya Blok H No.69 Kelurahan Teluk Lingga KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur dengan harga Rp.1.650.000.0000 (satumilyar enam ratus lima puluh juta rupiah), harga yang harus diterimaPembanding semula Penggugat adalah Rp.1.550.000.000 (satu milyar limaratus lima puluh juta rupiah) karena Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah)dibayarkan untuk pajak penjualan, pembayaran yang telah dilakukan olehTerbanding semula Tergugat sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar) dalam duakali pembayaran,

Tiung Raya Blok HNo.69 Kelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur secara tuntas dan seketika kepada Pembanding semula Penggugatsenilai Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah);4. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);5.

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bjb.7 a Ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir Banjarbaru,0O3 Maret 1984 (Umur 35 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan MistarCokrukosumo RT.285 RW.008, Kelurahan Sungai Tiung,Kecamatan Cempaka

, Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Tempat tinggal lahir, Sungai Tiung, 04 Maret 1977 (Umur 42 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Jalan Mistar Cokrukosumo RT.285 RW.008,Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

, Anak menjawab AKUPUN RAGU setelah itu Anakdan anak korban pergi menuju ke kos kosan yang berada di Bukit Tiung Jl.Pertambangan Rt.002 Rw. 003 Kel. Tanjung Balai Kec. Karimun Kab.

Karimun, dan Pada bulan September tahun2020 sekira pukul 19.30 wib Anak melakukan persetubuhan dengan Anak korbanwanes cone none nn ane di kos kosan di Bukit Tiung JI. Pertambangan Rt.002 Rw. 003 Kel.Tanjung Balai Kec. Karimun Kab.

, setelah itu Anak dan pacar Anak dan sdraRIKO menuju Bukit Tiung, setelah sampai Anak memesan, kamar dengan ktp Anakdan Anak membayar Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu ) setelah itu Anak membawaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Tbkpacar Anak ke dalam kamar yang mana Anak lupa kamar nomor berapa, setelahmasuk Anak melakukan persetubuhan dengan pacar Anak dengan cara, Anakmematikan lampu, setelah itu Anak pun mencium pacar Anak dan Anak memegangpayudara pacar Anak dan pingggang pacar

Karimun, dan Pada bulan September tahun2020 sekira pukul 19.30 wib Anak melakukan persetubuhan dengan Anak korbanwones none di kos kosan di Bukit Tiung JI. Pertambangan Rt.002 Rw. 003 Kel.Tanjung Balai Kec. Karimun Kab.

, Anak menjawab AKUPUN RAGU setelah itu Anak dan anak korban pergimenuju ke kos kosan yang berada di Bukit Tiung JI. Pertambangan Rt.002 Rw. 003Kel. Tanjung Balai Kec. Karimun Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di RumahDinas Jalan Tiung kelurahan Gunung Makmur Kecamatan Antang KalangHal. dari 14 Putusan Nomor: 192 /Pdt.G./2014/PA.Plk.Kabupaten Kotawaringin Timur kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah ke tempatkediaman bersama yang di jalan Tiung di alamat yang sama, akan tetapi sejakbulan Desember 2013 Penggugat dipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di Palangka;.

PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai kakak ipar sejakTergugat menikah dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011, tetapisaksi lupa tanggal pernikahan Penggugat dan Tergugat padapernikahan tersebut saksi hadir.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Rumah Dinas Jalan Tiung

Kota Banjarbaru dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 20 Oktober 2006;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah bersama di Sungai Tiung

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi ae Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksikenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugtat menikah tahun 2006;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru dan terakhir bertempat tinggal di alamattersebut;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat

keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di aE eS Kota Banjarbaru;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksikenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 tahun yang telah lewat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung

beragama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahannya lagi karena hubungankeduanya sangat erat sekali, knawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa ia dan Aisah binti Jukki berstatus jejaka dan perawan; Bahwa ia telah bekerja sebagai petani karet, dan siap bertanggungjawab secara lahir dan batin terhadap istri dan anakanaknya kelak;Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan orangtua calon suamianaknya yang masingmasing bernama: Marhamah Binti Abdullah, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

, 01011970, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.016 Rw. 008 Desa Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;di persidangan keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan adalah ibu kandung calon suamidari Aisah binti Jukki;e Bahwa benar calon suami anak para Pemohon bernamaKholilurrahman bin Ah.

Muhammad Saufi Bin Alm Saif umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat kediaman di Jl.Mistar Cokrokusumo,Rt.006 Rw.018 Desa Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan orangtua calon mempelailakilaki; Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaAisah dan saksi kenal dengan calon suaminya yang bernamaKholilurrahman bin Ah

beragama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahannya lagi karena hubungankeduanya sangat erat sekali, knawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan ; Bahwa ia dan Aisah binti Jukki berstatus jejaka dan perawan; Bahwa ia telah bekerja sebagai petani karet, dan siap bertanggungjawab secara lahir dan batin terhadap istri dan anakanaknya kelak;Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan orangtua calon suamianaknya yang masingmasing bernama: Marhamah Binti Abdullah, tempat dan tanggal lahir Sungai Tiung

, 01011970, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.016 Rw. 008 Desa Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru;di persidangan keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan adalah ibu kandung calon suamidari Aisah binti Jukki;e Bahwa benar calon suami anak para Pemohon bernamaKholilurrahman bin Ah.

Muhammad Saufi Bin Alm Saif umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat kediaman di Jl.Mistar Cokrokusumo,Rt.006 Rw.018 Desa Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan orangtua calon mempelailakilaki; Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaAisah dan saksi kenal dengan calon suaminya yang bernamaKholilurrahman bin Ah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ade Karyadi bin Saifulloh) terhadap Penggugat(Uvi Herawati binti Tiung);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

SAAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang berada di Bukit Tiung RT. 02 RW. 07 Kel.Tanjung Balai Karimun Kec. Karimun Kab. Karimun, lalu setelah bertemudengan saksi DARMAWAN Als IWAN Als DAI Bin M. SAAD saudaraBOBI memberikan uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk dibelikan narkotika jenis shabu, lalu tidak lama kemudian saksiDARMAWAN Als IWAN Als DAI Bin M.

SAAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang berada di Bukit Tiung RT. 02 RW. 07 Kel.Tanjung Balai Karimun Kec. Karimun Kab. Karimun, lalu setelah bertemudengan saksi DARMAWAN Als IWAN Als DAI Bin M. SAAD saudaraBOBI memberikan uang sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk dibelikan narkotika jenis shabu, lalu tidak lama kemudian saksiDARMAWAN Als IWAN Als DAI Bin M.

SAAD:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 18.15 wibBobi (DPO) dan Terdakwa datang ke rumah saksi di Bukit Tiung RT.02RW.07 Kel. Tanjung Balai Karimun Kec. Karimun Kab.

surat yang terlampir dalam berkas perkara ini, dianggapsudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun Terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka telah terungkap FAKTAFAKTA HUKUM sebagaiberikut: e Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 18.15 wibTerdakwa bersama Bobi (DPO) pergi ke rumah saksi Darmawan AlsIwan di Bukit Tiung

tipe X2 warnahitam beserta kartu IM3; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Darmawan Als Iwan(terdakwa dalam berkas lain) dan saksi Husni Thamrin Rokan Als Adel(terdakwa dalam berkas lain) bersesuaian dengan keterangan Terdakwamenerangkan bahwa benar narkotika jenis shabu yang ada ditangan Terdakwatersebut merupakan sisa shabu yang sebelumnya telah dipakai Terdakwa bersamaBobi (DPO), saksi Darmawan Als Iwan dan saksi Husni Thamrin Rokan Als Adel dirumah saksi Darmawan Als Iwan di Bukit Tiung

denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi, yaitu:1 SAKSI TI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Banjarbaru, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;* Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;eBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Sungai Tiung

, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru selama kurang lebih 3 (tiga) bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka,Kota Banjarbaru selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;eBahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan (satu) orang anak, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2013 keadaan rumah tangga

Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Banjarbaru, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, saksi adalah saudara ipar dari Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terkadang bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kota Banjarbaru selama kurang lebih (satu)bulan, kemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sungai Tiung

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Tiung, RT.006, RW.002 Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dikaruniai 2 orang anak (Xxxxx,Kotabaru, 4 Juli 2011 dan xxxxx, Kotabaru 04 Juli 2011);3.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Tiung RT.06, RW.02,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Berangas RT.009,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaruselama 2 bualn kemudian berpindah tempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Berangas RT.009, Desa Sarang Tiuang, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru sampai dengan sekarang.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak tahun 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kondisi

Telah memberi keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat di Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa

berikut :1,Bahwa Pemohon telah s melangsungkanperkawinan di Surabaya dengan seorangperempuan yang bernama : KHU, ImeldaKustanto pada tanggal 4 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 529/WNI/2003 tanggal 05 Mei 2003;Bahwa dalam akta perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Sesuai dengan kutipan akte Perkawinanan Nomor: 529/WNI/2003 tanggal 05 Mei 2003. namapemohon tertulis TIUNG

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabayadengan seorang perempuan yang bernama : KHU, Imelda Kustanto padatanggal 4 Mei 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya,sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 529/WNI/2003 tanggal 05 Meie Bahwa benar dalam akta perkawinan Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Sesuai dengan kutipan akte Perkawinanan Nomor : 529/WNI/2003 tanggal05 Mei 2003. nama pemohon tertulis TIUNG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (USUP bin TIUNG) terhadap Penggugat(IMELDA FITRIANI binti MADIN ACHMAD SANUSI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu

Gultom, Anggiat Pakpahan,Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukan penuntutanterpisah) tanpa ijin dari pemilik lahan ladang yaitu saksi Parasian Sihombinglangsung melakukan Pengerusakan terhadap tanaman Kopi dan tanamanlainnya yang terdapat di lahan ladang milik saksi Parasian Sihombing dengancara Para Terdakwa bersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahanlainnya masuk kedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukanpenebangan tanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren, Tiung

Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN TrtLokasi Ladang Balik tersebut lalu Para Terdakwa bersama dengan yang lainnyatanpa ijin dari pemilik ladang yaitu saksi Parasian Sihombing langsungmelakukan pengerusakan terhadap tanaman milik Kopi dan tanaman lainnyayang ada di ladang milik saksi Parasian Sihombing dengan cara para Terdakwabersama dengan keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan yang lainnya masukkedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukan penebangantanaman Kopi, Jeruk, Alvokat, Aren, Tiung

sekira pukul 10.00 wib diladangyang dinamakan ladang Balik di Desa Parsorminan KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi tidak melihat langsung para terdakwa melakukanperbuatannya,saksi mendapat berita dari Kapolsek PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara bahwa massa keluarga/keturunan oppungMarbona menebangi tanaman di ladang balik;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren 30 pokok, tiung

itu dan melihatmassa sekitar 100 orang masyarakat Desa Sampagul berjalan kakimelintas dari depan rumah saksi yang sebagian terlihat membawa parangmenuju ladang Balik;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN TrtBahwa Dari massa tersebut ada yang saksi kenal bernama MangapulPakpahan, Tagor Pakpahan, Hari Pakpahan dan Mangasi Pakpahan;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren 30 pokok, tiung

PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2015/PA.Bjboar yll Kory Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MA, mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Sungai Tiung (dekat QubahSyarifah Badrun)RT.18 RW.

Saksil:MUHAMMAD bin BASRI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Tiung RT.08 RW.04Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung dari Penggugat;Hal. 4 dari 14Putusan No. 0547/ Pdt.G/2015/PA.Bjb.

binti Supiani yang dipinjam oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal bulan Maret 2015, setelah Tergugat meninggalkan Penggugatatas kemauannya sendiri;e Bahwa Selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi saling bertemu; Bahwa keluarga Penggugat sengaja tidak mencoba merukunkanmereka lagi karena sudah ketahuan bohongnya;Saksi II: LAILA binti JARKANI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Tiung

Tiung Raya RT.28, Kelurahan TelukLingga Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,Tempat Tanggal Lahir, Samarinda, 08 Maret 1973, Umur 47Tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;wocnnnnnn= Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SangattaNomor 62/ Pdt.P/ 2020/ PN Sgt tanggal 02 September 2020, Tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang

Tiung Raya RT.28, Kelurahan Teluk LinggaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur maka Pengadilan NegeriSangatta berwenang untuk mengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 yaitu SalinanBuku Nikah Atas Nama RAHMANSYAH dan HERAWATY, tertanggal 05 Oktober2003 dengan Nomor: 787/33//X/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, maka atas dasar bukti tersebut perkawinanPemohon adalah sah;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.Ktb= my ae & 2NN Sh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Anakyang diajukan oleh:Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Jalan Berangas Km.10 RT.12 RW. 04 Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon ;XxXxXxxX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan Berangas, Km.10, RT.012, RW. 004,Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksi didepanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 3 April

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) karung kulat karet jenis tiung (bambu)dan tempurung dengan berat keseluruhan 85 kg. Dikembalikan kepada yangberhak yaitu SUMADI ABANG AYUB Bin. ABANG AYUB Als. JAPIT; 4.

Boyan Tanjung, kab kapuas Hulu; bahwa saksi mengetahui karet miliknya telah hilang pada saat saksimengontrol keadaan kolam tempat penampungan karet di samping rumahsetelah diberitahukan oleh saksi Sumadi ; bahwa karet milik saksi yang telah hilang sebanyak 85 (delapan puluh lima)kg dan saksi membenarkan barang bukti berupa 3 (tiga) karung kulat karetjenis tiung (bambu) dan tempurung seberat 85 kg (delapan puluh lima kilogram) adalah milik saksi yang telah diambil oleh para terdakwa; bahwa saksi mengetahui

Boyan Tanjung, Kab.Kapuas Hulu;++bahwa saksi mengetahui karet milik saksi JAPIT telah diambil oleh terdakwadi dalam kolam tempat penampungan karet di samping rumah saksi JAPITberdasarkan pengakuarn, terdalwa Bamar;~~2 ace oewecernnerenannbahwa karet milik saksi JAPIT yang telah diambil oleh terdakwa Basarsebanyak 85 (delapan puluh lima) kg dan saksi membenarkan barang buktiberupa 3 (tiga) karung kulat karet jenis tiung (bambu) dan tempurung seberat85 kg (delapan puluh lima kilo gram) adalah milik