Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan SUAMIPEMOHON yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1980 diKecamatan llir Tmur Il, Kota Palembang;3.
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 212/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 1996,diGampong Bukit Drien,Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Tmur;3.
Register : 08-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Malili Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tersebut tidak berhasil.Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmempertahankan maksud dan isi gugatan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = xxx/xx/xx/xxxx,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNuha, Kabupaten Luwu Tmur
Register : 15-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tmur pada tanggal 28 Maret 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Lampung Timur,Nomor : tertanggal 15 April 2014;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Jakarta Tmur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 20 Mei 2021 dengan register perkara
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 1242/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Xxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan S1,Alamat di XXXXXKecamatan Bekasi Tmur, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, uMur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan S1Alamat di Xxxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
S Ul, umur 23 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan By Pass Padanggalak, Kecamatan Denpasar Tmur, Kota Denpasar,yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi sebagai teman Penggugat sejak tahun 2005 dan kenaldengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 18 September 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Bekasi Tmur,Kota Bekasi dan dikaruniai tiga orang anak.2. Bahwa sejak awal bulan Juli 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sudah tidak bekerjalagi sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga.3.
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2012 —
7 — 2
7 — 2
No.1439/Pdt.G/2012/PA.Tgrs.SAKSI II, umur 28 tahun, Agama Iskam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Tmur.
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kaarenabertetangga;e Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun2012 ;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa brajaselebah, Lampung Tmur;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 2012 rumah tangganya mulai kurang harmonis Karenarumah
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, Provinsi Jawa Tmur, sesuai Buku Nikah Nomor0120/015/III/2012, tanggal 18 Desember 2019;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA. Tgt2.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/PID/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — SUBIR ASNI Bin KADIR, DK
99 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H TMUR P. MANURUNG, S.H., M.MttdPROF. DR. H. M. HAKM NYAK PHA, S.H., DEAPanitera Pengganti :ttdENNY INDRIYASTUTI, SH., M. HumUntuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMIL, S.H., M.H.NIP. 040.018.310.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064 K/PID/2011
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 68/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
29 — 18
29 — 18
Maka mohon kepada ketua Majelis Hakim Tinggi Agamamempertimbangkan semua ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pembanding mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tmur, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Penggugat, sekarang Terbanding untuk seluruhnya ;2.
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2018/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 2 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Tmur tanggal 29 September2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksisaksi :Hal. 3 dari 11 hal.
Register : 17-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
berhak merawat, mendidik serta menjaga Muhamad Syamil Athallahhingga dewasa atau sekurangkurangnya berusia 18 (delapan belas) tahunadalah Termohon sebagai ibunya;Bahwa sebagai tanggung jawab Pemohon selaku Ayah dan Mantan suami,Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah sebagai biaya hidup Termohondan biaya untuk membesarkan dengan besaran proporsional sesuaipendapatan yang didapatkan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Tmur
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.MUR Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 6
21 — 6
Ismail bin Samida, umur 46 tahun agama Islam pekerjaan nelayan tempattinggal di Desa Parumaan Kecamata Alok Tmur Kabupaten Sikka;5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA MUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiSebaGal TEIENGGS MTBFEKG) aqqxmneeneeecnenentnereeenennnntieaeeennennnnnenaemmnnnnnnemas Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadir dalamacara pernikahan mereka yang dilaksanakan pada bulan Mei 1998 di DesaParumaan Kecamatan Alok Timur
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
dikaruniai 3 oranganak bernama : Janu Saputra Purwa Utama, lakilaki, umur 21(dua puluh satu) tahun, Purnawan Afriliano, lakilaki, umur 19(sembilan belas) tahun dan Satrio Nuansa Akbar, lakilaki, umur11 (Sebelas) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di Kelurahan YosorejoKecamatan Metro Timur Kota Metro selama kurang lebih 1 (satu)minggu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan Iringmuyo Kecamatan Metro Tmur
Register : 13-06-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 531/Pdt.G/2013/PA.Pctcukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh : Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Tmur , bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal ,serta diberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Bahwa pada tanggal 27 September 2012 telah melangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Tmur, Kota Binjai, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 419/46/IX/2012 tertanggal 28September 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kelurahan Limau Sundai selama lebih kurang 6 bulan,Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1887/Pdt.G/2013/PA.Bks Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariJumat tanggal 28 November 2008 (30 Daulqo'dah 1429 pada pukul 15.00 wb, dihadapan Pejabat kantor urusan agama sebagaimana tercantum dalam duplikat/bukunikah Jakarta Tmur dengan Nomor : 1152/35/XI/2008 tanggal 28 November 2008;Putusan Nomor: 1887/PAt.G/L03/PA.