Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris Nomor : 200/01/PEM/2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalijaga Tengah Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur tanggal 23 Oktober 2014, diberi tandabukti (P.6);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu :Saksi : BY umur 63 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Gontor,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

pe tetap beragamaIslam;Bahwa Saksi tahu Pf telah meninggal duniapada tanggal 05 Oktober 2014 karena sakit karena sakitBahwa Saksi tahu ahli waris dari Pf ialahPemohon dan sedangkan Termohon adalah saudara kandung;Bahwa Saksi tahu isbat nikah yang diajukan oleh Pemohon adalahuntuk keperluan mengurus Taspen;Bahwa Saksi tahu para ahli waris tidak ada yang keberatan denganpermohonan isbat nikah ini oleh Pemohon;Saksi Il : BY umur 74 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Gontor,Desa Toya

Suparjo bin Masduki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Sumber Toya RT.002 RW. 003 Desa Guwa KidulKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah orangtua Tergugat akan tetapi sejak Agustus tahun2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Ramli bin Jali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Blok Sumber Toya RT.002 RW. 003 Desa Guwa KidulKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus tahun 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

terdakwa Candra Pgl Can;Bahwa yang saksi tahu pemilik dari perkebunan tersebut adalah PT SAKAYE;Bahwa yang saksi tahu dari laporan pihak Satpam/pengamanan dariBrimob pada waktu itu lebin kurang 63 tandan dan kalau diuangkan lebihkurang 3 juta rupiah;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tidak ada izin daripihak perusaan PT SAK AYE;Bahwa yang saksi tahu terdakwa ada menggunakan alat pada waktu ituyaitu Mobil Truk merk Mitsubishi Canter warna kuning Nomor Polisi BA9034 VI dan Egrek / Toya

Dharmasraya;Bahwa saksi tahu yang telah melakukan perbuatan tersebut pada waktuitu adalah terdakwa Candra Pgl Can;Bahwa terdakwa mengambil buah lebih kurang 63 tandan dan kalaudiuangkan lebih kuran 3 juta rupiah;Bahwa yang saksi tahu terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuttidak ada izin dari pihak perusaan PT Sumbar Andalah Kencana SungaiAYE;Bahwa yang saksi tahu terdakwa ada menggunakan alat pada waktu ituyaitu Mobil Truk merk Mitsubishi Canter warna kuning Nomor Polisi BA9034 VI dan Egrek / Toya

Can terhadap PT Sumbar AndalahKencana Sungai AYE;Bahwa yang saksi tahu mengambil buah kelapa sawit dari PT SumbarAndalah Kencana Sungai AYE lebih kurang 63 tandan dan kalaudiuangkan lebih kuran 3 juta rupiah;Bahwa yang saksi tahu terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuttidak ada izin dari pihak perusaan PT Sumbar Andalah Kencana SungaiAYE;Bahwa yang saksi tahu terdakwa ada menggunakan alat pada waktu ituyaitu Mobil Truk merk Mitsubishi Canter warna kuning Nomor Polisi BA9034 VI dan Egrek / Toya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon Toya bin Dastu adalah adlal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- (..............).

Nijam bin Mat Toya, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Dumajah, Kacamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalahtetangga ; 292222 nn nnn nnne Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir pada waktu acarapernikahanya ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Meie Bahwa yang menikahkan Pemohon I

5.000,(Lima ribu rupiah) telah dibayar tunai dan saksisaksi bernama Askari dan Tajab kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tertanggal 11 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Nijam bin Mat Toya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ICHYA BIN TOYA) terhadap Penggugat (CASINI BINTI JASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

,Putu Toya, Ketut Renadi dan Wayan Jingga sebesar Rp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pelunasan prona tertanggal27 Januari 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas nama Ketut Renadi sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang muka Pronatertanggal 19 Maret 2010 ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas nama Putu Toya sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang muka Pronatertanggal 19 Maret 2010 ;Hal. 9 dari21 hal. Put.

,Putu Toya, Ketut Renadi dan Wayan Jingga sebesar Rp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pelunasan prona tertanggal27 Januari 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas nama Ketut Renadi sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang muka Pronatertanggal 19 Maret 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas nama Putu Toya sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang muka Pronatertanggal 19 Maret 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

Dikembalikan kepada saksi korban Aththin Als Atin Bin sayuti Toya.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BG 2154 GS warna merah- 1(satu) buah tas sandang punggung merk squicky Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Aththin Als Atin Binti Sayuti Toya (saksi korban) atau orang lainselain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat seperti diuraikan dialas terdakwaMEGAWATI Als MEGA Binti HATA bersama dengan Sdri. Santi Als Meri(daftar pencarian orang) dan Sdri.

Serly (daftar pencarian orang) denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio BG 2154 GS warna merah pergimenuju Toko baju AN NIDA milik Aththin Als Atin Binti Sayuti Toya (saksikorban), kemudian terdakwa dkk masuk kedalam Toko, terdakwaMEGAWATI Als MEGA Binti HATA mengalihkan perhatian korban dengancara membeli barangbarang seperti Baju, Kaos Kaki. dan Celana dalamkemudian terdakwa meminta orang tua korfan bernama Sdri.

Aththin Als Atin Binti Sayuti Toya mengalamikerugian sebesar Rp. 15.553.000, (lima belas juta lima ratus lima puluh tigaribu rupiah).PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 363 AYAT (I) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya

Zakaria bin M. zen Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di kopral toya RT. 04, RW. 04 Kelurahan Pasar IIKecamatan Prabumulin Utara, Kota Prabumulin Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Pemohon; Bahwa

Nangyan, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di kopral toya RT. 04, RW. 04 KelurahanPasar II Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai ibu kandung Pemohon ;Bahwa Para

padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kadek Adi Mahardikadengan Nomor Induk Kependudukan 5105021404930002 tertanggal 23November 2012, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 260/Ist/KIk/2001/93 tertanggal26 Februari 2001, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Pekawinan Nomor 234/Capil/2001 tertanggal 26Februari 2001 antara Nengah Latra dan Ni Nyoman Toya

Pengadilan Negeri Semarapura yang berwenang untuk memeriksa danmenetapkan permohonan ini;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 52/Pdt P/2020/PN Srp.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan P4 yangberkesesuaian dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan padapersidangan,diperoleh fakta bahwa benar Pemohon merupakan anak keduadari pasangan Nengah Latra dan Ni Nyoman Toya

Toya bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Liberti binti Bulawi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna Hitam, no pol.DK 4311 QA, yang tidak kembali 1(satu) buah laptop harganya dan 1(satu) buah hp IPHONE S6 sehingga akibat perbuatan terdakwa, anaksaksi dirugikan sekitar Rp 13.000.000,3.Saksi KADEK ASTAWA BAGIA, keterangan di BAP dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat ini saksi mengerti dimintai keterangan oleh pemeriksadikantor Sat Reskrim Polresta Denpasar, sehubungan dengan saksibersama dengan rekan saksi, BRIGADIR GST AGUNG TOYA

saksi amankan berupa : 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha NMAX Warna hitam tahun 2016, No.Pol DK4311 QA, Noka MH38SG3120FK002843, , Nosin 3C1910753 beserta 1(satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buah Handphone merek IPHONE S6warna Silver, dan uang senilai Rp. 274.000 (dua ratus tujuh puluh empatribu rupiah) ;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekira jam 20.00 wita bertempat di Polsek BebandemKarangasem ;Bahwa Setelah saksi bersama dengan rekan saksi BRIGADIR GSTAGUNG TOYA

NokaMH3SG3120FK002843, , Nosin 3C1910753 beserta 1 (satu) buah kuncikontak, 2 (dua) buah Handphone merek IPHONE S6 warna Rose Golddan warna Silver, dan 1 (satu) Buah Laptop Merk Compak warna Hitam,milik Saudara JAFAR ZIDAN yang sepeda motor tersebut di ambil didalam halaman Rumah Saudara JAFAR ZIDAN, dan mengambil HP,kunci kontak dan Laptop tersebut di dalam rumah dengan cara masukmelalui Jendela kamar;Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah FAHMI FAISAL karna saksidan Rekan saksi BRIGADIR GST NGURAH AGUNG TOYA

ada laporan polisi mengenaiPencurian pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 yang di laporkanoleh Saudara JAFAR ZIDAN, bahwa JAFAR ZIDAN telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha NMAX Warna hitam tahun 2016,No.Pol DK 4311 QA, Noka MH38SG3120FK002843, Nosin 3C1910753,2 (dua) buah handphone merk IPHONE S6 warna Rose Gold dan warnaSuilver, dan 1 Buah laptop, setelah di periksa bahwa benar Sepedamotor yang di gunakan oleh FAHMI FAISAL adalah milik SaudaraJAFARZIDAN.4.Saksi GST NGURAH AGUNG TOYA

Toya ; 2222222222 22Barat :B.

Toya 5Adalah peninggalan almarhum Karyo al.Misto ;4 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai Tanahsengketa dengan tanpa alas hak adalah perbuatan melawan5 Menyatakan batal demi hukum Akta Hibah tertanggal 05 Juli 2001 Nomor : 01/RNY/07/2001 dan atau segala suratsurat/aktaakta yang berhubungan dengantanah sengketa tersebut ; 6 Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah sengketa tersebut dalam keadaan kosong dan tanpasyarat apapun

Toya ; Menimbang bahwa, atas obyek sengketa tersebut Penggugat mendalilkan bahwatanah sengeketa tersebut merupakan peninggalan orang tuanya yang bernama Karyo Al18Misto dan telah meninggal dunia dan karena Penggugat sebagai satusatunya ahli waris dariorang tuanya yang bernama P Karyo al Misto dan ibunya B.Karyo al Sabuah , makaperalihan dan penguasaan oleh selain Penggugat sebagai ahli waris tunggal dari P.Karyo alMisto adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ,Bahwa Penggugat jugamendalilkan

Hal. 3 dari 16 Hal,Bahwa posita poin 5 huruf a benar Tergugat sering marahmarah kepadd)Penggugat karena tujuan Tergugat mendidik Penggugat agar Penggugattidak sering berpergian naik motor dengan lakilaki bermama Toya:Bahwa posita poin 5 huruf b benar tapi penyebabnya karena Penggugattetap saja sering berpergian dengan Toya dan Toya sendiri yang mengakukepada Tergugat bahwa ia sering berpergian dengan Penggugat seperti keTanjung Mutiara dan Aripan:Bahwa tidak benar penyebab puncak perselisihan sebagaimana

karenapada saat itu Tergugat sudah memasak untuk anakanak sedangkanPenggugat baru pulang pada pukul 14.30 Wib saat Tergugat bertanyakenapa baru pulang Penggugat menjawab tidak perlu ditanya bukan urusanTergugat;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karena rumahtangga yang rukun dan harmonis tidka mungkin diwujudkan lagi:Bahwa atas jawaban Terguaat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya secara lisan sebagi berikut:Bahwa Penggugat tidak ada berpergian dengan lakilaki bernama Toya

Rw.03 Desa Pedara Kecamatan Pangkalan LampamKabupaten Ogan Komering llir, karena yang bersangkutan tidak adahubungannya dengan objek perkara dan sengketa perkaraini;.karena pemilik tanah dengan Surat Keterangan Hak Usaha atasnama Burnawi Bin Toya (orang tua Tergugat Il) dan tidak adahubungannya dengan Tergugat Il, terutama dalam kepemilikantanah yang teregistrasi No: 27/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978yang dikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga SungaiAren:Halaman 11 dari 36 Putusan Perdata

Keterangan Hak Usaha atas nama Burnawi Bin Toya yangteregistrasi No: 27/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei 1978 yangdikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform Marga Sungai Aren;4. Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat point (C) tentangKedudukan Hukum dalam Gugatan Para Penggugat 17 Pebruari 2020yang menyatakan tanah tersebut telan berpindah tangan kepada ParaPenggugat;5.

termuat dalam 2 (dua)Surat Keterangan Hak Usaha sebagai berikut : Surat Keterangan Hak Usaha Tanah atas nama Akhmad BinTuhid yang teregistrasi No: 28/HU/MGR/1976 tertanggal 31 Mei1978 yang dikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land Reform MargaSungai Aren, dengan batasbatas :o Sebelah Timur berbatas dengan Hutan Margao Sebelah Barat berbatas dengan Tepi Air Padango Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kosongo Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Burnawi Surat Keterangan Hak Usaha atas nama Burnawi Bin Toya

Rw.03 Desa Pedara Kecamatan Pangkalan Lampam KabupatenOgan Komering lIlir, karena yang bersangkutan tidak ada hubungannyadengan objek perkara dan sengketa perkara ini, karena pemilik tanahdengan Surat Keterangan Hak Usaha atas nama Burnawi Bin Toya(orang tua Tergugat Il) dan tidak ada hubungannya dengan Tergugat Il,terutama dalam kepemilikan tanah yang teregistrasi No: 27/HU/MGR/1976tertanggal 31 Mei 1978 yang dikeluarkan Pjs.Pasirah/Ketua Land ReformMarga Sungai Aren;2.

telah mengajukan bukti berupaT1 sampai dengan T8;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mendukung dalil tanggapan terhadapeksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat lRekonvensi, Tergugat IlKonvensi/Penggugat Il Rekonvensi, Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IllRekonvensi dan Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi mengajukanbukti berupa P1 sampai dengan P19;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupa Surat KeteranganHak Usaha Tanah atas nama Burmawi Bin Toya

Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/10/II/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia KabupatenLombok Timur tertanggal 11 Februari 2013 (P.2) ;Bahwa Alat bukti surat tersebut setelah diperiksa oleh Majelis Hakimternyata telah bermaterai cukup dan cocok/sesuai dengan surat aslinya, laluoleh Ketua Majelis masingmasing alat bukti tersebut diberi tanda P.1,P.2, dandiparaf ;Bukti Saksisaksi:Bahwa Saksi PENGGUGAT KE : pe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel motor, tempattinggal di Toya

Daya, desa Toya, kecamatan Aikmel, kabupaten Lombok Timur,di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalahsuami isteri ;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat hanyatetangga saja ;Bahwa Saksi tahu bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikahtinggal di rumah Tergugat di Kepah ;Bahwa Saksi tahu bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak ;Bahwa

BENING TOYA
2.WANDA ARININGSIH
Turut Tergugat:
CHRISANTY PINTARIA, S.H

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yayat bin Romli) dengan Pemohon II (Tati Risnawati binti Toya) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

Laq Sum alias Inaq Adi binti AmaqRuminah, umur + 53 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Peneda, Desa Toya Utara,Hal. 7 dari 44 Put. No. 1141/Pdt.G/2018/PA.SelKecamatan Aijikmel, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3;4.

Sahnum binti Amaq Dahli, umur + 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 6;7. Mahyum binti Amaq Dahli, umur + 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 7;8.

Mahyam binti Amaq Dahli, umur + 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 8;9. Mukyah binti Amaq Dahli, umur + 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diHal. 8 dari 44 Put. No. 1141/Pdt.G/2018/PA.SelKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 9";10.

Dahlan bin Amagq Dahli, umur + 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 10;11. Muhar bin Amaq Dahli, umur + 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 11;12.

.:0270/Pdt.G/2016/PA.SmpSaksi : Tawil bin Toya, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXxXxXXKabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2013 yang dilaksanakan secara syariat Islam denganmenggunakan wali nikah ayah bernama Tawil, yang diakad

tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agar pernikahanantara Penggugat dan Tergugat diisbathkan dan sekaligus Penggugat mohondiberi ijin untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat ;Halaman 6 dari 11 halaman PutusanNo.:0270/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulutentang isbath Nikah antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yaitu saksi Tawil bin Toya