Ditemukan 99991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tulus tulit tilis tulip tuli
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Tkn
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
Sahida Rati Muda
37 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Pemohon untuk membetulkan kesalahan tulis redaksional dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Randika Putra Muda yang semula tertulis 12 Desember 2012 menjadi 12 Desember 2014;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1942/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis Kabupaten Batang ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,00. (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Tulis Kab. Batang dalam hal ini dikuasakankepada PENGACARA Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum/LAW OFFICE FiS JUSTICE yang berkedudukan di Jl. KH.Ahmad Dahlan No. 11 Batang berdasarkan Surat Kuasa Khususnomor : 370/KK/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 selanjutnyadisebut TERGUGAT ;TERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang Batu(Buruh Bangunan), tempat Tinggal Dk. Kedung Langgar Desa,Siberuk Kec. Tulis Kab.
    Tulis Kab.
    Tulis Kab. Batang dan sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa pada tanggal 27 September 2011 Penggugat pulang dari Hongkong danselama Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugat sudah tidakpernah menemui dan menengok Penggugat dan anaknya.
    kepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yang berlakuserta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 17 Juni 2016 — YUSUF Alias PAPA CINDY
72 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai Rp.4.450.000,- (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu), 35 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;- 2 (dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam;- 1 (satu ) Buah buku tulis merk sagitarius;- 2 (dua) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam;- 1 (
    satu) Buah Handphone merk Nokia ASA 210 warna hitam dengan sim card 082188555159;- 1 (satu) bundel rekapan shio dan nomor;- 4 (empat) Lembar ramalan shio;- 1 (lembar) tabel shio;- 2 (dua) Buah buku tulis rekapan shio, dimusnahkan;6.
    sim card 082188555159;1 (satu) bundel rekapan shio dan nomor;4 (empat) Lembar ramalan shio;1 (lembar) tabel shio;2 (dua) Buah buku tulis rekapan shio, dirampas untukdimusnahkan.4.
    (satu) bundel rekapan shio dan nomor.g. 4 (empat) Lembar ramalan shio.h. 1 (lembar) tabel shio.2 i. 2 (dua) Buah buku tulis rekapan shio.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pal Bahwa Sdra.
    (satu) bundel rekapan shio dan nomor.g. 4 (empat) Lembar ramalan shio.h. 1 (lembar) tabel shio.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pali. 2 (dua) Buah buku tulis rekapan shio.
    merk sagitarius;2 (dua ) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam;1 ( satu ) Buah Handphone merk Nokia ASA 210 warna hitamdengan sim card 082188555159;(satu ) bundel rekapan shio dan nomor;4 ( empat )Lembar ramalan shio; 1 (lembar) tabel shio;2 ( dua) Buah buku tulis rekapan shio;Bahwa adapun Permainan Judi Kupon Putih ( togel ) yang YUSUF aliasPAPA CINDY lakukan tersebut adalah Permainan kupon Putih PutaranSingapura;Bahwa adapun dalam Permainan judi kupon putih tersebut Sdra.
    ;1 (satu) Buah Handphone merk Nokia ASA 210 warna hitamdengan sim card 082188555159;1 (satu) bundel rekapan shio dan nomor;4 (empat) Lembar ramalan shio;1 (lembar) tabel shio;2 (dua) Buah buku tulis rekapan shio, dimusnahkan;6.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 105/Pdt.P/2015/PN Jbg
Tanggal 13 Juli 2015 — ZAINUL ROHMAN
26 — 3
  • Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1349 / DISP / 1992 yang bernama ZAINUL ROHMAN terdapat kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu:---------- : ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri : RUPA I dan RUBI AH ;Yang benar adalah :-------- : ZAINUL ROKMAN anak ke ENAM dari suami istri : RUPA I dan RUBI AH ;
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan kesalahan tulis nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1349 / DISP / 1992 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Negeri Jombang padatanggal 07 Juli 2015 di bawah register perkara perdata permohonan Nomor : 105 /Pdt.P /2015 / PN.JBG telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal halsebagai berikut :1 Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1349/DISP/1992 tanggal18 Juni 1992 yang bernama : ZAINUL ROHMAN terdapat kesalahan tulisdalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu :won nn nn === : * ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri: RUPA Idan RUBI AHYang benar adalah : : * ZAINUL ROKMAN terdapat kesalahan tulis
    AktaKelahiran yaitu :won nn nn === * ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri: RUPA Idan RUBI AH.2 Bahwa demi kepentingan Pemohon di kemudian hari agar kesalahan tersebutdibetulkan dan sesuai dengan dokumen serta surat surat lainnya misalnya dalamKTP (Kartu Tanda Penduduk ) dalam KK (K artu Keluarga) dalam Ijazah dariAnak Pemohon, maka Pemohon bermaksud untuk membetulkan kesalahan tulisyang terdapat dalam Akta Kelahiran tersebut seperti diatas ;3 Bahwa untuk merubah atau membetulkan kesalahan tulis
    RODIKANBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombang untukmelakukan pembetulan kesalahan tulis nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri: RUPA Idan RUBI AH yang benar adalah ZAINUL ROKMAN anak ke ENAM dari suami istri : RUPA I dan RUBI AH;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan KH.
    ZAINUL ROHMAN anak ke ENAM dari suami istri :RUPA I dan RUBI AH yang benar adalah*ZAINUL ROKMAN anak ke ENAM dari suami istri: RUPA I dan RUBI* AH;e Bahwa tujuan Pemohon melakukan pembetulan kesalahan tulis namanya dalamAkta Kelahiran digunakan untuk menyamakan Ijazah anak Pemohon dan KutipanAkta Nikah yang akan digunakan untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak anakPemohon ;e Bahwa kesalahan tulis nama Pemohon dalam Akta Kelahiran sudah sejak lama danPemohon berinisiatif melakukan pembetulan kesalahan
    dalam Akta KelahiranNomor : 1349 / DISP/ 1992 ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan pembetulankesalahan tulis nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut adalah tidak bertentangandengan hukum dan peraturan perundang undang yang berlaku sehingga permohonanPemohon untuk melakukan pembetulan kesalahan tulis nama Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor : 1349 / DISP / 1992 yaitu nama Pemohon tertulis ZAINULROHMAN anak ke ENAM dari suami istri : RUPA I dan RUBI AH yang benaradalah ZAINUL ROKMAN
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 08-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN TAIS Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Tas
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon:
AMIRZON
29 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan tulis redaksional pada bagian Tanggal dan Bulan Lahir Anak Pemohon yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1705-LT-04032019-0022 atas nama Pina, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma pada Tanggal 4 Maret 2019, yang semula tertulis lahir di Seluma, pada Tanggal 7 Agustus 2017 diperbaiki menjadi tertulis
    lahir di Seluma, pada Tanggal 27 April 2017;
  • Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma untuk membuat Catatan Pinggir mengenai perbaikan kesalahan tulis redaksional pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut pada register Akta Pencatatan Sipil yang dikhususkan untuk itu dan Akta Kelahiran Nomor 1705-LT-04032019-0022 atas nama Pina, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seluma pada Tanggal 4 Maret 2019;
  • Memerintahkan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 27-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 249/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 22 Januari 2014 — SAMIJO Bin ARJOWINOTO
29 — 6
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku tulis
    /buku rekap warna biru bergambar bonek warna kuning bertuliskan bonicha ;- 1 (satu) lembar karbon ;- 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;- 1 (satu) buah alat tulis/pulpen warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebanyak Rp. 44.000,- (empat puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    /buku rekap warna biru bergambar bonek warnakuning bertuliskan bonicha, 1 (satu) lembar karbon, Uang tunai sebanyak Rp. 44.000,(empat puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru dan 1(satu) buah alat tulis/pulpen warna putih ;Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut dengan cara melalui SMS, kemudian direkapdidalam buku yang telah disediakan dan sepengetahuan saksi terdakwa telah melakukanperjudian tersebut selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi jika nomornya
    /buku rekap warna biru bergambar bonek warnakuning bertuliskan bonicha, 1 (satu) lembar karbon, uang tunai sebanyak Rp. 44.000,(empat puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru dan 1(satu) buah alat tulis/pulpen warna putih ;Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut dengan cara melalui SMS, kemudian direkapdidalam buku yang telah disediakan dan sepengetahuan saksi terdakwa telah melakukanperjudian tersebut selama 3 (tiga) bulan ;Bahwa sepengetahuan saksi jika nomornya
    , 1 buah pulpenalat tulis warna putih, seluruhnya adalah alat yang dipergunakan untuk melakukan penjualankupon togel, sedangkan barang bukti berupa uang Rp. 44.000, adalah merupakan uang hasilpenjualan kupon togel tersebut ;e Bahwa terdakwa menjual kupon togel tersebut dirumah, ada yang membeli melalui SMS dankemudian disalin di buku tulis dan ada juga pembeli yang datang langsung ;e Bahwa dalam permainan judi kupon togel tersebut tidak dapat dipastikan siapa yang akanmendapatkan kemenangan, karena
    sifatnya hanya untunguntungan saja ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon togel tersebut tidak mempunyai iindari pihak yang berwenang ;e Bahwa pekerjaan terdakwa dalam kesehariannya adalah sebagai buruh dan tujuan terdakwamenjual kupon togel jenis Hongkong adalah untuk menambah penghasilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah buku tulis/buku rekap warna biru bergambar bonek warna kuning bertuliskanbonicha ;e 1 (satu
    ) lembar karbon ;e Uang tunai sebanyak Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) ; 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;e 1 (satu) buah alat tulis/pulpen warna putih ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa, mereka mengenali dan membenarkannya sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini untuk memperkuat
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Ksp
Tanggal 9 Maret 2017 — NURDIN Als DEDEK GONDRONG Bin MUHAMMAD NURDIN
10 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik assoy warna putih yang berisi narkotika jenis ganja;1 (satu) bungkus besar narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran;5 (lima) bungkus sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran;19 (sembilan belas) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas buku tulis
    ;1 (satu) bungkus plastik assoy warna hitam yang berisi kertas koran dan buku tulis; Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salim Choirul Nasrullah Bin Choirul Anam) terhadap Penggugat (Umi Kulsum Binti Tulis Wanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1959/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis I Kabupaten Batang dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00.
    Nomor 9 tahun 1975 tetangpelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, juncto pasal8116 huruf (b) dan (f) INPRES Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumMenimbang, bahwa secara ex officio Majelis Hakim patut Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan salinan putusan inisetelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepada pegawai pencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang, dan pegawaipencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis
    Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat ; Mengingat, peraturan perundangundangan dan peraturan lainnya yangberlaku serta dalildalil hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; ee MEN GA DIL L 1 Mengabulkan gugatan penggugat :2 Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materaikepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI IRAWAN bin TULIS) kepada Penggugat (IKA LESTARI binti WARIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feri Yanto Bin Danil Afriyanto) terhadap Penggugat (Hida Yanti Binti Mat Sai di tulis dalam buku nikah bernama Idawati)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5512/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahmuji bin Slamet) terhadap Penggugat (Tulis Riwayati binti Sanuji);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 600.000,00 ((enam ratus ribu rupiah));
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • RACHMAN) terhadap Penggugat (LEO PATRIA di tulis di KTP LEONI BINTI RUSIDI)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN Meureudu Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Mrn
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Deddy Syahputra, S.H.
Terdakwa:
Hamdani Bin Sulaiman
77 — 8
  • tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) bungkus sedang narkotika jenis daun ganja kering yang terbungkus dengan kertas buku tulis
    dan 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja kering dibungkus dengan kertas buku tulis dengan berat keseluruhan 14,07 (empat belas koma nol tujuh) gram;
    - 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Imei: 353165117489223;
    Dimusnahkan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0151/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juli 2012 — PARA PEMOHON
6 — 0
  • Menetapkan biodata suami yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/52/XI/2000, Tanggal 15 Nopember 2000, nama NAMA SALAH TULIS PEMOHON, dirubah menjadi: nama NAMA ASLI PEMOHON; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri; -------- 4.
    Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspemberkasan Pegawai Negeri Sipil, mengalami hambatan, sehingga parapemohon sangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agama guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus pemberkasan Pegawai Negeri Sipil; 5. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.
    Menetapkan, nama PEMOHON SALAH TULIS: yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 671/52/XV2000 Tanggal 15 Nopember 2000, adalahsalah, yang sebenarnya adalah PEMOHON ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk memcatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri; 4.
    SAKSI PARA PEMOHON II: Bahwa, saksi adalah kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Kab.Kediri untuk mengurus perubahan nama Pemohon , karena nama yangtertulis di akta nikahnya, tidak samadengan akta kelahirannya/ijazahnya; Bahwa dalam Akta Nikah tertulis NAMA SALAH TULIS PEMOHON, sedangdalam Akte Kelahiran/ljazah, tertulis NAMA ASLI PEMOHON,; Bahwa kedua nama tersebut orangnya adalah sama, dan nama yang benaradalah nama yang tertera
    pada Akta Kelahiran/ljazah yaitu NAMA ASLIPEMOHON; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Kab.Kediri untuk mengurus perubahan nama Pemohon , karena nama yangtertulis di akta nikahnya, tidak sama dengan KTP, KK, akta kelahiran, dan ijazahnya;Bahwa dalam Akta Nikah tertulis NAMA SALAH TULIS PEMOHON, sedangdalam KTP, Akte Kelahiran, dan ljazah, tertulis NAMA ASLI PEMOHON; Bahwa kedua nama tersebut orangnya adalah sama
    Penetapan Nomor : 151/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrASLI PEMOHON, sedang biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikahnya (bukti P3) adalah NAMA SALAH TULIS; Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwadua biodata tersebut adalah menunjuk pada satu orang yang sama, yaitu Pemohon, yang menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Nopember 2000; Memimbang, bahwa kedua biodata tersebut adalah tertulis dalam Akta yangsamasama mempunyai kekuatan pembuktian; Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 459/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HANDIYANSYAH bin RUSLI) terhadap Penggugat (ELEN ROHMAH ISNAINI di tulis di buku nikah ROHMA ISNAINI binti AMAN)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Btg.
Tanggal 19 Agustus 2015 —
12 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2015/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, bertempattinggal di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sekarang tinggal di,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Nopember 2009sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulis , Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan aktaNikah Nomor :337/18/XI/2009, tanggal 20 Nopember 2009 Jo Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.25.10/PW.01/163/2015 tanggal 16 April 2015;.
    Bahwa selama Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh DukuhKedongsegog RT.003 RW.002 desa Kedungsegog, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahlahir batin serta tidak ada komunikasi lagi;.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.2510/PW.01/163/2015Kk.11.25.10/PW.01/163/2015, tanggal 16 April 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulis I, Kabupaten Batang ( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi masingmasing telah disumpahyaitu :1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang;a.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3434/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiono bin Kastubi) terhadap Penggugat (Umi Faridah binti Tulis Suwarno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 56/Pid.B/2018/PN Snj
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.Burhanuddin Bin Mappaonang
2.Rasida Rahma Binti Abd. Rahman
3.Karman Bin Mamma
4.Rais Bin Rahman
76 — 23
  • ;

    • 1 (satu) buah tas kecil berwarna cokelat;
    • 2 (dua) lembar buku tulis yang sudah dilakban;
    • 4 (empat) pasang pakaian Para Terdakwa;
    • 3 (tiga) buah tas kecil;
    • 3 (tiga) lembar buku tulis;
    • 2 (dua) lembar buku tulis yang sudah dilakban;
    • 1 (satu) buah lakban;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

    .; 1 (Satu) buah tas kecil berwarna cokelat; 2 (dua) lembar buku tulis yang sudah dilakban; 4 (empat) pasang pakaian Para Terdakwa; 3 (tiga) buah tas kecil; 3 (tiga) lembar buku tulis;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Snj 2 (dua) lembar buku tulis yang sudah dilakban; 1 (Satu) buah lakban;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Berkas perkara yang dihimpun dalam satu kesatuan yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengan Nomor:BP/22/V/2018/Reskrim tanggal 21 Mei 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar koran transaksi dari Bank BRI Cabang Sinjai;1 (Satu) buah tas kecil berwarna cokelat;2 (dua) lembar buku tulis yang sudah dilakban;1 (satu) unit mobil Avanza warna Hitam No Pol.
    DP 1306 BG bersamakunci dan STNK;1 (Satu) buah ATM BRI;Uang tunai Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);4 (empat) pasang pakaian Terdakwa;3 (tiga) buah tas kecil;. 3 (tiga) lembar buku tulis;10. 2 (dua) lembar buku tulis yang sudah dilakban;11.1 (satu) buah lakban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanoP P9 Co SI OF OIdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BURHANUDDIN Bin MAPPAONANG, Terdakwa.
    yang sudah dilakban;4 (empat) pasang pakaian Para Terdakwa;3 (tiga) buah tas kecil;3 (tiga) lembar buku tulis;2 (dua) lembar buku tulis yang sudah dilakban;. 1 (satu) buah lakban;Oleh karena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatanOo D1 fo Mbdan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan/merupakanhasil dari kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) lembar koran transaksidari Bank
    RIFAI, S.E.;1 (Satu) buah tas kecil berwarna cokelat;2 (dua) lembar buku tulis yang sudah dilakban;4 (empat) pasang pakaian Para Terdakwa;3 (tiga) buah tas kecil;3 (tiga) lembar buku tulis;2 (dua) lembar buku tulis yang sudah dilakban;1 (Satu) buah lakban;Dirampas untuk dimusnahkan;MICICICICICICd6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2014 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 41/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Februari 2013 — ROMADHAN FERDIAN
35 — 10
  • Foto copy Memo Intern yaitu No.045-L Memo-OPRs/CIMB-Fatjaksel /III/12, tanggal 26 September 2012 permohonan pengadaan barang alat tulis kantor untuk Cabang Kemang 1;14. Foto copy Memo Intern yaitu No.049-4/Memo-OPRs/CIMB-Fatjaksel /III/12, tanggal 26 September 2012 permohonan pengadaan barang alat tulis kantor untuk Cabang Permata Hijau.Dikembalikan kepada saksi SARI NILAM GENY1.
    Foto copy Memo Intern No.013 FAT/Memo-OPRs/CIMB-Fatjaksel/IIl/12, tanggal 21 September 2012 Perihal Permohonan Alat-alat Tulis Kelengkapan Kantor untuk Cabang Panglima Polim;5. Foto copy Memo Intern No.014 FAT/Memo-OPRs/CIMB-Fatjaksel/III/12, tanggal 21 September 2012 Perihal Permohonan Alat-alat Tulis Kelengkapan Kantor untuk Cabang Pondok Labu 1;6.
    Foto copy Memo Intern No.028 FAT/Memo-OPRs/CIMB-Fatjaksel/III/12, tanggal 21 September 2012 Perihal Permohonan Alat-alat Tulis Kelengkapan Kantor untuk Cabang Pondok Indah;7. Foto copy Memo Intern No.029 FAT/Memo-OPRs/CIMB-Fatjaksel/III/l2, tanggal 21 September 2012 Perihal Permohonan Alat-alat Tulis Kelengkapan Kantor untuk Cabang Pasaraya Blok M;Dikembalikan kepada saksi Drg. Muhammad Faisal Muslim6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    (empat juta rupiah);e Foto copy Memo Intern yaitu No.045L MemoOPRs/CIMB Fatjaksel /HI/12,tanggal 26 September 2012 permohonan pengadaan barang alat tulis kantor untukCabang Kemang 1;e Foto copy Memo Intern yaitu No. 0494 /MemoOPRs /CIMB Fatjaksel /HI/12,tanggal 26 September 2012 permohonan pengadaan barang alat tulis kantor untukCabang Permata Hijau.Dikembalikan kepada saksi SARI NILATI GENYe Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 25 Agustus 2012 antara MUHAMMAD FAISALMUSLIM (Pendana) dengan ROMADHAN
    Tulis Kelengkapan Kantor untukCabang Pondok Indah;e Foto copy Memo Intern No. 029 FAT/MemoOPRs/CIMBFatjaksel/III/12, tanggal 21September 2012 Perihal Permohonan Alatalat Tulis Kelengkapan Kantor untukCabang Pasaraya Blok M;Dikembalikan kepada saksi Drg.
    BANK CIMB NIAGA, TbkBagian Admin, saksi tidak pernah melakukan kerja sama dengan Terdakwa dalamrangka pengadaan ATK (Alat Tulis Kantor) untuk PT.
    Tulis Kelengkapan Kantor untuk CabangPondok Indah;7 Foto copy Memo Intern No.029 FAT/MemoOPRs/CIMBFatjaksel/II/2, tanggal 21September 2012 Perihal Permohonan Alatalat Tulis Kelengkapan Kantor untuk CabangPasaraya Blok M;Dikembalikan kepada saksi Drg.
    (empat juta sembilan ratus ribu rupiah).4 Foto copy Memo Intern No.013 FAT/MemoOPRs/CIMBFatjaksel/III/12, tanggal 21September 2012 Perihal Permohonan Alatalat Tulis Kelengkapan Kantor untukCabang Panglima Polim;5 Foto copy Memo Intern No.014 FAT/MemoOPRs/CIMBFatjaksel/III/12, tanggal 21September 2012 Perihal Permohonan Alatalat Tulis Kelengkapan Kantor untukCabang Pondok Labu 1;6 Foto copy Memo Intern No.028 FAT/MemoOPRs/CIMBFatjaksel/III/12, tanggal 21September 2012 Perihal Permohonan Alatalat Tulis