Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udin utan ucan udang uban
Register : 10-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1908/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 24 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusmawan bin Endang) terhadap Penggugat (Ai Kuraesin binti Udan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2022;
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0234/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Sukarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Perawati Binti Udan Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu );
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • Bahwa Penggugat dan Tergugattahun lebih dari awal tahun 2007;Bahwa sejak Penggugat dan Tergilagi sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi sudah ada udan Terauaat:Saksi 2 berpisah tempat tinggal selamatempat tanggal lahirugat berpisah tidak pernah bersatupaya untuk merukunkan Penggugatdi: Qubukibandal, 26041978 umdr Bahwa saksi adalah saudara ipar P)Bahwa Penggugat dan Tergugat adBahwa saksi tahu aan hadir saat PBahwa setelah menikah PenggugCE Desa PBujang dan kemudian pindah diBahwa Penggugat dan
    Bahwa sejak Penggugat dan Tergutsampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi sudah ada udan Tergugat;Bahwa, setelah diberi kesempatanbukti yang diajukan, dan tidak mengajukeatas; Bahwa, Penggugat dalam kesirPenggugat menyatakan tetap pada guputusan;Bahwa, untuk mempersingkat putuberita acara persidangan dianggap telah dbagian yang tak terpisahkan dali putusan jTENTANG HUMenimbang, bahwa ridksud dansebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkanterdaftar di Pengadilar0070/Pdt.G/
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1174/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Ade;Timut : Tanah/rumah milik H Udan dan H Wawan;Selatan : Tanah/rumah H. Ahum;Barat : Jalan raya Guntur Kencana No. 100 Garut;Halaman 5 dari 12. Putusan Nomor 1174/Padt.G/2018/PA.Grt10.11.2. Tanah darat berikut bangunanan ruko 2 (dua) lantai dibangun permanendiatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor. 526 / sisa seluas 175 M2(seratus tujuh puluh lima persegi) atas nama H. Ica Ridwan yangterletak di JI.
    AdeTimut : Tanah/rumah milik H Udan dan H WawanSelatan : Tanah/rumah H AhumBarat : Jalan raya Guntur Kencana No. 100 Garut;Tanah darat berikut bangunanan ruko 2 (dua) lantai dibangunpermanen diatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor. 526 / sisaseluas 175 M2 (seratus tujuh puluh lima persegi) atas nama H. IcaRidwan yang terletak di JI.
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunBahwa saksi tidak tahu persis tapi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun cukup lama sekitar Kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi jalan Udan, xxxxxxxxx xxxxxxx kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Salo, xxxxxXXXXX XXXXXXX;Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggalbersama pada awalnya rukunm dan harmonis namun
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunBahwa saksi tidak tahu persis tapi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun cukup lama sekitar Kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi jalan Udan, xxxxxxxxx xXxxxxxx kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Salo, xxxxxXXXXX XXXXXXX;Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggalbersama pada awalnya rukunm dan harmonis namun
Register : 10-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad bin Udan) terhadap Penggugat (Aan Mailah binti Adang);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 12-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3140/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Encang) terhadap Penggugat (Heni Sumiati binti Udan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Sorseang tahun 2020 sejumlah Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0680/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Supriadi bin Tomi) terhadap Penggugat (Ayu alias Ayu Adia Wati binti Udan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 16-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3207/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Udan Bin Masum ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sahanti Pramudianti Binti Trisno ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 17-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1320/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa udan bin Odang) terhadap Penggugat (Maya Susana binti Dede Tatang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA GARUT Nomor 2425/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Hamdani bin Endi) terhadap Penggugat (Hani Nurjanah binti Udan);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;
Register : 27-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 3262/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YADIH ABADULOH BIN UPAN SOPANDI) terhadap Penggugat (AISAH BINTI UDAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 24 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIMRON VARASIAN
119112
  • Tanah Milik NIMRON VARASIAN Udan dengan alas hak SuratKeterangan Lurah Simpang Tiga Nomor: 590/412/ST/VI/1997 Tanggal 09071997 dengan Luas tanah 12.679 m2.12. Tanah Milik NIMRON VARASIAN dengan alas hak SKGR Lurah Reg.Nomor: 325/ST/VI/2012 Tanggal 27062012 Camat Reg. Nomor:464/BR/2012 Tanggal 28062012 dengan Luas tanah 928 m2.13. Tanah Milik NIMRON VARASIAN dengan alas hak SKGR Lurah Reg.Nomor: 324/ST/VI/2012 Tanggal 27062012 Camat Reg.
    Tanah Milik Nimron Varasian untuk dan atas nama (Udan) Murtadidengan alas hak Surat Keterangan Lurah Simpang Tiga Nomor:590/412/ST/VI/1997 Tanggal 09071997, berdasarkan kwitansi tanggal20 Desember 2012 sebesar Rp. 5.387.300.000, dengan Luas tanah12.679 m2 x Rp. 425.000/m? dan berdasarkan Cek Bank Riau Kepri No.ER656892 tanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp. 5.117.935.000,setelah dipotong pajak.12.
    Nomor:582/BR/2012 Tanggal 04092012 dengan Luas tanah 3.991 m2.Tanah Milik NIMRON VARASIAN Udan dengan alas hak SuratKeterangan Lurah Simpang Tiga Nomor: 590/412/ST/VI/1997Tanggal 09071997 dengan Luas tanah 12.679 m2.Tanah Milik NIMRON VARASIAN dengan alas hak SKGR LurahReg. Nomor: 325/ST/VI/2012 Tanggal 27062012 Camat Reg.Nomor: 464/BR/2012 Tanggal 28062012 dengan Luas tanah 928m2.Halaman 29 dari 82 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR13.
    ER. 656882No Persil: 2 Alas Hak: SHM No. 5236 tanggal 24 Maret 2006 luastanah 4.998 M2 x Rp. 375.000 = Rp. 1.874.250.000, kepadaANTONI KRISMAN SIMBOLON udan H.
Register : 08-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Nama , UDan Komaiuain Din MaKmun umur 01 tanun, agama isiam, peKerjaan ,rensiKunan tempat tinggai ai Kp. ramoyanan Kt. ui Kw. iy, uesa buKawening.Kecamatan uiwiaev.
Register : 09-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
288
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udan bin Saidi) terhadap Penggugat (Ima Wati binti Matlui);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp868.000,00 ( delapan ratus enampuluh delapanribu rupiah).

Register : 04-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Udan) terhadap Penggugat (Astri Royani binti Dadang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2759/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udan Saepudin bin Indra) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Rusmanto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 14-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 1134/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyandi Sutrisna bin Udan Sukmana) terhadap Penggugat (Indriyani binti Ahyar Ruhyana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 04-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udan Kurdiana bin Momong)terhadap Penggugat (Royani binti E. Wartika);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — OSIN bin EBET SUMA alias ASBAT, VS ODAH binti JUWARTA, DKK
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cibitung,Desa Simpen Kidul, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;ONAH binti SUKARMA, bertempat tinggal di KampungSimpen, Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan,Kabupaten Garut;IDAH binti ITA, bertempat tinggal di Kampung Simpen, DesaSimpen Kaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;ENONG binti ENGOK, bertempat tinggal di Kampung Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;JIJI binti ENGOK, bertempat tinggal di Kampung Kandang,Desa Simpen Kidul, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;UDAN
    Udan/Tergugat X;6. Bahwa almarhumah Ute sebelum meninggal menikah dengan almarhumSuma, dan dimana dari pernikahan tersebut mempunyai satu anak kandungyaitu Asbat Alias Ebet Suma. Dan almarhum Asbat Alias Ebet sebelummeninggal menikah dengan almarhumah Tasih, dan dimana dari pernikahantersebut telah dikaruniai empat orang anak kandung yaitu 1. Ny. Anah/TurutTergugat Il, 2. Rosid/Turut Tergugat 3. Aneh/Turut Tergugat III dan 4.Osin/Penggugat;7.
    Udan bin almarhum Tn. Engok/Tergugat X;Kedua, almarhum Tn. Juarta bin almarhum Tn. Mai menikahi istrikeduanya yaitu almarhumah Ny. Isnah, dari pernikahannya dengan istrikeduanya itu, mempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu: 1) Tn. Alehbin almarhum Tn. Juarta, 2) Ny. Iti binti almarhum Tn. Juarta, 3) Tn. Aja binalmarhum Tn. Juarta, 4) Tn. Aid bin almarhum Tn. Juarta, 5) Ny. Enes bintialmarhum Tn. Juarta, 6) Ny. Odah binti almarhum Tn. Juarta/Tergugat ,dan 7) Ny. Yayah binti almarhum Tn.
    Udan/Tergugat X. Yang sebenarnya Enong itu adalah seoranglakilaki, yaitu Tn. Enong bin almahrum Tn. Engok, hal ini membuktikanbahwa Penggugat keliru dan atau tidak mengetahui secara benar silsilahketurunannya sendiri;Bahwa dalil Penggugat pada poin 7 gugatannya pun adalah keliru dantidak benar, akan tetapi fakta yang sebenarnya setelah almarhumah Ny.Ute binti almarhum Tn. Mai menikah dengan almarhum Tn. Suma danmempunyail seorang anak bernama almarhum Tn. Ebet alias Asbat binalmarhum Tn.