Ditemukan 4223 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
117
  • Anak1, umur10 tahun.b. Anak2, umur3 tahun.. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering ribut sejak 2 tahun setelahpernikahan dan semakin menjadi kurang lebih 2 tahun terakhir ini.Penyebabnya adalah karena Tergugat terlalu mengekang kebebasanPenggugathingga melarang Penggugat bergaul meskipun dengan keluargaPenggugat sendiri sementara Tergugat sendiri suka berselingkuh denganwanita lain, akibatnya pertengkaran terus menerus terjadi.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4300/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • ANAK II umur10 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Saat Pemohon Pergi bekerja diluar kota, Termohon tanpa pamitpulang meninggalkan rumah Pemohon, dna pada saat Pemohon pulang dari bekerjadiluar kota Pemohon berusaha untuk menjemput Termohon namun Termohon tidakmau untuk diajak pulang kerumah
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pwt.Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: a, akilaki, umur 12 tahun dan I lakilaki, umur10 tahun yang sekarang ikut serta dengan Penggugat;Bahwa sejak akhir tahun 2009 Tergugat pergi meningkantempat kediaman bersama dan sampai sekarang
    sehingga oleh karena itu tidak dapat didengarketerangannya;es, eur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal ci: Xies, Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: a, akilaki, umur 12 tahun dan lakilaki, umur10
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Banyumas, selama 1 tahun 3 bulan(Pebruari 2020); Bahwa selama dalam berumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, Nama: XXXXX, umur10 bulan, Anak tersebut sekarang dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak bulan September tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah mereka; Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu
    Banyumas, selama 1 tahun 3 bulan(Pebruari 2020);Bahwa selama dalam berumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, Nama: XXXXX, umur10 bulan, Anak tersebut sekarang dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tetapi sejak bulan September tahun 2019antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah mereka;Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 5 dari
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2504/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • menghadapkan saksi dipersidangan masingmasing bernama:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama Khanza Aulia Anmad, Perempuan, umur10
    G/2019/PA.CkrBahwa, saksi sebagai Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak yang bernama Khanza Aulia Ahmad, Perempuan, umur10 tahun;;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0989/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2018.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonhidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
    Putusan No. 0989/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Pemohon denganTermohon namun saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dikontrakan bersama.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonhidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10 bulan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • karena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama TERGUGATsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA MksPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2007 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarpernah hidup rukun dan tinggal bersama di jalan Kelapa 3, No. 9,Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;sehingga telah dikarunial 3 orang anak yang bernama : ANAK, umur10
    saksi adalah saudarakandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama TERGUGATsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA MksPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2007 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarpernah hidup rukun dan tinggal bersama di jalan Kelapa 3, No. 9,Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;sehingga telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : ANAK, umur10
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1120/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
268
  • Pasal 107 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa anak yang belum berusia 18 tahun danatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanorang tuanya, dan orang tuanya tersebut yang mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan almarhum Hendra Hartonoyang bernama Stevanny Adelia Putri Hartono binti Hendra Hartono, umur15 tahun 8 bulan dan Steve Arya Putra Hartono bin Hendra Hartono umur10 tahun
    Penetapan No.1120/Pat.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 107 ayat 4Kompilasi Hukum Islam, bahwa yang dapat ditunjuk sebagai wali adalahsedapatdapatnya diambil dari keluarga dekat dengan anak, sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anakyang bernama Stevanny Adelia Putri Hartono binti Hendra Hartono, umur15 tahun 8 bulan dan Steve Arya Putra Hartono bin Hendra Hartono umur10 tahun 5 bulan, dengan
Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/AG/2009
Tanggal 16 September 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANAK Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur10 tahun;b. ANAK II Penggugat dan Tergugat, perempuan, umur5 tahun;c. ANAK III Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang akanHal. 4 dari 11 hal. Put.
    ANAK Penggugatdan Tergugat, lakilaki, umur10 tahun;b. ANAK II Penggughat dan Tergugat, perempuan, umur5 tahun;c. ANAK Ill Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;3. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;4.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2818/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3020
  • Menetapkan, kedua orang anak bernama Aisyah Shafia Ramadhani umur10 tahun dan Fardhan Al Fatih baru berumur 5 tahun, dibawah perwalianPemohon (Kinanti Titisari Ratnaningtyas binti Sumarno, S.H.);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyaholeh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.
    Menetapkan, kedua orang anak bernama Aisyah Shafia Ramadhani umur10 tahun dan Fardhan Al Fatih baru berumur 5 tahun, dibawah perwalianPemohon (Kinanti Titisari Ratnaningtyas binti Sumarno, S.H.);3.
Register : 23-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0951/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
Agus Setiawan bin Acim
Termohon:
Ika Trisnawati binti Jejen
80
  • SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenasaksi keponakan Pemohon dan kenal dengan Termohon semenjakmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Sandi Setiawan, umur10 tahun dan Wawan Dwi setiawan,
    Ptsn.No.0951/Pdt.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karenaPemohon adalah sadudara sepupu dengan saksi dan kenal denganTermohon semenjak menikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang ; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak yang bernama Sandi Setiawan, umur10 tahun dan Wawan Dwi setiawan, umur 4 tahun ; Bahwa Pemohon
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2972/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 30 April 2015 — Pemohon dan Termohon
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 9 tahun 2 bulan4.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) eee , umur10 tahun;2) cesceeteeeee es , umur7 tahun;.) ee , umur5 tahun;5.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 303/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Moh lbnu Fahri Umur10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedongga Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud dari Permohonan
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 26 April 2016 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
106
  • Anak Ill, umur10 bulan;yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tanggal 28 Oktober 2008antara Penggugatdan Tergugattelah muncul perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis, disebabkan oleh :1. Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk;2. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;3.
Register : 14-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Mpw.
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
132
  • Menetapkan ke 2 (dua) orang anak yang bernama Anak , perempuan umur10 tahun dan Anak Il, lakilaki umur 9 tahun berada dalam pemeliharaanPenggugat;3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 396/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Taufik Hidayat bin Musakkir, umur10 tahun;. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;.
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KALABAHI Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Klb
Tanggal 22 Februari 2011 —
389
  • dalam10.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/1I/2010 tanggal 24 PebruariON, eet ta aBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan, Kabupaten Alor sampai dengan awal bulanMei 2000, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tinggal di KelurahanKabupaten Alor sampai dengan pada pertengahan bulan Maret 2008 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : Anak Pertama, Lakilaki, umur10
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Yasadiwirya RT. 001 RW. 001, Kelurahan Panaruban,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Purbalingga dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Dante Radinka, umur 12 tahun dan Digzi Dinovan, umur10 tahun;Bahwa sejak resmi melangsungkan pernikahan dengan Tergugat, ketenteramanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat justru sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :; Tergugat kurang terbuka tentang masalah keuangan dan seringkalimenggunakan
Register : 08-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
110
  • Bahwa, demi perkembangan dan masa depan Anak Kandung Penggugatdan Tergugat, Jenis kelamin Laki laki, umur10 Tahun, dan juga dikarenakananak tersebut masih membutuhkan kasih sayang dari ibunya maka sudahsepantasnya anak tersebut di didik dan diasuh oleh lbu kandungnya (PENGGUGAT );. Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka PENGGUGATmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHim.2 dari 5 hlm.
Register : 20-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 3 tahun,lalu pindah kerumah orang tuaTermohon selama 8 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak laki laki bernama ANAK umur10 tahun; 4.