MAULANA Bin SANARI, tanggal lahir Malang, 11 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Jalan KalianyarRT.004 RW. 001 Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaVARIKA EDIVIA Binti EDI, karena sudah 6 bulan menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi

nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0529/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama SANARI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Kalianyar RT.004 RW. 001 Kelurahan Wonokoyo

Jiwan Kab, Madiun.Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat lagi dalam tahun 2015 Saksi diundang Sdri.Suminah dan Terdakwa dengan maksud tujuan mohonkepada Saksi untuk menikahkan di rumah BapakSumoradji di Dusun Wonokoyo Desa Kinandang Rt. 24Rw.04 Kec.

SuminahTerdakwa tinggal di Dusun Wonokoyo Desa KinandangRt. 24 Rw. 04 Kec. Bendo kab. Magetan, tetapi karenaTerdakwa berdinas di Bangkalan Terdakwa pulang satuminggu sekali, dan setelah menikah Terdakwamemberikan nafkah lahir kepada Sdri.

SuminahTerdakwa tinggal di Dusun Wonokoyo Desa kinandangRt. 24 Rw. 04 Kec. Bendo Kab. Magetan, tetapi karenaTerdakwa berdinas di Bangkalan Terdakwa pulang satumingu sekali, dan setelan menikah Terdakwamemberikan nafkah lahir kepada Sdri. Suminahsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulandan nafkah batin setiap Terdakwa pulang.9.

SuminahTerdakwa tinggal di Dusun Wonokoyo Desa kinandangRt. 24 Rw. 04 Kec. Bendo Kab. Magetan, tetapi karenaTerdakwa berdinas di Bangkalan Terdakwa pulang satumingu sekali, dan setelah menikah Terdakwa dan setiapTerdakwa pulang memberikan nafkah batin dan nafkahlahir kepada Sdri. Suminah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu Mengadakan perkawinan telah terpenuhi.3.

Dai bin Sampang, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Wonokoyo RT. 03 RW. 07, Desa Purwodadi,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena mau menikahkan anaknya tetapi ditolak oleh KUA berhubungHim. 6 dari 15 Pen.

Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikompetensi Pengadilan Agama Bangil;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan) yang dikeluarkan olehKepala KUA kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa kepala KUAsetelah memeriksa surat keterangan dari kepala Desa Wonokoyo maka pihakKUA telah menerima keterangan tersebut

Sebidang tanah dan bangunan berlamat di Desa Wonokoyo TimurKecamatan Goondanglegi, Kabupaten Sidoajjo;f. 3 (tiga) unit Bangunan Stand Pasar (Blok XXXX) berlamat di PasarBesar Porong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;g. 1 (Satu) unit Mobil Merek Honda jenis Freed tahun 2010 Nopol XXXxX(mutasi dari Nopol XXXxX).Bahwa terhadap hartaharta tersebut, telah Pemohon sampaikan dalamacara pembuktian perkara nomor 2926/Pdt.G/2017/PASda. dan dalamPenetapan oleh majelis hakim telah dinyatakan sebagai akta

Sda.d.Sebidang tanah dan bangunan berlamat di Desa Juwetkenonggo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo (SHM No. 1221 luas 102 M2 /AJB Nomor 1247/2013);Sebidang tanah dan bangunan berlamat di Desa Wonokoyo TimurKecamatan Goondanglegi, Kabupaten Sidoajjo;3 (tiga) unit Bangunan Stand Pasar (Blok XXXX) berlamat di PasarBesar Porong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo; dan1 (satu) unit Mobil Merek Honda jenis Freed tahun 2010 Nopol XXXX(mutasi dari Nopol XXXX).Adalah hartaharta yang diperoleh dalam masa

NIB. 00269);Sebidang tanah dan bangunan berlamat di Desa Juwetkenonggo,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo (SHM No. 1221 luas 102 M2 /AJB Nomor 1247/2013);Sebidang tanah dan bangunan berlamat di Desa Wonokoyo TimurKecamatan Goondanglegi, Kabupaten Sidoajjo;3 (tiga) unit Bangunan Stand Pasar (Blok XXXX) berlamat di PasarBesar Porong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;1 (satu) unit Mobil Merek Honda jenis Freed tahun 2010 Nopol XXXX(mutasi dari Nopol XXXX).Menyatakan Termohon berbuat Nusyuz, karenanya

Sebidang tanah dan bangunan berlamat di Desa Wonokoyo TimurKecamatan Goondanglegi, Kabupaten Sidoajjo;f. 3 (tiga) unit Bangunan Stand Pasar (Blok XXXX) berlamat di PasarBesar Porong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;g. 1 (Satu) unit Mobil Merek Honda jenis Freed tahun 2010 Nopol XXxXxX(mutasi dari Nopol XXXX).7. Menyatakan Termohon tidak berhak atas Nafkah Iddah, Mutah dan nafkahlainnya ;8. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh anak Anak ;9.

Sebidang tanah dan Bangunan beralamat di Desa Wonokoyo TimurKecamatan Gondanglegi Kabupaten Sidoaro;6. 3 (tiga) unit Bangunan Stand Pasar (Blok XXXXX) beralamat di PasarBesar Porong Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;7. 1 (Satu) unit Mobil Merek Honda jenis Freed tahun 2010 Nopol XXXxX(mutasi dari Nopol XXXXxX);Menimbang bahwa hartaharta tersebut diatas, angka 1, 2,3,4 dan 5tidak disebutkan secara jelas obyek yang disengketakan yakni tidak dijelas kanluas dan batasbatas tanah sengketa dalam posita

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ISMIATIN, tempat lahir Tulungagung, umur / tanggal lahir, 41 tahun /09 Juli 1977, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun Wonokoyo RT/RW:002/002, Desa Ngrejo, Kecamatan Tanggunggunung,Kabupaten Tulungagung

Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2012, makaHakim berkesimpulan Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan relatif (relative competency) Pengadilan Negeri Tulungagunguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon a quo;Halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 103/Padt.P/2019/PN TlgMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, yaitu Dusun Wonokoyo

Bahwa setelah menikah tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat di Jalan Kalisari RT.OO6RW. 002 Kelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,selama 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai Seoranganak bernama ANAK , umur 2 tahun;4.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor ................. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang tanggal 26 Juli 2016; Fotokopi surat keterangan gaib, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Wonokoyo, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Bukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dan cocokdengan aslinya, serta diberi kode P.1., dan P.2.; Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI I, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknya sebagaiberikut

.,& Partners, berkantor di Jalan .Kerinci Nomor.20 PerumahanPepelegi Indah Waru Sidoarjo, Berdasarkan Surat kuasakhusus tertanggal 28 Maret 2020, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi;Melawan:PT.Guntner Indonesia yang berkedudukan di Jalan Purwodadi,Wonokoyo, Kecamatan. Beji, Kabupaten Pasuruan Jawa Timur ,67154, yang diwakili oleh Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Indrotito,S.H., Hendro EkoPrastyo,S.H.

PA.Mlg. tertanggal 06 Agustus 2012, yang mendalilkanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal25 Mei 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............eeeeee yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 27 Mei 2002;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Wonokoyo

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat memang hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang KotaMalang selama 2 (dua) tahun bukan setahun sebagaimana dalil yangdiajukan dalam gugatan Istri, kemudian atas kesepakatan bersamamemutuskan untuk pindah ke rumah orang tua Tergugat di kelurahanMerjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 4 (empat) tahun.Bukan 8/5 tahun.3.

PUTUSANNomor : 2193/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang bertempat tinggal diJalan PERUM PESONA BORENNG RAYA Blok.D No. 8Kelurahan Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kota Malang

SAKSI I , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Wonokoyo, KecamatanKapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah anak angkat Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 15 tahun 9 bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidakmempunyai anak ; Bahwa 5 bulan yang lalu rumah tangga

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur kesra Desa Wonokoyo ; tempat kediaman diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteriBahwa Saksi mengetahui keadaan Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup rukunsebagai suami isteri hingga dikaruniai se oranganak, tetapi sekarang mereka telah

PU T U S A NNo.189/Pid.B/2014/PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEVI FAJAR ARYA YUDHA ;Malang ;30 tahun / 16 MARET 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia: Perum Pesona Buring Wonokoyo / Jalan Slamet Rt 02Rw 03

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rino bin Asmat) dengan Pemohon II (Siti Aisa binti Sugianto) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 di Dusun Wonokoyo RT.018 RW.004 Desa Sedaeng Kecamatan Tosari Kabupaten Pasuruan;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

jarangbekerja dan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan;e Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Februari tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat Dusun Wonokoyo

adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Februari tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat Dusun Wonokoyo

SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Desa Wonokoyo, Kecamatan Kapongan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, belum mempunyai anak ;;e Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu

PUTUSANNomor 1097 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT IMFARMIND FARMASI INDUSTRI, diwakilioleh Muliawati Tanoko, selaku Direktur,berkedudukan di Desa Wonokoyo, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikuasa kepada Drs.

Sobo Rt. 01Rw. 06 Wonokoyo Beji, Pasuruan;USWATUL JANNAH, bertempat tinggal di Ds.Biting Rt. 04 Rw. 02 Kedungrejo Jabon, Sidoarjo;USWATUN HASANAH, bertempat tinggal di Ds.Peganjuran Rt. 08 Rw. 03 Balongtani Jabon,Sidoarjo;YAYUK ULFAH, bertempat tinggal di Ds. Oro2Ombo Wetan Rt. 01 Rw. 04 Rembang, Rembang,Sidoarjo;ASTUTIK A, bertempat tinggal di Ds.

KEADILAN Je KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun kendalsari RT.0O2 RW. 02 Desa kendalsari Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggal diDusun wonokoyo

Pada tanggal 22 Februari 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/24/TI/2008 tanggal 22 Februari 2008sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KDN/01/1/2011 tanggal 05 Januri2011);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Perum Citra Pesona Buring Raya D1/08 RT.001RW.004 Kelurahan Wonokoyo

Wonokoyo, Beiji, Pasuruan,dalam hal ini memberi kuasa kepada SYAMSULBAHRIE, HRD Manager PT. TUNAS = FURNITUREINDONESIA, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 Mei 2008, ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) para PemohonKasasi/ Tergugat;melawan :KHOIRUL ULFA, bertempat tinggal di Dusun DukunSari RT. 10/RW.02, Desa Dukuh Sari KecamatanJabon Sidoarjo, yang dalam hal ini memberi kuasakepada BAMBANG ISWAHYUDI, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Widiantoro bin Abd Rohim) dengan Pemohon II (Risa Ulandari binti Sukis) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 21 November 2021 di Dusun Wonokoyo RT 018 RW 004 Desa Sedaeng Kecamatan Tosari Kabupaten Pasuruan;

3.