Ditemukan 6862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 91/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH, Terdakwa : ALIF RUDI KUNCORO Bin JOKO HARI SUTEJO
70 — 10
  • 91/Pid.B/2016/PN Wsb
    Penyidik, sejak tanggal 14 Mei 2016 sampai dengan tanggal 02 Juni 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juni2016 sampai dengan tanggal 10 Juli 2016;2016;Agustus 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 JuliMajelis Hakim, sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19Putusan No.91/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 1 dari 225.
    Pid / 2016 /PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 91 / Pen. Pid / 2016 / PN Wsb, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Putusan No.91/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 3 dari 22Bahwa benar mulanya saksi Pitoyo Permadi berkenalan dengan terdakwa danbersepakat akan mengadakan kerjasama rental Plasystation (PS3). Kemudiansaksi Pitoyo Permadi menyerahkan barang berupa 1 (satu) unit PS 3 merkSony dan 1 (satu) buah TV Merk LG 32 inch kepada terdakwa yang jugadisaksikan oleh saksi Sigit Setyanto pada hari Minggu tanggal 28 Februari2016.
    secara sah dan patut, tetap tidak hadir dipersidangan)e Bahwa saksi adalah teman terdakwa;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah berhutang kepada saksi, lalu terdakwabermaksud melunasi hutang tersebut dan mengajak saksi bertemu di warungAngkring depan Polsek Selomerto;e Bahwa ternyata terdakwa tidak melunasi hutangnya, tetapi malah mau pinjamlagi uang sejumlah Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) denganjaminan 1 (satu) buah PS3 dan 1 (satu) buah TV Crystal;Putusan No.91/Pid.B/2016/PN Wsb
    Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWonosobo, serta dihadiri oleh DIAN PURNAMA, S.H. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonosobo dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGPutusan No.91/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 21 dari 2222(DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.Li.) (SLAMET WIDODO, S.H.,M.H.)(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(BAWON, S.H.)2d
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Wsb
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat:
Taufik Imam Heryanto
Tergugat:
Kristanto
30 — 17

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dibawah register nomor 2/Pdt.G/2024/PN Wsb tanggal 15 Januari 2024 telah dicabut oleh Penggugat;
    3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata nomor 2/Pdt.G/2024/PN Wsb ini dalam buku register perkara perdata yang tersedia untuk itu
    2/Pdt.G/2024/PN Wsb
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 22-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 219/PID/2016/PT SMG
Tanggal 13 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH
Terbanding/Terdakwa : MUAMAR Bin NGARIFIN
78 — 33

  • M E N E T A P K A N :

    - Mengabulkan untuk mencabut kembali permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 15 Juni 2016 Nomor : 60/Pid.B/2016/PN Wsb ; ----------------------------------

    - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk mencoret permintaan banding Nomor : 60/Pid.B/2016/PN Wsb dari Regiter perkara banding ; -------------------------------------------------------------------

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2016 — T bin S melawan S binti BT
12 — 1
  • Wsb. Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa semenjak hidup berpisah (akhir bulan Oktober tahun 2015),antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasiyang baik layaknya suami istri, sehingga antara Pemohon danTermohon hidup berpisah yang hingga gugatan ini diajukan telahberjalan selama 7 bulan berturutturut;8.
    Wsb.
    Wsb. Halaman 4 dari 12 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulanOb Tobe?
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 17 Juni 2015 — T S aliasT S binti U S melawan M bin M
11 — 0
  • Perkara 0344/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 1 dari 14 HalamanTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 0344/Padt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 11 Februari 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
    Perkara 0344/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 3 dari 14 Halamanpengganti nafkah yang terlalaikan selama Tergugat meninggalkanPenggugat;6. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanpa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan : Tergugat tidak tanggung jawab sudah 2 tahun 5 bulanlamanya secara berturut turut meninggalkan Penggugat;7.
    Perkara 0344/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 5 dari 14 HalamanKabupaten Wonosobo, tertanggal 03 September 2012,bermeterai cukup (P.1) ;b. 2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/23/III/2011, tanggal11 Maret 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA. KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, bermetarai cukup (P.2) ;c. 3.Foto copi Surat Keterangan Nomor 141/006/II/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Candi, Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, tanggal 11 Pebruari 2015, bermetaraicukup (P.3) ;B.
    Perkara 0344/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 7 dari 14 Halamane Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudaah tidakrukun lagi sejak tahun 2012, Tergugat pergi tidak jelas kemnahingga sekarang tidak pernah pulang serta tidak ada kabarnyasehingga Tergugat tidak diketahui keberadaanya sudah 2 tahunlebin, dan Tergugat pergi tidak meninggalkan barang sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidakmengajukan buktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan
    Perkara 0344/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 13 dari 14 HalamanDrs.H.M.AMIR ARIFIN, MH. Drs.H.NANGIM, MHHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTI,H. IBRAHIM ASFARI, SH MUGIARTI, SAg.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan Rp. 175.000.00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai Ro. 6.000.00Jumlah Rp. 266.000.00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).No. Perkara 0344/Dt.G2015/PA.Wsb. Halaman 14 dari 14Halaman
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 316/Pdt.P/2020/PN Wsb
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
NUNIK KUSYATI
77 — 15
  • 316/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Tosari RT 008 RW 003 KelurahanJaraksari, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,pekerjaan mengurus rumah tangga, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 26 Nopember 2020 dibawah Register Nomor316/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Bahwa pada bulan September 2015 Pemohon dengan dibantu olehperangkat desa setempat telah mengurus Pembuatan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan nomor 3307LU03092015 yang dikeluarkan oleh KantorAdminduk Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 4September 2015, data nama anak Pemohon tertulis Rizqgi Maulana;Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 6 halaman4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 6 halamanAtau apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menerangkan bahwa ia tetap pada permohonan semula dan untukmenguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti Suratyang telah diberi materai dan di cap pos sebagai berikut
    suaminya memperbaiki nama anakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutkarena akan digunakan untuk persyaratan masuk sekolah;Saksi Manidi Al Widodo, dibawah sumpah pada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 20 (dua puluh) tahunkarena kami tinggal bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon datang ke pengadilanadalah untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiranya;Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 6 dari 6 halaman
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sri Upami
Pembanding/Penggugat II : PURWANTO
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PD. BPR BANK WONOSOBO
47 — 26
    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsb tanggal 25 Februari 2020 sekedar mengenai eksepsi gugatan prematur dan penerapan asas ne bis in idem sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan Eksepsi Terbanding semula Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam

    Berkas perkara Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsb berikut sSuratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Wonosobo Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsb tanggal 25Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat/ Para Pembanding dengan suratgugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal13 Nopember 2019 dalam register Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsb, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :OBJEK SENGKETA :Tanah dan bangunan
    pada hari Jumat, tanggal 6 Maret 2020, yang menerangkanbahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Wsbtanggal 25 Februari 2020 tersebut;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor58/Pdt.G/2019/PN Wsb yang menerangkan bahwa permohonan banding dariPara Pembanding semula Para Penggugat telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 9 Maret 2020;Membaca memori banding dari Para
    dan bukti surat bertanda T14 salinan resmi putusanperkara perdata perlawanan Nomor: 27/Pdt.Plw.G/S/2019/PN Wsb telahterbukti adanya fakta hukum, bahwa sengketa gugatan yang diajukan oleh ParaPembanding semula Para Penggugat dalam perkara a quo Nomor:58/Pdt.G/2019/PN Wsb ternyata sudah pernah disengketakan sebelumnya olehPara Pembanding semula Para Penggugat yang dalam perkara gugatansederhana berkedudukan sebagai Para Tergugat dan dalam perkaraperlawanan sebagai Para Pelawan sedangkan Terbanding
    Olehkarena itu Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berkesimpulan terdapatpara pihak yang sama dan obyek gugatanpun juga sama.Menimbang, bahwa apabila kita cermati putusan dalam gugatansederhana Nomor: 27/Pdt.G.S/2019/PN Wsb Hakim Pengadilan NegeriWonosobo telah memeriksa mengenai pokok perkaranya dan telahmemberikan putusan yang benar, sedangkan dalam perkara perlawananNomor: 27/Pdt.Plw.G/S/2019/PN Wsb juga telah ditetapkan status hukumterhadap subyek yang bersengketa, dari kedua putusan tersebut
    sudahberkekuatan hukum tetap (BHT), oleh karena itu Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa perkara perdata Nomor:58/Pdt.G/2019/PN Wsb mengandung unsur ne bis in idem dengan perkaragugatan sederhana Nomor: 27/Pdt.G/S/2019/PN Wsb jo perkara perdataperlawanan Nomor: 27/Pdt.Plw.G/S/2019/PN Wsb tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama yang telah mempertimbangkan tentang gugatan perkaraperdata Nomor: 58/Pdt.G/2019/PN Wsb mengandung unsur
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Wsb
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
MISMADI
33 — 8
  • 38/Pdt.P/2021/PN Wsb
    permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan:MISMADI, Jenis Kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal Lahir Wonosobo, 01 JULI1980, Agama Islam, NIK : 3307111606830004, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Pandansari, Rt.004/ 003,Keluranan Mudal, Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosoboNomor : 38/Pdt.P/2021/PN Wsb
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama RAMADANI SAPUTRA umur 16(enam belas) tahun, ZAHRA AORA SAFITRI WIJAYA umur 12 (dua belas)tahun HASYIM ASYARI umur 4 (empat) tahun;Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 1 dari 93.
    ZAHRA AORA SAFITRI WIJAYAtertanggal 04 APRIL 2009 Nomor AL. 6800075083 berdasarkan Akta KelahiranNomor 1590/2009, adiberi tanda P4 ;Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 3 dari 95. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/ 20/ 1/ 2004 ;, diberi tanda P5 ;6.
    EDI PRASTYO menjadi MISMADI ;Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 4 dari 9 Bahwa sepengetahuan saksi, perbaikan nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut dimaksudkan demi kepentingan anakPemohon di masa yang akan datang ; Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Wonosobo;2.
    PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Redaksi Penetapan :Rp. 10.000,00Materai Penetepan : Rp. 12.000,00Rp. 112.000,00 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah)Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon MELAWAN Termohon
10 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 01 Oktober 2014yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, yang telah dinasegelen danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.2);Putusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb. Halaman 3 dari 11 halamanBB, Sed gamma1.
    ;Bahwa saksi ketahui Pemohon telah menjemput Termohon 4kali tapi Termohon tidak mau kembali lagi ;Putusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb.
    Apabila tetap dipertahankan akanPutusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb. Halaman 8 dari 11 halamanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang WonosoboPutusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb. Halaman 9 dari 11 halamanKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.
    Arif Mustagim, M.H.Panitera Pengganti,H. lrawan Hari Waluyo, S.H.Putusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb. Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :1.a FP &PendaftaranBAPPPemanggilanRedaksiMeterai PutusanJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 330.000: Rp. 5.000, Ro 6.000.Rp. 411.000,Putusan No.1440/Pdt.G/2016/PA,Wsb.Halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
59 — 9
  • 313/Pdt.P/2020/PN Wsb
    RT 46 RW 13 Desa Binangun,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, pekerjaanmengurus rumah tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Wonosobo pada tanggal 18 Nopember 2020 dibawah Register Nomor313/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Bahwa anak para Pemohon:Nama RIATRI RAHAYUPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 11 halamanTempat Tanggal LahirWonosobo, 31 Maret 2005 (umur 15 tahun 7bulan)Jenis Identitas Kutipan Akta KelahiranNomor Identitas 75945/TP/2009Jenis Kelamin PerempuanAgama KristenWarga Negara IndonesiaPekerjaan Belum/Tidak BekerjaBerkebutuhan Khusus TidakStatus Belum KawinPendidikan SDGolongan Darah Alamat Dusun Lengkong Kidul, RT.046 RW. 013,Desa Binangun, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosobo;Akan menikah
    Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, keduanya sudahPenetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 11 halamansaling mengenal dan telah menjalin hubungan cinta selama sekitar 2 tahundan tidak ada paksaan dari pihak manapun, terlebih lagi saat ini anak paraPemohon telah hamil 2 bulan sesuai hasil pemeriksaan laboratoriumPuskesmas Watumalang nomor: 016/SKCP/X/2020 tertanggal 9 Oktober2020, para Pemohon juga telah menerima
    2020 atas nama Riatri Rahayu, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.9;Fotokopi Surat Pelayanan Pernikahan Nomor 31/GKJ AM/X1/2020 tanggal 3Nopember 2020, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandabukti P.10;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tambah, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.11;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Prayitno, yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.12;Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Materai : Rp6.000,00 +Jumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 17 Juni 2015 — K binti M N melawan M bin S
11 — 0
  • Perkara 0104/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 1dari 14 HalamanPengadilan Agama tersebut; mann nn nnn nnnnnnnnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 22 Januari 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal
    Perkara 0104/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 3dari 14 HalamanPenggugat memilih menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat untuk diselesaikan secara hukum di Pengadilan AgamaWonosobo.6.
    Perkara 0104/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 5dari 14 HalamanUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,bermateral CUuKUp (P=2) jsssessenecnenssemeeeertnseemsenennnscemmerenneemmeae. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Lancar KecamatanWadaslintang Nomor:474.2/462/VII/2015 tanggal 16 Juni 2015DErinialetal CUKUP: P39 j=2= = nnn mens nenimennnmmncnnnnenccasB.
    Perkara 0104/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 11dari 14 HalamanMenimbang, bahwa semua keterangan dan alat bukti yangdiajukan oleh Penggugat sepanjang tidak dipertimbangkan oleh Majlisharus dinyatakan dikesampingkan ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Perkara 0104/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 13dari 14 Halaman 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan Rp. 175.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000.00( Dua ratus empat puluh satu ribu).No. Perkara 0104/Dt.G2015/PA.Wsb.dari 14 HalamanHalaman 14
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Izin Poligami
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon Melawan Termohon
47 — 4
  • Wsb.10.11.12. Sebelah Barat :pekarangan milik B Sebelah Utara : Pekarangan milik T Sebelah Selatan : Pekarangan milik P6.f.
    Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda Cerai (Akta CeraiNomor : 749/AC/2015/PA/Wsb) dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;c. Wali nikah calon isteri Kedua Pemohon( S, kakak kandung dari calonister!
    Wsb.10.11.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Akta cerai atas nama calon istri kedua Pemohon, Nomor749/AC/2015/PA.
    Wsb.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Wsb. Halaman 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 0746 / Pdt.G/ 2012/ Pa. Wsb.. Tanggal23 April 2012 dan tanggal 24 Mei 2012 .
    Wsb.
    Wsb. Halaman 2 dari 12 halamanPANITERA PENGGANTI MUSTOFA,. SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.175.000;4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000;(Duaratus Enampuluh Enam Ribu Rupiah)
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 228/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2017 — SLAMET SUKUR bin RAHMAD MUSAFAK
23 — 10
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 67/Pid.B/2017/PN Wsb tanggal 19 Juli 2017;3. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 67/Pid.B/2017/PN Wsb dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Halaman 17 dari 8 halaman, Putusan Nomor 228/Pid/2017/PT SMGSetelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Slamet Sukur bin Rahmad Musafak pada hariRabu tanggal
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor67/Pid.B/2017/PN Wsb tanggal 19 Juli 2017 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Slamet Sukur bin Rahmad Musafak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan";2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, akta permintaan banding Nomor 2/Akta Pid/2017/PNWsb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo yangmenerangkan bahwa pada tanggal 19 Juli 2017 dan tanggal 26 Juli 2017Halaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 228/Pid/2017/PT SMGTerdakwa maupun Penuntut Umum masingmasing telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor67/Pid.B/2017/PN Wsb tanggal
    memori banding yang diajukan oleh Terdakwaberisi pada pokoknya bahwa putusan pengadilan tingkat pertama yangmenjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dirasa terlalu berat, tidak setimpal dengan kesalahan Terdakwadan oleh karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum berisi pada pokoknya bahwa berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Wonosobo nomor 188/Pid.B/2013/PN Wsb
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor67/Pid.B/2017/PN Wsb tanggal 19 Juli 2017;3. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 228/Pid/2017/PT SMG4.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 330/Pdt.P/2020/PN Wsb
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
SITI NUR AZIZAH
163 — 32
  • 330/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Dusun Pugangan, RT 001 RW 001, DesaJangkrikan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,pekerjaan pelajar/ mahasiswa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 14 Desember 2020 dibawah Register Nomor330/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Bahwa pada bulan Maret 2009 orang tua Pemohon telah menguruspembuatan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon, setelah terbitKutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Siti Nur Azizah dengan nomor15312/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 25 Maret 2009, data tanggal kelahiranPemohon tertulis 19 Nopember 2000;Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman4. Bahwa dalam Kartu.
    Perubahan dan/atau perbaikan penulisan datatanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirandengan nomor 15312/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 25 Maret 2009, datatanggal kelahiran Pemohon tertulis 19 Nopember 2000 dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi 15 Februari 2002 sesuai dalam ljazah Pemohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara Permohonan ini;Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PN Wsb
    lahir pada tanggal 15 Februari2002 dan merupakan anak ke dua;Bahwa tanggal 19 Nopember 2000 merupakan tanggal lahir kakakkandung Pemohon yang bernama Niswatul Musyarofah yang sudahmenikah dan pindah Kk;Bahwa selain itu tujuan Pemohon memperbaiki tanggal, bulan dan tahunserta status anak dari Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohonadalah untuk keperluan melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak merasa keberatan;Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Materai : Rp6.000,00 +Jumlah Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 7 dari 7 halaman
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 20 Mei 2015 — W M binti S melawan S bin R
10 — 0
  • Perkara 0076/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 1dari 13 HalamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2015 telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 07 Januari 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus tahun 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo (Kutipan
    Perkara 0076/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 3dari 13 Halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat; nce nn nn nnne connec2. Menyatakan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (S bin R) terhadapPenggugat (W M binti S);3.
    Perkara 0076/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 7dari 13 HalamanTahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Wonosoboberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P2 yang berupa akta autentik, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sah sejak tanggal 27 Agustus 2012, karenanya Penggugatmemiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini
    Perkara 0076/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 11dari 13 Halamanuntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat:;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,tid. tid.Drs.H.M.AMIR ARIFIN, MH. Drs.H.NANGIM, MH.HAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTI,tid. tid.H. IBRAHIM ASFARI, SH MUGIARTI, SAg.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003.
    Perkara 0076/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 13dari 13 Halaman
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
WAHNO
122 — 8
  • 329/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Bengkok RT 033 RW 009 KelurahanBinangun Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,pekerjaan petani/ pekebun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 14 Desember 2020 dibawah Register Nomor329/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon telah mengurus pembuatanKutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, namun setelah terbitKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 1188/2008 tertanggal 22Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo, data namaPemohon tertulis Yasin;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 7 halaman.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara Permohonan ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang muliaKetua Pengadilan Negeri Wonosobo berkenan membuka persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 2 dari 7 halaman2.Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan
    telahmengajukan saksisaksi kepersidangan yaitu sebagai berikut:1.Saksi Ahmad Sodik, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon yaitu puluhan tahundikarenakan kami tinggal satu kampung; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Maryanti dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaNandif yang lahir pada tanggal 20 Januari 2008 dan Syahid Al Fadhilyang lahir pada 22 Oktober 2015;Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb
    Galih Rio Purnomo, S.H.Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 6 dari 7 halamanRincian biaya biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,002. BAPP : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp125.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 7 dari 7 halaman
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1046/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2010 — Pemohon & Termohon
37 — 0
  • Wsb. telah selesai karena dicabut;-----------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);----------------------------------------------------------
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 15/Pdt.G.S/2024/PN Wsb
Tanggal 5 Juli 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG WONOSOBO
Tergugat:
1.FAJAR ISWARA
2.MAI RIADINA
9 — 5
  • ./2024/PN Wsb tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor 15/Pdt.G.S./2024/PN Wsb telah dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
15/Pdt.G.S/2024/PN Wsb