• Masih rumah dan kintal milik keluarga Kawengian Kumayas; bahwa saksi tahu Karena dulu masih ada Oma, Oma sering panggilsaksi untuk kerja; bahwa Bekerja menumbuk kopi dan dibayar harian; bahwa kami berkerja ada sekitar 3 sampai 4 orang; bahwa saksi bekerja pada Oma Helena Kumayas Pada sekitar Tahun1975 sampai dengan Oma meninggal bahwa Oma Helena meninggal masih kuat, sehat, masih bisa jalansehingga kami kaget Oma meninggal36bahwa yang tinggal bersama Oma Helena Hanya Oma Helena dankedua anaknya Yulin

  datangi untuk bekerja tersebut akan diberikan padasiapa;bahwa Disebelah kiri dari rumah objek sengketa ada rumahnya Alo(Joni Kawengian);bahwa Alo (Joni Kawengian) menempatinya sejak ia menikah;bahwa Setahu saksi Kakak beradik sudah musyawarah;bahwa yang saksi tahu dari musyawarah tersebut Saksi dengarmereka sudah cabu lot;bahwa Cabu lot maksudnya di lelang;bahwa Karena telah dilelang sehinggal Alo (Joni Kawengian) pindah;bahwa Saksi lupa tahun berapa itu;bahwa yang pemenang lelang adalah yang bungsu, Yulin

  Ibu Helena sampaikan pembelian tapi akan diberikan padaNan dan Buce ;bahwa sekarang ini dihalaman tersebut ada 3 (tiga) bangunan rumah;bahwa setahu saksi , dulu, yang ada bangunan sebelah kiri, sebelahkanannya belum ada bangunan ;bahwa Menurut info sebelah kiri adalah anaknya Buce (tergugat II) dansebelah kanan adalah bangunan rumah Yulin (Penggugat)bahwa saksi tidak tahu kenapa penggugat mendirikan bangunan ditempattersebutbahwa yang tinggal dirumah tua adalah tergugat;bahwa batasbatasnya Sebelah

  RosaliKawengiam, Selatan dengan Max Mandagi, Barat dengan Jalan Desa;bahwa benar lokasinya yaitu saat Majelis Hakim melakukan Pemeriksaanlokasi45bahwa pemilik tanah tersebut Dulunya adalah milik Keluarga KawengianKumayas lalu diberikan pada Nan dan Bucebahwa bangunan rumah atas tanah tersebut (objek sengketa) Ada 3 (tiga)rumah;bahwa rumahrumah tersebut yang menempati: Yang sebelah kiri JeriKawengian (Tergugat II), ditengah adalah rumah tua oleh Noldi (TergugatI), rumah ketiga yang sebelah kanan oleh Yulin

  (Penggugat)bahwa rumah penggugat dibangun pada tahun 2009bahwa saksi tahu karena pada tahun 2009 Bapak Nan datang melaporbahwa adiknya Yulin (Penggugat) akan mendirikan bangunan/rumah dantidak ada tanah maka penggugat pinjam tanah kintal dari Nan Kawengian;bahwa Pajak dulunya dibayar oleh nan dan sekarang dibayar oleh TergugatI;bahwa kalau warisan dari keluarga Kawengian Kumayas Menurut BapakNan seluruh warisan / harta sudah dibagi;bahwa Mungkin dengan pembagian lisan karena semua tidak ada surat

• :E3R2E-1170691 atas nama YULIN ANIK WERDININGRUM alamat Pilang Boga 20 Rt.020 Rw.005 Kel.Pilangbango Kec.Kartoharjo Kota Madiun.

• 3 (tiga) lembar surat somasi.
• 37 ( tiga puluh tujuh ) lembar surat perpanjangan sewa sepeda motor.
• 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MIO M3, Tipe SE 88 125, Warna Merah, tahun 2016 No.Pol.:AE-4799-C, No.Ka.:MH3SE8860GJ035125, No.Sin.

  :E3R2E-1170691 atas nama YULIN ANIK WERDININGRUM alamat Pilang Boga 20 Rt.020 Rw.005 Kel.Pilangbango Kec.Kartoharjo Kota Madiun

Dikembalikan kepada saksi FEBRIANA ANGGUN KARTIKASARI;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• :E3R2E-1170691 atas nama YULIN ANIK WERDININGRUM alamat Pilang Boga 20 Rt.020 Rw.005 Kel.Pilangbango Kec.Kartoharjo Kota Madiun.

• 3 (tiga) lembar surat somasi.
• 37 ( tiga puluh tujuh ) lembar surat perpanjangan sewa sepeda motor.
• 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MIO M3, Tipe SE 88 125, Warna Merah, tahun 2016 No.Pol.:AE-4799-C, No.Ka.:MH3SE8860GJ035125, No.Sin.

  :E3R2E-1170691 atas nama YULIN ANIK WERDININGRUM alamat Pilang Boga 20 Rt.020 Rw.005 Kel.Pilangbango Kec.Kartoharjo Kota Madiun

Dipergunakan dalam perkara ERWITA JUWINTARTI Binti WIJONO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (HANUJI ATASWORO bin PUJO SUSWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIN binti DUL HALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
  3. Menghukum Termohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

  3.1. Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah )

  3.2.

• kemudian mendorong Korban MerryRanny Tunang hingga terjatuh;Bahwa Terdakwa mendorong Korban Merry Ranny Tunang denganmenggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa kemudian Anak melihat Terdakwa mengambil pisau dari sakucelananya lalu menusuk Korban Merry Ranny Tunang yang pada saat itudalam posisi jatun mengenai bagian dada berkalikali, lalu Anak melihatKorban Merry Ranny Tunang sempat melakukan perlawanan;Bahwa Saksi Jeverson Makasombo berusaha menolong Korban MerryRanny Tunang namun ditarik oleh Saksi Yulin

  Terdakwa dan memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan saudara ipar Korban Merry Ranny Tunang;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 23 dari 59 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BikBahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat Penyidikan oleh Penyidik PolresBiak Numfor, dan Saksi membenarkan semua keterangan yang ia berikandalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekitar pukul 21.00WIT Saksi dan isteri Saksi, yaitu Saksi Yulin

  gereja GKI Getsemani Mandouw;Bahwa pada saat itu, Korban Merry Ranny Tunang keluar lebih dahulu daritempat parkir gereja dengan membonceng anaknya, yaitu Anak RiskaTianda Rettob;Bahwa tidak lama setelah keluar ke jalan raya, Saksi melihat Terdakwamengikuti Koroban Merry Ranny Tunang dan anaknya dan ingin mendekatkea rah Korban Merry Ranny Tunang, namun Korban Merry Ranny Tunangmempercepat laju motornya ke arah Samofa, namun tetap diikuti olehTerdakwa;Bahwa pada saat itu, Saksi membonceng Saksi Yulin

  Saksi Yulin Tunang di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 26 dari 59 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BikBahwa Saksi mengenal Terdakwa dan memiliki hubungan semendadengan Terdakwa, sebab Terdakwa merupakan saudara ipar Saksi;Bahwa Korban Merry Ranny Tunang adalah kakak kandung Saksi;Bahwa Saksi telah diperiksa pada tingkat Penyidikan oleh Penyidik PolresBiak Numfor, dan Saksi membenarkan seluruh keterangan yang ia berikandan temuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian

  Strafrecht, Derde Gerziene Druk, hlm.105);Halaman 48 dari 59 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BikMenimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan tindak pidana yangdirumuskan dalam Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, makahilangnya nyawa seseorang adalah akibat yang dikehendaki oleh pelaku tindakpidana tersebut, dengan melakukan bentukbentuk perbuatan yang ia ketahuidapat mencapai akibat yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Riska Tianda Rettob,Saksi Jeverson Makasombo, dan Saksi Yulin

• Memberi izin kepada Pemohon (Amrin Dunggio bin Nurdin Dunggio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulin Bobihu binti Amir Bobihu) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak kepada Pemohon dan Termohon bernama Pr.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Eliezer Cristian Setiawan bin Khairudin Iskandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulin Saleh binti Tasman Saleh), didepan sidang Pengadilan Agama Ternate;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo Tengah Yulin Tonga ke Kas Daerah;37. Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo Selatan Adeldje Belian Ali ke Kas Daerah. Tetap dilampirkan dalam berkas perkara : ---------------------------------------------38. Sertifikat tanah Nomor . A,n Abdul Muis Andi digunakan jaminan ; Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Abdul Muis Andi: --------------------7.

  dari Bendahara Kecamatan Malifut keKas Daerah dan sertifikat tanah yang dijadikan Jaminan oleh Abdul Muis Andi;33.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan LolodaUtara Nikanor Toseho ke Kas Daerah;34.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan GalelaBarat Ridwan Alwan ke Kas Daerah;35.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao UtaraYubelina Djinimangale ke Kas Daerah;36.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan TobeloTengah Yulin

  JAMAIN SAKIMAN berikankepada Bendahara Kecamatan Tobelo Tengah YULIN TONGA sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dan H. JAMAIN SAKIMAN juga pada bulan Oktober2010 berikan kepada terdakwa yang jumlahnya sudah tidak diingat lagi oleh H.JAMAIN SAKIMAN sedangkan sisanya diambil oleh H. JAMAIN SAKIMAN untukkepentingannya sendiri. Adapun Jumlah rekapan daftar gaji Kecamatan Kao Utara yang dilebihkan olehTerdakwa dan H.

  Saksi KIFLI HUSAIN selaku Bendahara Kecamatan Kao Barat sebesarRp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),10.Saksi YUBELINA DJINIMANGALE selaku Bendahara Kecamatan Kao Utarasebesar Rp. 9.804.600 (Sembilan juta delapan ratus empat ribu enam ratusrupiah),11.Saksi ANITA KOROMPIS selaku Bendahara Kecamatan Tobelo Timursebesar Rp. 17.022.867, ( Tujuh belas juta duya puluh dua ribu delapan ratusenam puluh tujuh rupiah)12.Dan saksi YULIN TONGA selaku Bendahara Kecamatan Tobelo Tengahsebesar Rp. 6.000.000

• Lakoro bin Agus Lakoro dengan Pemohon II Yulin Ladiku binti Musi Ladiku yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2018 di Desa Pulubala Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pempohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo;
• Biaya perkara dibebankan ke Negara dalam DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun 2022;

• Foto copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Yulin Syafriani Nomor1604105406800003 tanggal 27 Desember 2017 yang dikeluarkan olehDinas kependudukan Catatan Sipil Kabupaten (bukti P.1);.

• Terdakwa IV yangmemasukkan kemaluannya ke kemaluan saksi korban.Bahwa setelah selesai Para Terdakwa pergi dari rumah saksi korban namunsekitar jam 04.00 wita Terdakwa II kembali untuk mengambil celananya yangtertinggal di kamar saksi korban.13e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa kemaluannya sakit dankemudian keesokan harinya menceritakan kejadian tersebut kepada saksiWildayanti dan saksi Nurhayati dan baru sore harinya saksi korbanmenelpon ibu saksi korban yaitu saksi Ulfa Alias Mama Yulin

  danmenceritakan kejadian pemerkosaan yang dilakukan Para Terdakwatersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menolakdengan menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhandengan saksi korban.2.SAKSI HAIDAR AKHMAD Alias PAPA YULIN :Bahwa saksi akan bersaksi mengenai perkosaan yang dilakukan pada anakkandung saksi bernama NENING ASMIANTI Alias NENING ynag kejadiannyapada hari Selasa tanggal 22 November 2011 sekitar jam 02.30 wita di rumahsaksi di kel Ulunambo

  secara bergantian secara paksa, dengan yanglainnya menahan tubuh saksi korban dan juga menutup mulut saksi korban.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 saksi bersamaisteri tiba di rumah dan langsung melaporkannya ke Polisi.Bahwa saksi korban lahir pada tanggal 15 Juli 1995 atau masih berumur 16tahun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menolakdengan menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhandengan saksi korban.3.SAKSI ULFA Alias MAMA YULIN

  Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasakemaluannya sakit dan kemudian keesokan harinya menceritakan kejadiantersebut kepada saksi Wildayanti dan saksi Nurhayati dan baru sore harinya saksikorban menelpon ibu saksi korban yaitu saksi Ulfa Alias Mama Yulin danmenceritakan kejadian pemerkosaan yang dilakukan Para Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa dimuka persidangan Para Terdakwa masingmasingmenyatakan tidak benar telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban.Bahwa memang benar pada hari

  keadaan gelap tanpa penerangan.Menimbang bahwa sesuai pertimbangan tersebut ditambah fakta bahwaketeranganketerangan saksi korban banyak yang tidak bersesuaian denganketerangan saksi Hernawan dan saksi Andi Nugroho yang juga datang pada malamitu, maka hal tersebut menjadikan Majelis Hakim tidak memperoleh keyakinan akanketeranganketerangan saksi korban bahwa Para Terdakwa telah melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban.Menimbang bahwa terhadap saksi Haidar Akhmad Alias PapaYulin, UlfaAlias Mama Yulin

• Selama pisah tempat tinggal tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi.Bahwa berdasarkan penyampaian Penggugat kepada saksi, penyebabpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telahmenjalin cinta dengan perempuan lain.Bahwa saksi tidak pernah merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat, saksi juga tidak mengetahui ada tidaknya upaya merukunkan dari pihak keluarga.Saksi Kedua, Yulin Husain binti Kadir Husain!

• .: YULIANTI PONGOLIO Alias YULIN, dibawah disumpah / janji,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara; Bahwa saksi diperhadapkan pada persidangan sehubungan denganmasalah penggelapan yaitu dimana uang konsumen tidak disetor ke KasirPT. Columbus yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

  Columbus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harsin Dako AliasNuni, saksi Yulianti Pongolio Alias Yulin, saksi Asnawaty Basir Alias Isty dansaksi Fadlan Nihe Alias Fadlan dipersidangan, terungkap bahwa Terdakwamenggunakan uang konsumen dengan cara dimana setiap menerima setoranmelalui kolektor, Terdakwa selaku administrasi justru tidak merekap.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YULIN AGUS SUSANTO, nomor3522041307880003, tanggal 28 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi

• YULIN TULUNG tidakdilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, tidaklah menyebabkan gugatankami para Penggugat/para Terbanding menjadi kurang pihak.Bahwa terhadap memori banding para Tergugat/para Pembanding padahalaman 5(lima) angka 3 (tiga) mengenai tuntutan para Penggugat/Terbandingyang dinyatakan Prematur oleh para Tergugat/para Pembanding adalah tidakberalasan hukum.Dalam Pokok Perkara :Bahwa kami para Penggugat/Para Terbanding menolak pernyataan paraTergugat/para Pembanding sebagaimana yang

• Bahwa awalnya rumah tangganya bahagia namun semenjak Januari2009 pertengkaran terjadi hal ini di sebabkan karean Tergugatmelakukan perselingkuhan dengan seoarang wanita bernama yulinindriyanihal ini di ketahui oleh Penggugat karena Tergugat ketanggapbasah sedang berada di kamar kontrankan saudaru yulin sehinggaterjadi pertengkaran.6.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kaemi bin Rosim) danPemohon Il (Yulin binti Munasik) yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

• Karim
  3.Yulin DJ. Karim
  4.Ratna DJ. Karim

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MURSIDI bin REGU) terhadap Penggugat (YULIN MASRO'IN binti LAMIDJAN);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

• sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon telah terikatdalam perkawinan yang sah dengan seorang bernama yulin