Ditemukan 3829 data
19 — 5
,sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.1.,M.H., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Susi Diani, SH.
Terdakwa:
DEDI PRASTIAWAN Bin SUWANDI
41 — 8
Kn KUTIPAN PUTUSAN PIDANA RINGANNomor: 35 /Pid.Tpr/2014/ PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PekalonganTelah menjatuhkan Putusan pidana terhadap terdakwa :Nama : KUSNOTO bin AMADTempat lahir : PekalonganUmur : 52 tahunJenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiTempat tinggal : Ds Nyamok Kec. Kajen, Kab.
Menyatakan terdakwa KUSNOTO bin AMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJINoc. . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarpidana denda tersebut dapat diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) hari ; Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) botol AO, dirampas untuk dimusnahkan ;.
164 — 23
Pengadilan Negeri Sangatta No.12/Pdt.G/2014/PN.Set tanggal 3Desember 2014 yang dimohonkan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terguta I/Pembanding I dan Tergugat I/Pembanding II dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari : SELASA tanggal 16 Juni 2015 oleh kami :LAURENSIUS SIBARANI,SH. selaku Ketua Majelis dengan KUSNOTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI SUSILO, SH. M.HUM
67 — 19
KUSNOTO, SH dan ADI SUTRISNO SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Samarinda tanggal 26 Agustus 2014 Nomor : 105/PID/2014/PT.SMR,putusan mana pada Hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta HOTMA SITUNGKIR, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Samarinda tanpa dihadiri olehPenasehat
Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,KUSNOTO, SH.
14 — 7
., dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor XXX, tanggal 07 September 2020.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Khairul Hadi, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan/atau Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I
103 — 25
Atengbin Sudarto menyetubuhi saksi korban dengan cara yaitu memasukkan alatkelaminnya yang dalam keadaan tegang ke dalam lubang kemaluan Anakkorban yang dalam posisi tertidur hingga kurang lebih 1 (satu) menit , namunbelum sempat mengeluarkan sperma sudah disuruh gantian oleh Faidin.Adapun Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak korban Siti Maesarohbinti Kusnoto sebelumnya telah memberi minuman keras berupa ciusehingga anak korban menjadi tak berdaya dan kemudian disetubuhi secarabergantian, hal
103 — 50
datang menghadap kuasanyadimuka persidangan HMK.ALDIAN PINEM,SH,MH advokad berdomisili danberalamat di Kantor Advokad Aldian Pinem & Partner jalan Panglima NyakMakam No.30 Medan berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 3 Pebruari2010;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan menjelaskan kepada parapihak untuk menempuh suatu perdamaian harus melalui proses mediasi yangakan dipandu oleh seorang mediator agar mencapai perdamaian, dan untuk itumaka selanjutnya proses mediasi diserahkan kepada mediator KUSNOTO
54 — 3
HERMANTO alias EBOY Bin KUSNOTO Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, saksi telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan bersama dengan Sdr. Febri alias Stres, Sdr. Febryan Andhikaalias Riyan dan Sdri.
29 — 14
pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun atautelah menikah;Dalam konvensi dan rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000.00 ( dua ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Natuna pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Masehibertepatan dengan 2 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Rusdi S.Ag, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis dan Kusnoto
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG KUSNOTO, SP, Staf Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan;7. AZHAR, SH. Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;Ketujuhnya beralamat di Jalan Chairil Anwar No.25 Bekasi,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 112.32.75/600/V1/2013, Tanggal 7 Juni 2013;Il. PT. BUMI ALAM SEGAR, diwakili oleh EDWIN KATUARIselaku Direktur PT.
11 — 9
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.,M.H. Dr.
148 — 26
.130/Pdt.G/2010/PNMdn.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Medan cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpeandapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ( ex aequo et bono).Menimbang,bahwa pada kesempatan sidang pertama para pihak telahhadir menghadap dan melalui Ketua Majelis telah berusaha mendamaikan para pihak,dan memberikan kesempatan para pihak untuk melakukan perdamaian melaluiMediasi,yang selanjutnya para pihak memilih Hakim Mediator pada Kantor PengadilanNegeri Medan KUSNOTO
82 — 64
Kusnoto yangmelaporkan bahwa di rumah kontrakan bapak Helmi (mantan camat Citeureup) didaerah Puspanegara Bogor ada yang melakukan pesta shabushabu yangdiduga oknum anggota TNI, lalu Saksi melaporkan hal tersebut kepada Pa PiketAn.
77 — 18
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi biaya dalam dan akibatperkara ini sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Romi Maulana,SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk
Tergugat:
1.Rita Sentosa
2.SAGI
3.Aswad
158 — 32
London Sumatra Indonesia, Tbk selaku Tergugat,yang pada pokoknya isi amar putusan adalah sebagai berikut: HubunganKerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir karena berakhirnyaPerjanjian Kerja waktu Tertentu (PKWT), selanjutnya diberi tanda buktiP13;FotocopyPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) No. 15K/Pdt.SusPHI/2018 tanggal 20 Februari 2018 antara Kusnoto, dkk, selakuPara Penggugat dan PT.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Kusnoto, SP., 7. Azhar,S.H., Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor diJalan Chairil Anwar Nomor 25, Bekasi, Jawa Barat, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 98.32.75/600/V/2013,tanggal 15 Mei 2013;ll. PT. BUM!
15 — 14
., sebagai KetuaMajelis serta Kusnoto, S.H.I., M.H., dan Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1413/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 25 Agustus 2020. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Senin tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Ula 1442 Hijriyah oleh Dr.Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis serta Romi Maulana, S.H.I.
75 — 29
BAMBANG KUSNOTO, SP, Staf Seksi Sengketa,Halaman 2 dari 69 halaman Putusan No.51/Int/2013/PTUNBDGKonflik dan Perkara Pertanahan;7. AZHAR, SH. Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor112.32.75/600/VV/2013, tertanggal 07 Juni 2013;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.;PT. BUMI ALAM SEGAR yang diwakili oleh EDWIN KATUARI selaku DirekturPT.
16 — 15
Menolak selebih dan selainnya;Dalam konvensi dan rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00 ( empat ratus enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 24 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami,Sri Nur'ainy Madjid, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.1, M.H., danRifqi Muhammad
74 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARYADI, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;BAMBANG KUSNOTO, S.P., Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan;AZHAR, S.H., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan;Semuanya berkantor pada Kantor Pertanahan Kota Bekasi, JalanChairil Anwar, Nomor 25, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 216.32.75/600/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012;II SUWANDJI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKlayan C1, Nomor 13, RT. 003, Rw. 017, Jatimakmur, PondokGede