Ditemukan 3987 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PID/2015 /PT.KPG
Tanggal 17 September 2015 — HENDRIKUS WAKE, Cs.
10423
  • Ill KUHP maupun bila ditinjau dari sudut kualifikasidelik yang dilakukan oleh terdakwa HENDRIKUS WAKE danterdakwa Il YOHANES MADO.Niniek Suparni dalam bukunya Eksetensi Pidana Dendadalam Sistem Pidana dan Pemidanaan yang diterbitkan oleh SinarGrafika tahun 2007 menguraikan bahwa, unsur yang harusdiperhatikan oleh Hakim dalam menjatuhkan pidana adalah :1. Kesalahan pembuat;2. Motif dan tujuan dilakukannya tindak pidana;Putusan Nomor: 114/Pid/2015/PT.KPG hal 24 dari 60 hal3.
    IllKUHP maupun bila ditinjau dari sudut kualifikasi delik yangdilakukan oleh terdakwa HENDRIKUS WAKE dan terdakwa IlYOHANES MADO.Niniek Suparni dalam bukunya Eksetensi Pidana Dendadalam Sistem Pidana dan Pemidanaan yang diterbitkan oleh SinarGrafika tahun 2007 menguraikan bahwa, unsur yang harusdiperhatikan oleh Hakim dalam menjatuhkan pidana adalah :5. Kesalahan pembuat;6. Motif dan tujuan dilakukannya tindak pidana;7. Cara melakukan tindak pidana, dan;8.
Register : 21-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 026/G/2015/PTUN.Smg
Tanggal 29 Oktober 2015 — BAMBANG WIBISONO Dkk Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. PT. KERETA API INDONESIA (Persero) DAOP 4 Semarang
183123
  • Sebelah Selatan : Rumah Suparni;Dan dasar penguasaan dari Agnes Purwanto tersebut adalah BerdasarkanKartu Keluarga (KK) atas Nama Kepala Keluarga H.
Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 406/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 4 Desember 2014 — -SOLIKHIN -MUHAMMAD AFANDI als. AFFANDI KHOLIL -RUDIANTO -KAMIL UTOMO als. SALIUT -ARIF ISWAHYUDI -AKHMADUN als. MADUN
10745
  • CAMBAH 500,370 NINGSIH SAYUR 1000,371 MBAK RUM BUMBU 1000,372 LILIS AYAM POTONG 1000,373 DARSONO SAYUR 500,374 SUSI PRACANGAN 1000,375 SLAMET IWAK 1000,376 MUNZILA REMPAH 1000,377 GAGUK PINDANG 500,378 EKOLELE 1000,379 MODIN REMPAH 1000,380 KASAN SAYUR 1000,381 HERU AYAM POTONG 1000,382 KARTIK BUMBU 1000,383 KARNOTO SAYUR 1000,384 SUMI SAYUR 500,385 SATUMAN IWAK 1000,386 BANDI CAMBAH 500,387 AMINAH KLOPO 500,388 ROZAT PRACANGAN 1000,389 MALA ROKOK 1000,390 TUBI IKAN 1000,391 SUWITO KRAI 1000,392 SUPARNI
    CAMBAH 500, 4 370 NINGSIH SAYUR 1000,371 MBAK RUM BUMBU 1000,372 LILIS AYAM POTONG 1000,373 DARSONO SAYUR 500,374 SUSI PRACANGAN 1000,375 SLAMET IWAK 1000,376 MUNZILA REMPAH 1000,377 GAGUK PINDANG 500,378 EKOLELE 1000,379 MODIN REMPAH 1000,380 KASAN SAYUR 1000,381 HERU AYAM POTONG 1000,382 KARTIK BUMBU 1000,383 KARNOTO SAYUR 1000,384 SUMI SAYUR 500,385 SATUMAN IWAK 1000,386 BANDI CAMBAH 500,387 AMINAH KLOPO 500,388 ROZAT PRACANGAN 1000,389 MALA ROKOK 1000,390 TUBI IKAN 1000,391 SUWITO KRAI 1000,392 SUPARNI
    CAMBAH 500, 65 370 NINGSIH SAYUR 1000,371 MBAK RUM BUMBU 1000,372 LILIS AYAM POTONG 1000,373 DARSONO SAYUR 500,374 SUSI PRACANGAN 1000,375 SLAMET IWAK 1000,376 MUNZILA REMPAH 1000,377 GAGUK PINDANG 500,378 EKOLELE 1000,379 MODIN REMPAH 1000,380 KASAN SAYUR 1000,381 HERU AYAM POTONG 1000,382 KARTIK BUMBU 1000,383 KARNOTO SAYUR 1000,384 SUMI SAYUR 500,385 SATUMAN IWAK 1000,386 BANDI CAMBAH 500,387 AMINAH KLOPO 500,388 ROZAT PRACANGAN 1000,389 MALA ROKOK 1000,390 TUBI IKAN 1000,391 SUWITO KRAI 1000,392 SUPARNI
Register : 23-05-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 194/Pdt.G/2013/PA Plk
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi VS Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
162
  • Suparni) yang menyatakan penghasilan Pemohon darirental mobil diperkirakan sebesar Rp 9.000.000/bulan juga tidak bisa dipertimbangkankarena kesaksian satu orang saksi tidak bisa dijadikan alat bukti yang sempurna,karenanya harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Termohon Konvensi(Hj.Suparni)yang menerangkan bahwa Pemohon Konvensi selain berpenghasilan dari rental mobiljuga punya penghasilan dari bandar TOGEL (Toto Gelap) yang setiap bulannyamencapai omzet Rp 30.000.000,(tiga puluh
Register : 29-03-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN TENGGARONG Nomor 110/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Erlando Julimar
2.Sajimin
Terdakwa:
IRWAN RAHMADANI BIN HENDRI PURWANTO
4226
  • : 1,21 gram

Diajukan dalam perkara ALVITO RIZKY BUDIANTO;

  • 1 (satu) unit HP Merk Redmi note 9 warna ungu;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam merah KT 2862 CAG;

Dikembalikan kepada Saksi ANI SUPARNI

Register : 18-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • No.13 Br/Lingkungan Mekar Buana,Kelurahan/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar DenpasarBarat, Kota Denpasar,Propinsi Bali;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Ni Nyoman Suparni,S.H;Ni Putu Eka Wahyuni,S.H;Him 1 dari 38 hlm.Put.No.0238/Pdt.G/2018/PA.Dps.Advokat berkantor di organisasi Bantuan Hukum KPPA Bali beralamat di JalanTukad Pakerisan Gang.54X No.17 A, ~~ Banjar/Lingkungan Antap,Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 40 /Pid.Sus/2017/PN.Amp.
Tanggal 13 Juli 2017 — PIDANA TERDAKWA RUSMAWATI Als. NI NYOMAN RUS MAWATI als. BU RUS
15438
  • NI NYOMAN SUPARNI, SH.,Bertempat Tinggal di BTN Nirmala Sari, Desa Jasri, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem. 2.
Register : 24-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7024
  • Insidentil kepada Wayan Tirta, berdasarkan Akta Pemberian Kuasa KhususNomor: 1/SK/Pdt.Tk.I/2021/PN Srp tertanggal 7 Mei 2021dan Penetapan Nomor 1/Pen.Pdt/2021/PN Srp tertanggal7 Mei 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI;LawanTERGUGAT, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/ tanggal lahir di Sampalan,18 Februari 1990, Umur 29 Tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Kabupaten Klungkung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ni Nyoman Suparni
Register : 15-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Amp
Tanggal 2 Februari 2017 — PIDAN TERDAKWA KADEK AGUS ANDIYASA alias GUS MAHOK
6315
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Amlapura sejak tanggal 15 Desember 2016 sampaidengan tanggal 12 Pebruari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya NI NYOMAN SUPARNI, S.H.
Register : 24-07-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 361/PDT.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 9 April 2015 — Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) LAWAN PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara
13862
  • copyInvoice Tagihan Rekening Listrik Pelanggan PT PLN (Persero) atasnama Nur Saadah, IDPEL 120130416514, pemakaian bulan Oktober2014 yang didalamnya terdapat ppemberian Kompensasi TMP, diberitanda T24 ;25.Struk Pembayaran Tagihan Listrik dan Invoice Tagihan Rekening Listrikpelanggan PT PLN (Persero) atas nama Suparmi, IDPEL120130392270, pemakaian bulan Juli 2014, diberi tanda T25 ;26.Struk Pembayaran Tagihan Listrik dan Foto Copy Invoice TagihanRekening Listrik Pelanggan PT PL (Persero) atas nama Suparni
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
Terdakwa:
MUJIANTO ALIAS MUJEK BIN ASTARI
849
  • mentransferkan uang sebesar Rp. 1.900.000, (Satu jugasembilan ratus ribu rupiah) ke nomor rekening yang sudah diberikan olehSATRIA Als BANDIT Bin SUPARNO, setelah saksi mentransfer uang tersebut,saksi pergi menuju Lapas Narkotika Kelas Il Langsa untuk bertemu SATRIAAls BANDIT Bin SUPARNO tetapi karena sudah sore, saksi menitipkan 1(satu) buah bungkusan plastik yang berisikan 1 (satu) nasi bungkus, tigabatang rokok dan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untukSATRIA Als BANDIT Bin SUPARNI
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMI MITRO WINARNO Diwakili Oleh : Triyono,SH
Pembanding/Penggugat II : SUPRIH DWI RUSMIYATI Diwakili Oleh : Triyono,SH
Terbanding/Tergugat I : GIYATUN
Terbanding/Tergugat II : DIREKSI PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cq.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM DSP CABANG PASAR SRAGEN.
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGE
6043
  • yang terletak di DesaKebonromo, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa tengah, yang tercatat/terdaftar atas nama SUPARNI IsiriMitrowinarno yang terhadapnya telah dibebankan dengan HakTanggungan Peringkat sesuai dengan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 609/2013 tertanggal 2 Agustus 2013;5.
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 201/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
YAYAN Alias PIAN Bin MUMUN
173
  • JFZ1E1517782 STNK a.n SUPARNI, alamat Kp. Cimareme

Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa WIHANA BIN UNA

  • Surat asli kendaraan R2 jenis Honda warna hitam tahun 2019 No.pol D 6045 UDU Noka. MH1JFZ217KK549578, Nosin. JFZ2E1549032 STNK a.n FAJAR MAULANA MUHAMMAD, alamat Kp. Rancabali RT 01 RW 04 Ds/Kel. Padalarang Kab. bandung barat
  • 2 (dua) buah kunci Kontak

Dikembalikan kepada saksi Sinta Sri Lugita.

Register : 26-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Amp
Tanggal 4 Oktober 2017 — PIDANA TERDAKWA 1. Nama lengkap : I Nengah Mangku Kedus Als Mangku Als Nengah Banjar ;
5411
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 25September 2016 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2016 ;Terdakwa dalam persidangan , didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaNi Nyoman Suparni,SH, dan Gde Edi Budiputra,SH,MH, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor41/Pen.Pid/2016/PN.Amp tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pen.Pid
Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 345/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Oktober 2017 — MUKHLISIN dkk melawan SUBARI, dkk
15467
  • Bahwa selanjutnya SADI (Alm) menikah dengan BARINAH (Almh), yangtelah meninggal pada tahun 1997, dan di karuniai 6 orang anak yangbernama RUSDI (Alm), yang telah meninggal pada tahun 1998, SUBARI(Penggugat), SUTRIMO, SUBADI, SUPARNI dan SUKISNO, sedangkanSUYATI (Almh) menikah dengan KARuI (Alm), yang telah meninggalpada tahun 1952, dan tidak dikaruniai seorang anak;3.
Register : 05-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FAJAR YULIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. HABIB SHALEH Diwakili Oleh : M. HABIB SHALEH
227218
  • SUPARNI 40.000.000 Deposito TidakDisetor25. LIANAWATI 100.000.000 Deposito TidakDisetor26. Drs. KUSJADI Or 100.000.000SOENARDJO27. Drs. KUSJADI Or 100.000.000SOENARDJO28. ARI SETIAWAN 400.000.00029. ARI SETIAWAN 300.000.00030. ARI SETIAWAN 200.000.00031. AGUS DWI PURNOMO 30.000.00032.
    SUPARNI 40.000.000,00 Tidak dilakukan penyetoran22. KRISTIN 200.000.000,00 Tidak dilakukan penyetoranDAMAYANTI23. YAYASAN 58.358.312,00 PENDIDIKANSALATIGA/TAB24. LIANAWATI 19.239.419,00 Dilakukan pencairan tanpaWICAKSONO sepengetahuan nasabahdari tahun 2012 s/d 201725. SMKN 1 577.738.818,00 Dilakukan pencairan tanpaSALATIGA sepengetahuan nasabahdari tahun 2010 s/d 201726. SMKN 2 483.222 .327,00 Dilakukan pencairan tanpaSALATIGA sepengetahuan nasabahdari tahun 2008 s/d 201727.
    SUPARNI 40.000.000 Deposito TidakDisetor25. LIANAWATI 100.000.000 Deposito TidakDisetor26. Drs. KUSJADI Or 100.000.000SOENARDJO27. Drs. KUSJADI Or 100.000.000SOENARDJO28. ARI SETIAWAN 400.000.00029. ARI SETIAWAN 300.000.00030. ARI SETIAWAN 200.000.00031. AGUS DWI 30.000.000PURNOMO32.
    SUPARNI 40.000.000,00 Tidak dilakukanpenyetoran22. KRISTIN 200.000.000,00 Tidak dilakukanDAMAYANTI penyetoran23. YAYASAN 58.358.312,00 PENDIDIKANSALATIGA/TAB24. LIANAWATI 19.239.419,00 Dilakukan pencairan tanpaWICAKSONO sepengetahuan nasabahdari tahun 2012 s/d 201725. SMKN 1 577.738.818,00 Dilakukan pencairan tanpaSALATIGA sepengetahuan nasabahdari tahun 2010 s/d 201726. SMKN2 483.222 .327,00 Dilakukan pencairan tanpaSALATIGA sepengetahuan nasabahdari tahun 2008 s/d 201727.
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.B/2016/PN.KPG
Tanggal 4 Agustus 2016 — CHRISTIAN ADI PUTRA MALELAK als IAN
2912
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang dsampaikan secara tertulistanggal 2 Juni 2016 yang pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan mobilyang disita dalam perkara ini dikembalikan korban lbu Suparni dan Bapak AmirRudin namun Terdakwa juga berharap uang yang telah diterima saksi korbandikembalikan kepada Terdakwa dan Terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesali
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/ Pid.Sus.Anak/ 2016/ PN.AMP
Tanggal 26 Oktober 2016 — I NYOMAN TRI ARTA DANA
14544
  • Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ni Nyoman Suparni, SH.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pid/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — BUDI LESTARIONO Bin SUKIMIN
8153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 438 K/Pid/2016Niniek Suparni, S.H.,MH.;Emmy Muzaemi, S.H.;Ellyna Syukur, S.H.
Register : 24-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2844/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 21 April 2015 — Pemohon Termohon
101
  • duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimanapendirian masingmasing;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah sedemikian rupasehingga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak ada harapan untukrukun kembali;Menimbang bahwa keluarga Pemohon Konvensi yang bernama Suparni