Ditemukan 4224 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1713/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 12 tahun dan XXXX umur10 tahun keduanya ikut Tergugat;5.
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0747/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan telah mengajukanhak asuh anak, akan tetapi dalam proses mediasi antara penggugat dan Tergugattelah membuat kesepakatan tentang hak asuh anak sebagai berikut: Bahwa terhadap hak asuh anak dari hasil perkawinan antara Penggugatdan tergugat (pihak ke 1) dan Tergugat (pihak ke 2) yang terdiri dasri ANAKPERTAMA (perempuan) umur 15 tahun dan ANAK KEDUA (lakilaki) umur10
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 08Agustus 2003 dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Afidatul Muawiyah, umur10 tahun dan Keysa Ayatus Syifa, 3 tahun 2 bulan;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2010 sampai
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Blitar, maka sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undanghalaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor Nomor 0596/Pdt.P/2020/PA.BL.Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan relatiefPengadilan Agama Blitar;Pertimbangan Legal Standing PemohonMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang barnama AIKO YOSSYANITA, perempuan lahir 20 November 2010, umur10
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3911/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
rajlterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.Dalam RekonvensiMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat supaya menyelesaikan perkaranya secara damai dankekeluargaan,Menimbang bahwa berkat usaha Majelis Hakim, akhirnya Penggugatdan Tergugat mencapai perdamaian dengan kesepakatan bersama sebagaiberikut: Bahwa Tergugat menyetujui anak kandung yang bernama Anak III umur10
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 7 Desember 2017 —
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 15 Juli 2006; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah sendiriselama 8 tahun; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri/ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang, bernama : ANAK umur10
Register : 06-11-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0759/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat
tergugat
13 — 2
13 — 2
konvensidan untuk anak yang harus dibayarkan minimal perharinya Rp.50.000, atausekaligus sebesar Rp1.500.000, perbulannya ;DALAM KONVENSI1 Menolak atau setidaktidaknya menyatakann permohonan cerai alak PemohonKonvsnei (M.Yain bin Ahmad Noh) tidak terbukti ;2 Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;DALAM REKONVESNI1 Menerima dan mengabulkan gugatan balik Penggugat Wati binti Wijiyanto ;2 Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Novita Haryanti (umur10
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 245/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, Majelis Hakim memandang perlu merujuk pada peraturanperundangan hukum yang berlaku serta dalil syar) yang berkaitan dengan hakpengasuhan anak, hal tersebut akan memiliki alasan hukum dimana kedua anaktersebut patut dipelihara menurut tumbuh kembangnya anakanak dapatdipelihara oleh Penggugat dan atau Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugatbernama xxxxxxxx, lahir di Lhokseumawe pada tanggal 21 November 2019, umur10
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5520/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Dinda Salsa Ramadhani,Umur10 Tahun. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
karenanyamaka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat sebagai penduduk yang tercatat di wilayah KabupatenSidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I, perempuan, umur 19 tahun dan ANAK Il, lakilaki, umur10
Register : 17-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 665/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Menetapkan anak bernama ANAK I, umur 10 tahun dan ANAK Il, umur10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000.00.
Register : 10-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5574/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
ANAKI, umur10 tahun;b. ANAK Il, umur4 tahun;c. ANAK Ill, umur3 tahun;d. ANAKIV, umur 1.5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 07-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2127/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Anehnya, terhadap anakanakmenyapa pun tidak, sesegera ia ngeloyor salah tingkah dan pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang;Dalam Rekonvensi:1Bahwa, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dalam perkawinannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anakanak, bernama : ANAK I, perempuan umur10 tahun, dan ANAK II, perempuan umur 7 tahun.
Register : 30-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6577/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal tanggal 27 September 2007 dari pernikahan tersebut telahdikarunial 3 orang anak bernama ANAK 1, umur 12 tahun, ANAK 2, umur10 tahun dan ANAK 3, umur 1 tahun2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 15/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 10 Maret 2020 — - Pembanding/Tergugat
- Terbanding/Penggugat
110 — 58
110 — 58
Menetapkan anak bernama Bahirah Jilan Lanza binti Lanka Asmar, umur10 tahun 7 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi:;5.
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
AnakIl, umur10 tahun yang saatini dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 8 (delapan) tahun, akanHal 2 dari 25 hal. Put.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tanggal 01 Oktober 2010, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat diHal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 4671/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur10
Register : 21-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 581/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2015 — perkara Permohonan Cerai Talak
8 — 0
8 — 0
Termohon TERMOHON telah menikahsecara sah pada hari Senin tanggal 12 Juli 2004 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 224/14/VIV2004 tanggal 30Maret 2015.02.Bahwa status sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon Perawan.03.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah sendiri selama 10 (sepuluh) tahun, sebagai layaknya suamiisteri (bada dukhul), sudah dikaruniai anak yang bernama ANAK Umur10
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1572/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
ANAK3,umur10 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugatdan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 218/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Zhafira Putroe Rendrabinti Rendra Agustian, Perempuan, Umur10 tahun;3.2. . Muhammad Hafizul Furqan bin Rendra Agustian, Lakilaki, Umur 5tahun,4. Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapatdipertahankan, hal ini disebabkan antara lain :4.1. Tergugat telah Meninggalkan rumah terhitung sejak 6 Desember2016;4.2.