Bahwa pada tanggal 23 Agustus tahun 2011 Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin melakukan Pra Pengukuran sebagai langkah awal pengukuranterhadap bidang tanah Kelompok Tani Keluarga Penggugat, dalampengukuran ini mengikutsertakan pihak Kepolisian Daerah Sumatera Selatanyang berkordinasi dengan Kasi pengukuran Kantor Pertanhan Banyuasinserta dihadiri juga oleh Tim kuasa hukum Penggugat serta masyarakatsetempat;Halaman 9 dari 62 hal. Put.

;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 68/Akta.Pid/201 1/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 September 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 10 Oktober 2011 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan

Bahwa Tergugat Il dan Tergugat IV menolak dalildalil gugatan ParaPenggugat selain dan selebihnya, selain hanya pengulangan, jugasudah tertanggapi pada Jawaban Tergugat Il dan Tergugat IVtersebut di atas.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, Tergugat II danTergugat IV mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, berkenaan memutuskan denganamar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.

Kemudian tepat pada tanggal 13 Mei 2014, Tergugatmenerima surat pemberitahuan dari Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang pada pokoknya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai kepadaTergugat ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan (in casu) tanpa terlebihdahulu meminta izin dari Instansi tempat Penggugat bekerja dan tanpamenempuh upaya damai yang difasilitasi oleh tempat instansi Penggugatbekerja;43.Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat butir 8 pada halaman 3 yangmenyebutkan Tergugat pada dasarnya juga telah melanggar

010030020009597 atas nama MOHAMMADR tersebut Terdakwa dapatkan dari AYU APRILIA MAGDALENA dan MOHAMMAD Rdengan mengatakan bahwa akan mendapatkan komisi dari penggunaan rekeningBank tersebut ; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan rekening Bank tersebut selanjutnya bukutabungan dan ATM dari masingmasing rekening Bank tersebut Terdakwa berikankepada CARLO GERNANDO ; Bahwa Terdakwa kenal CARLO GERNANDO sejak tahun 2009 pada saat acarakeluarga di tempat tinggal CARLO GERNANDO di Gang Manggis, Jakarta Selatanyang

Ansari Saleh Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatanyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini (vide Bukti P15 dan Bukti T9), sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penerbitan objek sengketa aquo secara yuridis telah bertentangan dengan peraturan perundangundangansebagaimana di maksud dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa karena aspek prosedur penerbitan objek sengketaa

., di Sorowako, dimana antara Blok Sorowako denganBlok Bahodopi terdapat Celah (Gap) yang memisahkan antara BlokSorowako dengan Blok Bahodopi yang disebut sebagai Celah TimorLampesue, Desa Mahalona, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur,dengan titik koordinat 121 45'1 8,28 Bujur Timur dan 2 38 21,34 LintangSelatan serta 121 45 41,18 Bujur Timur dan 2 38 31,16 Lintang Selatanyang berada di luar wilayah kontrak karya PT INCO Tbk., yang telahditetapkan dan termasuk kawasan hutan lindung sesuai Keputusan

Dengan demikian, Penggugat BUKAN sebagai pemilik tanah /rumah tersebut melainkan hanya sebagai MANTAN pembeli sehinggaSUDAH SEPANTASNYA Penggugat harus segera mengosongkantanah / bangunan rumah milik Tergugatll.Bahwa Tergugatll menolak seluruh dalil gugatan Penggugat pada bagianC posita gugatannya dari butir 30 s/d 41 karena dalildalil tersebut adalahdalildalil yang sangat tidak benar, ngawur, keliru dan tidak sesuai denganketentuan hukum.Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

PETITUMBerdasarkan setiap dan segenap uraian faktafakta yang senyatanyatanyaterjadi sebagaimana yang telah PENGGUGAT INTERVENSI (in casu GPEl)sebutkan di atas, selanjunya dengan ini PENGGUGAT INTERVENSI (in casuGPEl) mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara aquo dapat memeriksa, mengadili dan memberikanputusan sebagai berikut;i:Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT INTERVENSI (in casuGPEl) untuk seluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI (in

AMBAL PURWAdgI ternyata uang untuk membeli tanah danbangunan rumah di Jalan Alam Segar X No. 44 Pondok Indah Jakarta Selatanadalah dari anakanak Penggugat Ill dan Penggugat Ill, dan rumah tersebutadalah untuk Penggugat IIll;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4, T4A dan T4B, ternyata yangmelakukan pembayaran tanah dan bangunan rumah di Jalan Alam Segar X No.44 Pondok Indah Jakarta Selatan adalah Tergugat I, dan berdasarkan bukti T2ternyata rumah di Jalan Alam Segar X No. 44 Pondok Indah Jakarta Selatanyang

SARNO.Bahwa Setelah sampai dirumah ayah saksi, saksi melihat keadaan lampulistrik masih menyala dan pagar depan rumah terkunci dari dalamkemudian saksi menengok dari jendela kamar rumah sebelah selatanyang ditempati ayah saksi yang pada saat itu tidak terkunci tetapi tertutupjaring nyamuk yang terbuat dari aluminium yang tidak terlihat dari luarHalaman 25 dari 61 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Rbgrumah, selanjutnya saksi menuju utara rumah dan menyusuri rumahhingga ke bagian belakang sebelah utara

Tergugat Ill menyatakan banding tanggal 9 Juli 2015 ,dengandemikian permohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurut undangundang ,maka dengan demikian permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat Il didalam Memoribandingnya tanggal 10 September 2015 ,menyatakan keberatan atau dengan katalain tidak menerima putusan yang telah dijatunkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Pembangunan bandara barutersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayahKecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran,Desa Sindutan, Desa Palihan danDesa Glagah. Tanah yang akan dibangun bandaramilik siapa? Tanah yang akan dibangun bandaraadalah tanah Pakualam Ground dansebagian tanah milik warga. Apakah saksi pernah tahu ataumendengar bahwa di tanah pesisirada usaha tambak udang?

MUHAMADDIYAH Taman Puring Jakarta Selatanyang tidak sesuai dengan keadaan dan kemampuan riil debitur menjadidisetujui dan pembayaran kewajiban terhadap 107 pembiayaan / KreditMulti Guna (KMG) Employee Benefit Program (EmBP) fiktif atas namakaryawan RS.

Aceh Selatanyang terdakwa beli adalah seluas20.439 M* (dua puluh ribu empat ratus tiga puluh sembilan meter persegi)sebagaimana tercantum dalam 27 (dua puluh tujuh) Akta Jual Beli (AJB) yangditerbitkan oleh Kecamatan Labuhanhaji yaitu oleh saksi Suhasmi, Sos.,MMBin Harun selaku Camat Labuhanhaji Kab. Aceh Selatan tertanggal 29 April2010 dengan rincian sebagai berikut : No No. Akta Jual Bell Nama Tanah Masyarakat yangTanggal 29 April Pemilik dibeli saksi Kafrawi.

Dengan demikianpermohonan pembatalan a quo harus ditolak;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, dengan disertai alat buktisempurna (volledige bewijs) mohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terhormat untuk berkenan memberi putusan dengan amar putusan sebagai berikut:Menerima eksepsi mengenai ketidakberwenangan pengadilan untuk memeriksadan memutuskan perkara a quo yang diajukan Termohon II untuk seluruhnyasekaligus mengeluarkan Putusan Sela yang menghentikan pemeriksaan

Bahwa terhadap dalildalil Penggugat selebihnya tidak akan Tergugat Ill tanggapi,karena apa yang disampaikan Penggugat adalah bukan merupakan kewenangan danhak dari diri Penggugat.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan oleh karena terbukti dalildalil yangdikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya tidak benar, tidak berdasar dan tidakberalasan, maka kami mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo untuk dapat mengadili danmemutus

Terdakwa DIDIK DJOKO WINARNOrrrr. 1 (Satu) lembar asli Daftar uang kas pasar Wonoasih bulan Juni 2019sampai dengan Mei 2020ssss.1 (Satu) lembar Rekap retribusi bulan April Sampai dengan bulanDesember 2019Dikembalikan kepada Saksi FATUR ROHMANHalaman 93 dari 215 halaman, Putusan Nomor 47/PID.SUSTPK/2021/PT SBYttt. 6 (enam) lembar surat keterangan mempunyai tempat untukberjualan di Los Pasar Kronong Kota Probolinggo sebelah selatanyang terdiri dari:a. 1 (Satu) lembar asli surat keterangan atas nama

Terdakwa DIDIK DJOKO WINARNO;rrrr. 1 (Satu) lembar asli Daftar uang kas pasar Wonoasih bulan Juni 2019sampai dengan Mei 2020;ssss.1 (Satu) lembar Rekap retribusi bulan April sampai dengan bulanDesember 2019;Dikembalikan kepada Saksi FATUR ROHMAN;ttt. 6 (enam) lembar surat keterangan mempunyai tempat untukberjualan di Los Pasar Kronong Kota Probolinggo sebelah selatanyang terdiri dari:a. 1 (Satu) lembar asli surat keterangan atas nama IVA FITRIATINnomor: 191/PK/V1/2020;b. 1 (Satu) lembar asli surat

Kota Administrasi Jakarta Selatan, tentang Inventarisasi danPembebasan Tanah Kali Pesanggrahan Lanjutan Kota AdministrasiJakarta Selatan.Foto copy Surat Undangan dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T)Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 47/1.711.37/Set P2T/II /2013tanggal 28 Februari 2013, Hal : Undangan Sebagai Nara Sumber AcaraSosialisasi Normalisasi Kali Pesanggarahan.Peta/Gambar Inventarisasi Nomor :29/Invent/2013 tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

Asisten Pembanguna Setko Jakarta Selatanyang dijabat oleh sdri TRIWAHYUNINGDIAH .3) Sekretaris merangkap anggota Kepala Kantor pertanahanJakarta Selatan4) Anggota Kasudin Pertanian dan Kehutanan Kodya Jakartaselatan yaitu sdr. ENDANG EKO RETNOWATI5) Anggota Kasudin Perumahan dan Gedung Pemda sdr..ASWAN SAPRANI6) Kabag Tata Ruang dan hidup setko Jakarta Selatan yaitusdr. SITTA DAMAYANTI7) Kabag Hukum setko Jakarta Selatan yaitu. sdr. ZULKIFLISAID8) Camat Cilandak kodya Jakarta selatan yaitu sdr.

Saksi barumengetahui ada permasalahan pada pertengahan tahun 2014 setelahmenerima surat undangan dari Polda Metro Jaya untuk klarifikasi.Bahwa setelah diteliti satu persatu, saksi menandatangani sebagaimanatercantum dalam 11 (sebelas) dokumen dibawah ini :halaman 269 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST.Peta/Gambar Inventarisasi Nomor :29/Invent/2013 tahun 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang di tandatangani oleh Tim Panitia Pengadaan

TRI DJOKO SRI MARGIANTO, ME selaku Ketua P2T UntukKepentingan Umum Kota Administrasi Jakarta Selatan berikutlampirannya.21) Foto Copy Surat Nomor 345/1.711.37/Set P2T/MRT/VIII/13 tanggal23 Agustus 2013, perihal Undang Rapat dalam Acara PembayaranHarga Ganti Rugi Untuk Pembebasan Tanah Normalisasi KaliPesanggrahan, Kelurahan Lebak Bulus dan MRT Cipete Selatanyang ditandatangani oleh Ir.

Foto copy Surat Undangan dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah (P2T)Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 47/1.711.37/Set P2T/II/2013tanggal 28 Februari 2013, Hal :Undangan Sebagai Nara Sumber AcaraSosialisasi Normalisasi Kali Pesanggrahan.10.Peta / Gambar Inventarisasi Nomor : 29/Invent/2013 tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang di tandatangani oleh Tim Panitia Pengadaan Tanah (P2T) Kota halaman 377 dari 409 halaman Nomor : 83/PID.SUS/TPK/2018/PN.JKT.PST

Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menerima, memeriksa berta memutus perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadii adilnyaberdasarkan kepada Tuhan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telahmenyampaikan replik tertanggal 8 April 2010, pada pokoknya22bermaksud sebagai berikutDALAM EKSEPSIBahwa Pemohon menolak dan membantah semua dalil dalil EksepsiTermohon dalam Jawabannya yang menyatakan bahwa * Pemohontidak mempunyai kualitas untuk