Ditemukan 3987 data
81 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 438 K/Pid/2016Niniek Suparni, S.H.,MH.;Emmy Muzaemi, S.H.;Ellyna Syukur, S.H.
Tergugat:
1.SUPARNI Binti YOSO MARDI
2.PARTINI Binti YOSO MARDI
3.SUHARTO Bin YOSO MARDI
4.HARSINI Binti YOSO MARDI
5.SRI SUHARNI Binti YOSO MARDI
6.SUHARDI Bin YOSO MARDI
7.SUHARMI Binti YOSO MARDI
8.TRI HARTINI Binti YOSO MARDI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Karanganyar
108 — 157
SUPARNO Bin MURDIYEM
Tergugat:
1.SUPARNI Binti YOSO MARDI
2.PARTINI Binti YOSO MARDI
3.SUHARTO Bin YOSO MARDI
4.HARSINI Binti YOSO MARDI
5.SRI SUHARNI Binti YOSO MARDI
6.SUHARDI Bin YOSO MARDI
7.SUHARMI Binti YOSO MARDI
8.TRI HARTINI Binti YOSO MARDI
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Karanganyar
10 — 1
duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimanapendirian masingmasing;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah sedemikian rupasehingga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak ada harapan untukrukun kembali;Menimbang bahwa keluarga Pemohon Konvensi yang bernama Suparni
Terbanding/Penggugat : PT.Perkebunan Nusantara II
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Walikota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Bupati Kabupaten Deli Serdang
125 — 123
28.ERWANSYAH, 29.MARSID.S, 30.ISMAIL,31.MASTAN, 32.DENI AHMAT, 33.SAHDAN TARIGAN, 34.JUL FADLI,35.ARIS BARUS, 36.MARIAH, 37.MASALI WAJAR SEMBIRING,38.ERWIDA, 39.DANIAL, 40.NURASIAH, 41.SAFITRI, 42.SITIZAHARA, 43.PARIMIN, 44.T.NURAINI, 45.SURYA MUHARNI,46.NURLELA, 47.SYAHLAINI, 48.SUWANDI, 49.ERWINA,50.ERWANSYAH, 51.ABD KHALIK, 52.SUPRIANTO, 53.AGUSRI,54.SAHLUL, 55.AHMAT SANUSI, 56.SUNARDI, 57.RAHAYU,58.M.YUSUF, 59.WARNELIS, 60.BAMBANG SYAHALAM,61.FADLIANSYAH, 62.SANGKOT, 63.PONIJA, 64.ASMAWI,65.SUPARNI
SUPARNI, 66. RUSLI,67.. SAHDAN, 68, SUPARMAN, 69. MINEM, 70. SAEFUL AZHAR,71. SUKIRMAN, 72 RUSMADEWI, 73. RUSDIANTO, 74. DATUKMOHAMMAD KHOLIK, 75. MHD SAEFULLAH, 76. HELMIJUNIANA, 77. YURMALIANSYAH, 78. JUMADI, 79. SUHADI, 80.RAFEAH. 81. MURTI, 82. M SAWIWI, 83, SANIAH, 84. LOKOT, 85.NURBAITI, tersebut;2.
ASMAWI, 65.SUPARNI, 66. RUSLI, 67. SAHDAN, 68. SUPARMAN, 69. MINEM,70. SAEFUL AZHAR, 71. SUKIRMAN, 72. RUSMADEWI, 73.RUSDIANTO, 74. DATUK MOHAMMAD KHOLIK, 75. MHDSAEFULLAH, 76. HELMI JUNIANA, 77. YURMALIANSYAH, 78.JUMADI, 79. SUHADI, 80. RAFEAH. 81. MURTI, 82. M.SAWIWI, 83.SANIAH, 84. LOKOT, 85. NURBAITI, tersebut.2.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supono bin Suro Wiyono) terhadap Penggugat (Suparni binti
161 — 100
Bahwa selanjutnya SADI (Alm) menikah dengan BARINAH (Almh), yangtelah meninggal pada tahun 1997, dan di karuniai 6 orang anak yangbernama RUSDI (Alm), yang telah meninggal pada tahun 1998, SUBARI(Penggugat), SUTRIMO, SUBADI, SUPARNI dan SUKISNO, sedangkanSUYATI (Almh) menikah dengan KARuIl (Alm), yang telah meninggal padatahun 1952, dan tidak di karuniai seorang anak;3.
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
UDOFIKUS SITOHANG, bertempat tinggal di Rt. 005/02Pondok Kelapa, Jakarta Timur ;40.ABDULLAH, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kalisari,Jakarta Timur ;41.HANAFI JAKARIA, bertempat tinggal di Rt. 014/13 Kel.Pisangan Baru, Jakarta Timur ;42.SLAMET NGADIYONO, bertempat tinggal di Rt. 001/11Kalisari, Jakarta Timur ;43.KUSDI, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kalisari, JakartaTimur ;44.SUPARNI, bertempat tinggal di Rt. 001/11 Kaalisari,Jakarta Timur ;45.AGUS SUTRISNO, bertempat tinggal di Rt. 001/11Kalisari
9 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Faruk Sabara Bin Abu Bakar Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suparni Binti Supardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan
1.I Nyoman Adia
2.I Nengah Wenten
3.I Nyoman Pica
Tergugat:
1.I Made Putra Wirajaya
2.I Wayan Gede Arisana
3.I Wayan Gede
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGASEM
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Karangasem
79 — 35
Gg Aroma Tegal Kerta No. 15, Desa/ Kelurahan TegalKerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali; NYOMAN PICA, Lahir di Karangasem pada tanggal 31 Desember 1965,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama : Hindu,Pendidikan : SD, Pekerjaan: Wiraswasta, beralamat di Jalan Merpati GgNuri No. 10 DPS, Manut Negara, Desa/Kelurahnan Tegal Kerta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali;dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada PUTU ARMAYA, SH,dan NI NYOMAN SUPARNI
16 — 5
bin Dul Gapirmenerangkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak setelah lebarantahun 2019 namun saksi tidak tahu penyebabnya, bahwa pada bulan Juni 2019ada penggerebekan dirumah orang tua Penggugat/Madinatul yang dilakukanoleh warga karena jam 11 malam ada tamu laki laki bernama Sugik dan padawaktu kejadian tersebut saksi sedang jaga di poskamling sedangkan Tergugatberada di Srengat;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat atas nama Suparni
68 — 18
Suparni
3.4. Kendaraan roda 4 pick up merek Futura dengan R 8257 AR an. Adi Tomo
3.5. Kendaraan roda 4 merek Katana dengan nomor polisi P 1162 E, an. Supandi
3.6. Sepeda motor merk NMAX dengan nomor polisi R 3581 BL an. Sri Wahyuni
3.7. Sepeda motor merk Vespa dengan plat nomor polisi R 3574 OV an. Ahmad Muzaki;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.2.480.000,- (dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
54 — 12
Saksi SUPARNI :Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dana bantuan sosial Pengembangan Budidaya Ternak Sapi Perah PolaPenguatan Modal Usaha Kelompok (PMUK) tahun 2010 dari Pemerintah CqDirjen Peternakan senilai Rp.500.000.000,;Bahwa saksi adalah salah satu anggota kelompok budidaya sapi perah SIDOMAKMUR Ds./Kec. Rejotangan Kab.
Rejotangan terima 1 ekor ; SUPARNI (Anggota), Ds./Kec. Rejotangan terima ekor ; ARDI (Anggota), Ds./Kec. Rejotangan terima 2 ekor ; SUWOTO (Anggota), Ds./Kec. Rejotangan terima ekor ; ANDRIK (Anggota), Ds./Kec. Rejotangan terima ekor ; WINARDI (Anggota), Ds./Kec. Rejotangan terima ekor ; SUNARI (Anggota), Ds./Kec. Rejotangan terima ekor ; KUSMIATI (Anggota), Ds./Kec. Rejotangan terima ekor ; 5621 SULIPAH (Anggota), Ds./Kec.
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH
181 — 47
RAPI, M.Ag.bin ANCI ABBAS belum setimpal dengan perbuatan terdakwa danbelum mencerminkan rasa keadilan masyarakat;Bahwa hakikat pemidanaan sesungguhnya bukan hanya memberikannestapa atau penderitaan kepada pelaku tindak pidana namunmempunyai tujuan untuk mencapai tertio sosial sebagaimanadikemukakan oleh Hulsman yang dikutip oleh Prof.Dr.Muladi,SH.ol(Niniek Suparni, 2007:11) bahwa pidana adalah menyerukan untuktertib, pidana hakikatnya mempunyai dua tujuan utama yakni untukmempengaruhi tingkah laku
133 — 48
(Niniek Suparni, 2007:11) bahwa pidanaadalah menyerukan untuk tertib, pidana hakikatnya65mempunyai dua tujuan utama yakni untuk mempengaruhitingkah laku dan untuk menyelesaikan konflik.
59 — 12
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 11 Agustus 2017sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu NINYOMAN SUPARNI, S.H., dan KOMANG ARI SUMARTAWAN, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara iniHalaman 1 dari 37 hal.
290 — 93
Gandaerah Hendana,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 93.Halaman 8 dari 111 hal Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr94.95.96.a7.98.39.100.101.102.103.104.105.SUPARNI, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Aek Nabara, 31 Agustus 1981,pekerjaan : Perawatan, alamat : PT. Gandaerah Hendana, selanjutnya disebutSCDAQAl 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen n nnn Penggugat 94.URMIDA BR SARAGIH, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Tapian Nauli, 28 Mei1978, pekerjaan : Perawatan, alamat : PT.
SYAMIEM 2.376.000 2.376.00083 MAWAR GULO 2.376.000 = 2.376.000FIBERLINJAYA84 TALAUMBANUA 2.376.000 2.376.00085 SATIRA GIAWA 2.376.000 2.376.00086 ARSIANI 2.376.000 2.376.00087 SARIYAH 2.376.000 7 2.376.000 Halaman 34 dari 111 hal Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr 88 SUSI YANTI 2.376.000 2.376.000RISMA BR89 MANULANG 2.376.000 2.376.00090 SULASTRI 2.376.000 2.376.000MARLINA91 TAMPUBOLON 2.376.000 2.376.000MERRY BR92 SIMBOLON 2.376.000 7 2.376.000LAMRIA DUMA BR93 SIHOMBING 2.376.000 2.376.00094 SUPARNI
SYAMIEM 2.376.000 2.376.000 Halaman 105 dari 111 hal Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr 83 MAWAR GULO 2.376.000 2.376.000FIBERLINJAYA84 TALAUMBANUA 2.376.000 2.376.00085 SATIRA GIAWA 2.376.000 2.376.00086 ARSIANI 2.376.000 2.376.00087 SARIYAH 2.376.000 2.376.00088 SUSI YANTI 2.376.000 2.376.000RISMA BR89 MANULANG 2.376.000 2.376.00090 SULASTRI 2.376.000 2.376.000MARLINA91 TAMPUBOLON 2.376.000 2.376.000MERRY BR92 SIMBOLON 2.376.000 2.376.000LAMRIA DUMA BR93 SIHOMBING 2.376.000 2.376.00094 SUPARNI
27 — 4
Salim yang telah meninggal dunia tanggal 08 Mei 2019 adalah:
- Sih Suparni binti Noto Sutrisno, sebagai istri/ janda;
- Nathasa Eka Putri Binti Paul Hery Santoso, selaku anak perempuan kandung;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
49 — 18
Th Suparni (anggota PNS Akmil).Sdri. Slamet Haryanti (anggota PNS Akmil).Sdr. Suhartono (anggota PNS Akmil).Sdr. Didik Wansutrisno (anggota PNS Akmil).Saksi12 (Sdri. Sri Rejeki /anggota Rindam IV/Dip).aKe sepuluh orang temanteman Saksi di atas mengajukan kredit/pinjamanuang ke PD. BPR BKK Purworejo masingmasing sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).9. Bahwa setiap nasabah yang mengajukan kredit/ pinjaman ke PD.BPR BKK Purworejo yang melalui perantara Saksi pasti disetujui olehPD.
Th Suparni pada bulan Agustus 2013 mengajukan Rp 50.000.000; (limapuluh juta rupiah) dipotong adminitrasi Rp.1000.000; (satu juta rupiah) Sdri. ThSuparni menerima dari bank sebesar Rp. 49.000.000; (empat puluh Sembilan jutarupiah) setelah itu uang tersebut dibagi dua, antara Sdri.
Th Suparni dan Saksi,masingmasing sebanyak Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus riburupiah) diangsur selama 36 bulan dengan angsuran perbulan sebesar Rp 945.000,(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).13. Bahwa Saksi dan kesepuluh temannya mengangsur ke PD.
Th Suparni dan Sdri. Slamet Haryanti di pakai oleh saudara Saksiyang bernama Triyana Ratih untuk renovasi rumah, namun tetap jaditanggung jawab Saksi.Atas keterangan Saksi9 tersebut, pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi10 :Nama lengkap : Ilham SolehPangkat / NIP : Pengda Tk.I Il/b / 197511121996121001Jabatan : LFDenmaKesatuan : Akmil MagelangTempat, tanggal lahir : Magelang, 12 Nopember 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal: Jl.
57 — 5
Saksi SUKIR BIN SUPARNI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi telah lama mengenal Terdakwa karena dahulu pernah bertetanggadan Terdakwa bekerja sebagai penjaga rumah saksi Sarti sedangkan isteriTerdakwa bekerja sebagai pemandu lagu (PL) di karoeke milik saksi Sarti dansaksi Sumarno;e Bahwa pada bulan Juni tahun 2015 sekitar jam 13.00 WIB, saksi diminta olehsaksi Sarti untuk menemaninya ke bank BCA dan bank Mandiri melakukanpengecekan saldo rekening saksi Sarti;e Bahwa
78 — 44
Kabupaten Wonosobo Nomor : 695 atas nama Supriyonomembuktikan adanya Objek Sengketa sebagai Jaminan atau Hak Tanggunganyang berada pada Tergugat ;BUKTI P.7, adalah Sertipikat Hak Guna Bangunan/Kelurahan Bumireso/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo Nomor : 337 atas nama EndangEkowati Jambore membuktikan adanya Objek Sengketa sebagai Jaminan atauHak Tanggungan yang berada pada Tergugat ;BUKTI P.8, adalah Sertipikat Hak Milik/Desa Singodutan/Kecamatan Selogiri/Kabupaten Wonogiri Nomor : 1904 atas nama Suparni