Ditemukan 3940 data
25 — 0
Id : 6019 0025 2612 9806; 1 (satu) buah HP Merk Nokia type 2323c-2, warna hitam dengan simcard nomor 0878 3277 0160; 1 (satu) tube urine milik tersangka;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Helm standar Merk VOG warna Merah Muda; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J, Warna Merah, Nomor Polisi : H-6912-AL, tahun 2012, beserta kunci kontak dan STNKnya;dikembalikan kepada saksi Chabib Rohman Bin Tamboh
9 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danHj. NANI INDRIANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNURZINI, SH. Dra. ZAINIDARDrs. MOHAMAD CHABIBPANITERA PENGGANTIHj.
43 — 6
diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang kesemuanya memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan, saksisaksi mana masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi CHABIB
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
RUSLAN CHABIBI Alias ENCAN Bin SAKRONI
114 — 18
li>
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG GALAXY J8, warna gold dengan Imei 1: 359205090484546, Imei 2:359205090484544, Kartu paket data dengan nomor telepon 088706695421, dan Bukti transfer tanggal 14 Januari 2020 dengan nomor ref: 14115 dari RUSLAN CHABIBI kepada AGHSAL FAIRUL ZABADY dirampas untuk dimusnahkan;
- Kartu ATM BRI (kartu tani) atas nama RUSLAN CHABIB
14 — 2
Mohamad Chabib yang telahmelaksanakan mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tanggal 17 Juli 2019,akan tetapi mediasi tidak berhasil atau gagal mencapai kesepakatanperdamaian, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, T1 dan setelah MajelisHakim memeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkaraini dan berdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang
7 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum,Hal 15 dari 16/Put Nomor 0363/Pgt.G/2017/PA.Srdan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehH. M. Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.
8 — 0
Mohammad Chabib, pada tanggal 27Desember 2011 dan tanggal 3 Januari 2012 namun mediasi tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya a quo dan Penggugat mencabut gugatanpada diktum nomor (4) yaitu tentang biaya nafkah untuk anak;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan sebagai berikut :e Bahwa, Tergugat mengakui dan membenarkan dalil Penggugat pada posita 1,
10 — 0
MOHAMAD CHABIB masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Hj.NANI INDRIANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh kedua belahpihak; Hakim AnggotaI, Ketua Majelis,TtdTtdDrs. TKHWAN SOPIYAN, S.H.,M.H. NURJ22Hakim AnggotaII,TtdDrs. MOHAMAD CHABIBPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran wecima we wm ele P's30.000, 2.
6 — 0
Muhamad Chabib, HakimPengadilan Agama Sragen untuk menjadi Mediator dalam perkaranya tersebut,selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh proses mediasi dan mediasi telah dilaksanakan, namun tidakberhasil mencapai kesepakatan sebagaimana laporan hasil mediasi tanggal23 Februari 2017 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan
14 — 3
NURSIMA N, SH dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta ISTIKALRAHMAN, SH sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPemohon ;Hakim Anggota 1 Ketua Majelis,Dra. Hj. NURSIMA N., SH. Dra. SRI SUWASTINIHakim .....Hakim Anggota 2Drs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti,ISTIKAL RAHMAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran wo... eececcccccceeeeeeeeeee Rp. 30.000,2.
25 — 8
Mohamad Chabib, Hakim Pengadilan Agama Sragen dandiupayakan mendamaikan litigasi namun tidak berhasil (PERMA No. 1Tahun 2016 jis pasal 130 HIR jis pasal 82 UU No.7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No.50 Tahun 2009) ;Bahwa pihak keluarga saudara sepupu Pemohon Konvensi/Terbandingbernama Nryk, lbu kandung Pemohon Konvensi/Terbanding bernama Mjym,telah berusaha untuk mendamaikan namun tidak berhasil dan tidak sangguplagi untuk merukunkan kembali, perselisinan
72 — 6
Mohamad Chabib sebagai KetuaMajelis, M.Toyeb, S.Ag., M.H. dan Ahmad Muhtar, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan hadiri oleh para Hakim Anggota dandan Munadi, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasapara Pemohon Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,M.Toyeb, S.Ag., M.H. Drs. Mohamad ChabibAhmad Muhtar, S.H.I.
7 — 0
Mohamad Chabib, HakimPengadilan Agama Sragen untuk menjadi Mediator dalam perkaranya tersebut,selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk3menempuh proses mediasi dan mediasi telah dilaksanakan, namun tidakberhasil mencapai kesepakatan sebagaimana laporan hasil mediasi tanggal23 Februari 2017 ;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan
6 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Achmad Baidlowi, danDrs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehMuh. Dawam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
Kundang Darmawan Als Agus Bin Soebari
68 — 15
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Chabib Sholeh,S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pulang Pisau, dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HERJANRIASTO B. NUGROHO, S.H. NENNY EKAWATY BARUS, S.H.,M.H.ISHMATUL LULU, S.H.Panitera Pengganti,DEDE ANDREAS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pps
7 — 3
Mohamad Chabib danDra. Arnetis, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggotamajelis, dan dibantu oleh Gigih Nuryahdi, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohondidampingi Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota Ketua Majelis19Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaDra. ArnetisDrs. H. Achmad BaidlowiPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.20
6 — 0
MOHAMMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Ketua Majelis,Ttd.HakimAnggota I,Ttd.NURZINI, SHDra.ZAINIDAR21HakimAnggotaIl,Ttd.Drs.MOHAMMADCHABIBPanitera Pengganti.Ttd.H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara :1.
7 — 1
H.Mohamad Chabib, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh Gigih18Nuryahdi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon dan hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaDrs. H. HumaidiKetua MajelisDrs. H. Achmad BaidlowiPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.19
7 — 0
MOHAMMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan oleh Termohon;Ketua Majelis,HakimAnggota I,NURZINI, SHDra.ZAINIDARHakim21AnggotaIl,Drs.MOHAMMADCHABIBPanitera Pengganti. H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara :1.
20 — 2
MOHAMAD CHABIB Panitel dene we asPanitera Pengganti.Dra. FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran vce Rp. 30.000,2. Biadya PrOseS ssscsssssacasexawaavens Rp. 50.000,3. Panggilan oeeeeeeeeeessreeeeees Rp. 240.000,4. Redaksi..... ee eae Rp.5.000.5S. Meterai srrcrrecrsssseessesseesseesseesseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30PENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMMADHASBI, SH.