Ditemukan 4069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bolang boleng bodong boyong
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 21-07-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Sbw
Tanggal 12 Maret 2015 — PERDATA - SUHRIAH LAWAN - SAIDIN DKK
83 — 63
  • ,Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada LBH PEMUDANTB, beralamat di Kantor Advokat JAIRIN, SH & Partners Jalan.Batu Bolong Geriya Pagutan, Komplek Ruko No. 5 Mataram, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembantah;Melawan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K /PDT/ 2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — SUMARNI MOKODOMPIT, Dkk vs Hj. NURHAYATI MAMONTO, Dkk
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurani Korompot), ini semua ngawurdan mengigau seperti orang mimpi pada siang hari yang bolong,sedang pada waktu itu setelah nenek Penggugat Oli Korompotmeninggal dunia, orang tua Penggugat 1 dan 2 (Hamida Sugeha danKalsum Sugeha) almarhumah langsung diasuh atau dipelihara orangtua turut Tergugat 1 dan 2 (Hj. Nurani Korompot dan MusmarKorompot) di rumah kami (Hi.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 886/Pdt.G/2013/PA. JB
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 8
  • Bahkan orangtuaTERGUGAT sekalipun telah mengingatkan PENGGUGAT agar lebih sabarmenghadapi TERGUGAT yang temperamen dan kasar;Faktanya : Bulan Agustus 2007, impact persoalan utang perusahaan yangmelilit TERGUGAT, pagi hari sebelum TERGUGAT berangkat kerja,disaksikan pembantu rumah tangga yang bernama PEMBANTU RUMAHTANGGA, TERGUGAT berteriakteriak, melempar barangbarang rumahtangga, memukul dan menendang pintu kamar sampai bolong (BuktiPENGGUGAT).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat: EDY SUWANDI Tergugat: ALBERT JOSEPH WIENATA Turut Tergugat: TANG XUEPING Alias TOM
152 — 51
  • Cipta Artha Indonesia, dan mengatakan kepada Penggugatkamu akan saya hancurkan dan kamu akan menyesal nanti kalau masihmengerakan usaha di bidang intenor;44.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017 Penggugat kaget bak disambarpetir di siang bolong, karena ada surat panggilan dari polda DIY kepada diriPenggugat berdasarkan laporan dari diri Tergugat denganNo.LP/489/X/2017/DIY/SPKT, tanggal 02 Oktober 2017;45.Bahwa Penggugat tidak berani lagi dan sudah putus asa untuk memintabagian hasil kerjasama bersama
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Klb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
SAMUEL JE KAMENGMAU alias SA NY KAMENGMAU
Tergugat:
Drs. AMON DJOBO
81 — 42
  • Bahwa permohonan sita jaminan (Conservatoir Beslag) olehpenggugat dan pars kuasa hukumnya atas rumah pribadi miliktergugat adalah tidak beralasan dari segi hukum dan patut ditolaksebab rumah milik tergugat tidak ada sangkut pautnya dengan uangmilik penggugat serta rumah milik pribadi tergugat tidak di jadikansebagai jaminan dalam suatu perjanjian yang berkaitan dengan uangmilik penggugat sehingga mungkin perkataan yang tepat bagipenggugat adalah bermimpi di siang bolong dan berangananganyang terlalu
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 31 Mei 2016 — Parlan Alias Alan Alias Lantuk Bin Bejo
146 — 65
  • Polisi dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi serta tandatangan dalam berita acaratersebut adalah benar keterangan saksi dan tanda tangan saksi;e Bahwa benar saksi mengetahui ada penemuan mayat pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 WIB pada saatpiket di Polsek Candimulyo, dimana saksi menerima laporan dariwarga ada penemuan mayat;e Bahwa benar setelah menerima laporan, saksi bersama UnitReskrim Polsek Candimulyo serta Tim lIdentifikasi mendatangiTKP di Sungai Bolong
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat DKK Melawan Tergugat DKK
80 — 45
  • Bolong yang keduanya juga tinggal di rumahtersebut dinaikkan haji/ dihajikan oleh H. Abd. Ganing sehinggatanahnya jadi milik H. Abd. Ganing karena dikonpensasikandengan ongkos naik hajinya, sedangkan rumahnya direnovasioleh H. Abd. Ganing setelah menikah dengan Hj. Bengnga. Bahwa Hj. Bengnga dari dulu tinggal di Bulo (rumah poin 18 padagugatan) tetapi pada waktu itu rumah tersebut masih kecil dansudah tua, nanti setelah menikah dengan H. Abd.
    Bolong yangkeduanya juga tinggal di rumah tersebut dinaikkan haji/ dihajikan oleh H. Abd.Ganing sehingga tanahnya jadi milik H. Abd. Ganing karena dikonpensasikandengan ongkos naik hajinya, sedangkan rumahnya direnovasi oleh H. Abd.Ganing setelah menikah dengan Hj. Bengnga serta Hj. Bengnga dari dulutinggal di Bulo (rumah poin 18 pada gugatan) tetapi pada waktu itu rumahtersebut masih kecil dan sudah tua, nanti setelah menikah dengan H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 281/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 25 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : KHOE SURYANADI
Pembanding/Penggugat II : SURYANATA KHOE
Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK CENTRAL ASIA cabang Muara Karang II
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk beralamat di Menara BCA, Grand Indonesia
Terbanding/Tergugat III : PT. NUZUL FAJAR UTAMA
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Pajak cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Gambir Tiga
Terbanding/Tergugat X : PT. BANK RAKYAT INDONESIA cabang Pluit
Terbanding/Tergugat VIII : PT. BANK CENTRAL ASIA cabang Mangga Dua Mall
Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK CENTRAL ASIA KCP Pluit Kencana Raya
Terbanding/Tergugat IV : DR. TIO JEFFRENS MARANELLA, SH
Terbanding/Tergugat II : ATJEP SURYADI
Terbanding/Tergugat IX : PT. BANK CENTRAL ASIA cabang Cipanas
94 — 52
  • Bahwa pada tanggal 9 Januari 2013 Penggugat mendatangi Kantor BankBCA cabang Pluit Kencana Raya (Turut Tergugat III) untuk menanyakanperihal Kartu ATM miliknya yang tidak dapat dipergunakan ; T: Bahwa bak disambar petir di siang bolong begitu Penggugat mendapatkanjawaban dari Turut Tergugat IH bahwa Rekening milik PARA PENGGUGATtelah dilakukan pemblokiran.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I AJI ALIM Bin MAHMUD II SOLEH Bin ALI III SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK IV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN V AGUS CIK Bin JAINAL
63 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter 1 (satu) bilah linggis 7 (tujuh) buah batu bata bolong 5 (lima) buah batu berbentuk bulat 10 (sepuluh) batang kayu bulat yang panjangnya sekira 1 meter Pecahan kaca Pecahan genteng warna coklat 1 (satu) buah linggis warna hitam panjang sekira 1 (satu) meter 1 (satu
    tahananmenurut pendapat Majelis Hakim harus tetap ditahan, dan selama para terdakwaberada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara sebelum Putusan perkara inimenjadi tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan kepadapara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Terhadap 1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter, 1(satu) bilah linggis, 7 (tujuh) buah batu bata bolong
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 April 2012 — Ny. ELLEN MONANGIN lawan Sdr. FEKKY P. MONANGIN Cs
49 — 6
  • bahwa seluruh harta kekayaanyang mengatasnamakan Gereja Patekosta di Indonesia adalah menjadiinventaris dari Gereja Pantekosta di Indonesia, ini berdasarkan adanya AD/ART Gereja Patekosta di Indonesia, Bab XI pasal 29, sehingga permohonanprovisi Penggugat tersebut haruslah ditolak ;13.14.Bahwa ANEH TAPI NYATA, gugatan Penggugat Nomor 30, yangmenyatakan adanya kerugian yang dialaminya, yaitu kerugian materiilmaupun immateriel sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) adalahsuatu impian disiang bolong
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 853/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 4 Maret 2015 — USMAN SINGARIMBUN Alias USMAN
28 — 9
  • Nurbainah mengatakan "tengok dulu dilapangan Namotongan ada orang yang dibunuh ;Bahwa kemudian saksi pergi ke lapangan tersebut dan sesampainyadisana saksi melihat ada sekitar 80 (delapan puluh) orang berkerumundan hanya berdiri dilapangan tersebut dan mengelilingi korban dan saat itusaksi melihat korban dalam kondisi kaki dan tangan terikat, posisi badanmiring, kaki lurus, leher berlubang, telanjang dada dan hanya memakaicelana pendek warna gelap, memar di bagian perut seperti bekas seretan,kaki bolong
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 54/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 13 Juli 2015 — HENDRO BASROWI Bin M. BACHRUN
199 — 129
  • Putusan No.54/Pid.B/2015/PN.Btl(dua) rumah warga jadi tidak menjadi satu dengan rumah saksidan gudang tersebut digunakan untuk menyimpan barangbekas;Bahwa isi dari gudang saksi tersebut adalah barang bekas,seperti papan, kursi, seng dan barang lain yang sudah tidakdipakai;Bahwa seingat saksi tidak pernah memasukkan potongan besinamun saksi tidak tahu apakah ada orang lain yangmemasukan potongan besi tersebut kegudang karena gudangtersebut hanya terbuat dari pagar bamboo (gedeg) dalamkeadaan rusak/bolong
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
TOLAK YULIANA
59 — 16
  • Taman Segara Madu (Wahana Air)yang berlokasi di Jalan Raya Pantai Batu Bolong No. 39, Kec.Kuta Utara, Kab. Badung.e Tanggal 9 Pebruari tahun 2018, atas dugaan tindak pidanapengusahaan air tanah tanpa izin oleh PT. BALI SWAKA KANDIJalan Raya Kapal, Br. Celuk, Desa Kapal, Kec. Mengwi, Kab.Badung, Prov.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 24 Desember 2014 — ABD. YASIR als. BOSKI Bin SUPURI
82 — 18
  • Bassing Bin Bolong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengankejadian meninggalnya saudara Ahmad Aroupu als. Ropu (saksikorban) ;Bahwa saksi korban meninggal pada hari Senin, tanggal 7 April2014, sekira pukul 20.00 wita, bertemapat di Dusun Pambusu DesaRompu Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dertgan Lel. Maslan (BpkMoci) Lel. Faisal, Lel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 April 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara VS COKORDA GDE DHARMA PUTRA, ST., DKK
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama COKORDA GDE DHARMAPUTRA, ST.tempat lahir Jakarta;umur / tanggal lahir 30 tahun/ 13 Mei 1980;jenis kelamin Lakilaki;kebangsaan Indonesia;tempat tinggal Dusun Bunut Bolong, DesaManggissari, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana;agama Hindu;pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;2.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
1.MANSYUR GEPA
2.SAHRIR BEDA
3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
9.MUHAMAD HAJI MUSA
10.GABRIEL GEPA
11.TRESIA BUPU
12.ESTER REO
13.Galus Raga
14.Katarina Obo
Tergugat:
1.Mateus Wawo
2.Aloysius So'o
3.Flora Wonga
4.Karinus Kowe
5.Ibu Yuliana Eku
6.Felix Mere
57 — 27
  • Sedangkan apa yang dituntut oleh paraPenggugat merupakan mimpi disiang bolong untuk meraup Rp.Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 14/PDT.G/2019/PNBjw2.212.000.000 (dua miliar dua ratus dua belas juta rupiah) tanpa seteteskeringat;18.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
94 — 21
  • Jember.Bahwa benar, Saksi tidak tahu dimanakah tempat kerja DIMAS DWI AJlSAPUTRA tersebut.Bahwa benar, Pada saat itu DIMAS DWI AJI SAPUTRA hanya ngomong kesaksi, bahwa DIMAS DWI AJI SAPUTRA mau berangkat kerja di sekitarSurabaya dan Sidoarjo.Bahwa benar, Sepengetahuan saksi bahwa DIMAS DWI AJI SAPUTRA tidakpernah memiliki masalah dengan orang lain.Bahwa benar, pada saat korban Dimas meninggal saksi langsung ke RSUD Dr.Sudarsono Kota Pasuruan da Terdapat lukatengkuk belakang danmengeluarkan darah (bolong
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 5 Agustus 2015 — Markos Alias M. Suherman Bin Kundang dkk sebagai Terdakwa
46 — 10
  • Sampora AgrotamaCocobef karena pada waktu itu ada pemekaran Desa Ciawitali dari DesaGendereh kebetulan belum mempunyai Balai Desa sehingga adamusyawarah Desa ;Bahwa bangunan sudah keadaan rusak, Kayu sudah lapuk, seng atapberantakan, kusen sudah keropos, kusen pintu sudah pada bolong tetapisaksi tidak berani untuk merubah bangunan ;Halaman 26 dari 61 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa pada tahun 2007 saksi menjabat sebagai Ketua BPD dan tahun2008 ada pemilihan Kepala Desa maka saksi terpilih
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 57
  • saat itu Penggugat tidak ada memberitahukankepada saksi mengenai siapa pemilik ruko tersebut dan saksi belumtahu pemilik Ruko tersebut dan saksi menyadari bahwa saksi termasuksebagai pembeli Ruko yang kurang teliti dan kurang jell; Bahwa saksi pernah diperlihat sertifikat ruko oleh saksi KomangJuliarta; Bahwa Saat itu saksi lupa menanyakan siapa pemiliknya; Bahwa pernah saksi dengar dari seseorang yang bekerjadiproyek pembangunan Ruko itu bahwa pemilik dari kedua unit Rukotersebut adalah Bos Pis Bolong
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
66 — 38
  • FTM 4500 1287 SNR IT Fingersport FTM 4500 1288 SNR IT Fingersport FTM 4500 1289 SNR IT Fingersport FTM 4500 1290 SNR IT Fingersport FTM 4500 1291 SNR IT Fingersport FTM 4500 1292 SNR IT Fingersport FTM 4500 1293 SNR IT Fingersport FTM 4500 1294 SNR BM Flaring 1295 SNR KTRHGO Folding Chair WHT GRY 3296 SNR SM Food Wamer Getra 13 GL 2297 SNR IT Foxconn BT 1804 1298 SNR SM Frame post T300xL65cm 45299 SNR SM Frame post T300xL65cm 4300 SNR SM Frame post T300xL65cm 3Framepost T 300 x 110 cm301 SNR SM (Bolong