Ditemukan 4961 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Judirman lumban gaol Spi. M.pi vs bupati simeulue; Abu hasan azhari Spi bin h. abdul roni Blessmiyanda Msi vs gubernur daerah khusus ibukota jakarta;;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
117 — 38
  • SPI dan KEPI yang digunakan yaitu SPI dan KEPI Tahun 2007 denganPenerapan Penilaian Indonesia Nomor 18 tentang Penilaian Pengadaan TanahBagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum.Pada tahun 2013 saksi melakukan penilaian saya tidak ada menerima PenetapanLokasi namun saksi ada menerima Peta Penetapan Lokasi yaitu berupa dokumenPeta Rencana Terminal Panyabungan Kab.
    SPI dan KEPI yang digunakan yaitu SPI dan KEPI Tahun 2013 dengan SPI306 tentang Penilaian Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum.Pada tahun 2014 saksi sebagai Penilai Publik tidak ada menerima dokumen SuratPenetapan Lokasi dari Pemberi Tugas (Kepala Dinas Perhubungan danInformatika Kab.
    Tahun2012 tentang Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum.Hasil nilai ganti kerugian dari seorang Penilai MAPPI yang telah memiliki IjinPenilai Indonesia bidang Properti dari Menteri Keuangan, namun belum memilikilisensi dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia pada pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum, Nilai gantikerugian tersebut tidak dapat dipergunakan.Pada tahun 2013, aturan yang digunakan Penilai MAPPI untuk Standar PenilaianIndonesia (SPI
    ) melakukan penilaian terhadap nilai ganti kerugian untukpengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umumadalah Standar Penilaian Indonesia (SPI) tahun 2007.Pada tahun 2014, aturan yang digunakan Penilai Indonesia untuk standarmelakukan penilaian terhadap nilai pengganti wajar untuk ganti rugi lahan untukpengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umumadalah Standar Penilaian Indonesia (SPI) 306 tahun 2013.Sesuai dengan Standar Penilaian Indonesia (SPI) tahun
    untuk menggunakan nilai penggantian wajarpada pengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentinganumum adalah nilai penggantian wajar termasuk sebagai nilai knusus denganbasis nilai selain nilai pasar sesuai dengan standar operasional prosedur (SOP)yang berlaku, namun hasil penilaian yang dapat digunakan sesuai denganPerundangundangan yang berlaku diwajibkan Penilai MAPPI harus memiliki ijindari Menteri Keuangan beserta lisensi dari Badan Pertanahan Nasional RI.Sesuai dengan ketentuan SPI
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 7/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Mam
Tanggal 12 Mei 2016 — - RACHMAT SR SAMPETODING
267 — 173
  • pekerjaan pengadaan bantuan peningkatan infrastruktur listrik PLTMH wilayah Sulawesi Barat (Paket 6) antara Kementerian Negara Pembangunan daerah tertinggal RI dengan pelaksana konsorsium PT.Abaditra Buana Suprindo-PT.Yudha Nusantara Indah-PT.Pupli;4. 1 (satu) exp.Laporan perjalanan dinas Kabupaten Mamuju utara Prov.Sulawesi selatan berdasar surat perintah tugas (SPT) deputi bidang peningkatan infrastruktur No.163B/SPT/DEP.II-PDT/IX/2012;5. 1 (satu) lembar surat perintah membayar SPM Nomor:00232/SPI-P3SP.A
    ratus tiga puluh delapan jutadua ratus tujuh ribu rupiah);Bahwa nilai kontrak Rp.1.650.100.000, (satu milyar enam ratus limapuluh juta seratus ribu rupiah);Bahwa pembayaran uang muka 20% dilakukan pada tanggal 11September 2009 bedasarkan SPM Nomor:00232/SP1P3SP.A/DEP.II/IX/2009 senilai Rp.291.017.637, (dua ratus Sembilan puluh satu jutatujuh belas ribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah) setelah dipotongPPN 10% dan PPh 3%, pembayaran II 100% pada tanggal 16 Desember2009 berdasarkan SPM nomor :00470/SPI
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 556/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
BASRI
118 — 67
  • Basri tanggal 26 November 2018;
  • 22 (dua puluh dua) lembar surat persetujuan asli No. 063Tkcn-Sp/X/201g, No. 064/KCNSPIXI/2018, No. 065IKCN-SPIXI/2018, No. 066/KCN-SP/XI/2018, No. 067/KCN-Sp/XI2018, No. 068IKCN-SPIXI/2018, No. 069/KCN-SPtxll2018, No. 070/KCN-SptXv201B, No.071IKCNSP/XI/2018, No.072/KCN-SP/X/I/2018, No. 073gl(CN-SptXt/2018, No. 074/KCN-Sp/Xu2018, No. 075/KCN-SPI(I2018, No. 076/KCN-SptXnA1I, No. 077/KCN-SPJXU201B, No. 078/KCNSP/XII201B, No. 0791KCN-SP/XI/2018, No. 080/KCN-SP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — 1. SLAMET, DKK VS PERUSAHAAN UMUM PENGANGKUTAN PENUMPANG DJAKARTA (PERUM PPD),
67 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Pembinaan HubunganIndustrial Nomor B 34/PHVPPHV/04 tertanggal 29 Januari 2004 perihalpermohonan persetujuaan pemberhentian pegawai, yang pada isipokok surat meminta kepada Tergugat agar terlebih dahulumerundingkan secara bipartit dengan SPI ataupegawai yang akan diberhentikan tersebut;Atas arahan dari Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RepublikIndonesia c.q.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN sml
Tanggal 13 Oktober 2016 — MUHAMMAD TAMRIN Alias TAMRIN
127 — 47
  • Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.1 Saksi ALAN TALAHATU Alias ALAN didepan persidangan dibawah janjjipada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk dimintaiketerangan terkait dengan perkara narkotika; Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Sat Narkoba Polres Malukutenggara Barat; Bahwa saksi ikut dalam melakukan penggerebekan di rumah Rudi StevenSabarlele, Spi
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Tgl
Tanggal 1 Juli 2015 — TRI RIO NOVIANTO dk melawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasionaljbk berkantor Puast di Jakarta Cq.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Semarang Jawa Tengah Cq.PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk MUR Cabang Adiwerna Area Tegal
58 — 9
  • Surat Peringatan No. 04/BTPNMUR/ADW/SPI/0413 tanggal 26 April2013;b. Surat Peringatan Il No. 01/BTPNMUR/ADW/SPII/0513 tanggal 15 Mei2013;16c. Surat Peringatan Ill No. S.001.SP3/MUR7174/XII/2013 tanggal 2Desember 2013; dand.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — NOWO USMANTO
121 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1220 K/PID.SUS/2017diketahui oleh Tim SPI dan jajaran Bulog Divre Ponorogo lainnya danPemohon tidak pernah mendapat teguran terkait rekening pribadi tersebut.Penggunaan rekening pribadi juga tidak lepas dari permintaan dari parapedagang yang ingin pembayaran ditransfer ke rekening yang sama denganmilik mereka. Hal ini juga telah dibenarkan oleh saksi Sdri. Darsono dalampersidangan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 523/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JAKARTA KEMAYORAN >< HASANAH DKK
513 — 223
  • alamatnya, setelah 6 (enam) tahun bergantung kepada upayamencari keadilan di lembaga penegak hukum bernama Kepolisian, danterkatungkatung kasus ini tapi yang diperoleh oleh PENGGUGAThanyalah jalan buntu (bukti P 10);Bahwa karena di kepolisian PENGGUGAT tidak menemukan secercahharapan, maka kemudian PENGUGAT mencoba kembali untuk datang kekantor TERGUGAT Il, dan kemudian berhasil menemui saudara Eko HariPurnomo yang menjabat sebagai Supervisor ADK (bukti P 10) Bpk HariTeguh Satryo yang menjabat sebagai SPI
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
161 — 70
  • juga Kelerangan Terdekwa makaHakim dapat menyimpulkan r Kopda Ayik Soar o ayang motirtalmerjunh Terdativa unck mercarkan orang yang masmembeli senpi rakitan dari Kopda Ayik, selanjutnya alas info dari KopdaAyktersebu Terdlova menyampakan kepada Sak 2 kalau ada yangdat Tealwa lersebut dteruskan Saksi2 kepada Salsi1 sehinggakemudian terjadi transaksi perm senpi rakilan yang pertSelankinya beberana wektu Feranien Tordgere arbal Peatsenpi langsung kepada Saksi1 sampai kemudian teadi transaksipembelan spi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. RUMPINARY AGRO INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
63 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Rekomendasi Persetujuan Pemasukan (RPP), SuratPersetujuan Impor (SPI) dan Foto barang diimpor (Bukti PK17),hewan diimpor diidentifikasikan sebagai berikut:Bentuk fisik : Binatang jenis lembu, hidup (Live bovineanimals);Karakteristik : Pundak dan leher bagian atas berpunuk,leher bergelambir, telinga besar berbentukpendulum, kulit tebal yang merupakan ciriHalaman 18 dari 46 halaman Putusan Nomor 1971/B/PK/PJK/20173.3.3.4.3.5.ciri species Bos indicus (Brahman/Humpedoxen);Nama Umum : Cattle
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 20/PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 24 Juli 2014 — Hi. Affandi Abdul Rohim, SE Bin Abdul Rohim
80 — 20
  • Suwito;2 Sekretaris/anggota Eky Yuli Widianto R, Spi (saksi sendiri);3. Anggota : A. Purwanto, SP, Tobing Sutomo, A.Pi, Sulasno;Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab saksi selaku Tim PemeriksaBarang dan Jasa adalah meneliti dan memeriksa setiap pengadaanbarang / jasa dilingkungan DKP Kab. Tanggamus.
    Suwito;2 Sekretaris/anggota Eky Yuli Widianto R, Spi ;3 Anggota : A. Purwanto, SP (saksi), Tobing Sutomo, A.Pi, Sulasno;Bahwa tim pemeriksa barang dan jasa melakukan pemeriksaanterhadap kegiatan pengadaan kapal atas perintah PPK (Affandi) yangmemberitahukan bahwa rekanan (CV.
    Suwito;5 Sekretaris/anggota Eky Yuli Widianto R, Spi ;6 Anggota : A. Purwanto, SP, Tobing Sutomo, A.Pi, Sulasno, SE (saksi);Putusan Nomor 20/PidTPK/2014/PN.TK halaman 73 dari 152 halamanBahwa tim pemeriksa barang dan jasa melakukan pemeriksaanterhadap kegiatan pengadaan kapal atas perintah PPK (Affandi) yangmemberitahukan bahwa rekanan (CV.
Pengadilan PN SERANG
Upload : 08-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
75 — 8
  • Surat Perjanjian Amandemen I Nomor : HK.02.03/PPK-SPI/SNVT-BBWSC-3/07.1, tanggal 12 Mei 2011; 5. Surat Perjanjian Amandemen II Nomor : HK.02.03/PPK-SPI/SNVT-BBWSC-3/07.2, tanggal 08 Juli 2011; 6. Surat Perjanjian Amandemen III Nomor : HK.02.03/PPK-SPI/SNVT-BBWSC-3/07.3, tanggal 06 Oktober 2011; 7. Surat Perjanjian Amandemen IV Nomor : HK.02.03/PPK-SPI/SNVT-BBWSC-3/07.4, tanggal 07 Desember 2011; 8.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-08-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 513/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.FEDDY HANTYO NUGROHO, S.H., M.H.
4.IWAN WINARSO, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
PUSPA PARHIYANTI.A.Md
447 — 273
  • Bank NTB KCU Pejanggik ke Jabatan Baru Auditor Divisi SPI PT. Bank NTB Syariah;
  • Surat Keputusan Direksi PT. Bank NTB Syariah Nomor: SK/01.12/64/1110/2020 tanggal 2 Desember 2020 tentang Reposisi Pegawai di Lingkungan Internal PT. Bank NTB Syariah atas nama RITA PERMATASARI dari jabatan lama Analis Pembiayaan KC Sriwijaya ke Jabatan Baru Pjs Penyelia Transaksi Dalam Negeri Cabang PT. Bank NTB KCU Pejanggik ;
  • Surat Penetapan PT.
    Bank NTB Syariah atas nama ADHI SUSANTIO dari jabatan lama Desk Head Resiko Bisnis ke Jabatan Baru DGM Pengelolaan Pengawasan dan Pencegahan Fraud Divisi SPI PT. Bank NTB Syariah.
  • Surat Keputusan Direksi PT. Bank NTB Syariah Nomor: SK/01.12/64/327/2019 tanggal 9 Desember 2019 tentang Reposisi Pegawai di Lingkungan Internal PT.
    Bank NTB Syariah atas nama IDA ARYATI dari jabatan lama Auditor Divisi SPI PT. Bank NTB ke Jabatan Baru Auditor Divisi SPI PT. Bank NTB Syariah.
  • Surat Keputusan Direksi PT. Bank NTB Syariah Nomor: SK/01.12/64/0001/2011 tanggal 3 Januari 2011 tentang Reposisi Pegawai di Lingkungan diangkat sebagai pegawai tetap selaku Asisten Administrasi PT. Bank NTB Syariah.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — DWI HERU MUJIYANTO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN I DIREKTUR ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
71 — 17
  • Saksi RAHMAN HAKIMBahwa dasar penilaian tanah Saksi punya lisensi dari DepartemenKeuangan Republik Indonesia;Bahwa Saksi merupakan tim penilai dari Kantor Jasa Penilai PublikBambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan yang berkantorpusat di Jakarta dan ada kantor cabang di Yogyakarta;Bahwa di tanah terdampak bandara di Kulon Progo pekerjaantersebut Saksi lakukan karena Saksi ikut tender dan Saksi sebagaipemenang tender;Bahwa dasar penilaian adalah SPI (Standar Penilaian Indonesia)dan itu ada teknisnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 755/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.Hj.Nimi
2.Lenih
3.Mulyeni
4.Abdul Rohman
Tergugat:
1.Kantor Jasa Pelayanan Publik atau KJPP Toto Suharto dan Rekan
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
3.Gubernur Provinsi Banten
4.Walikota Tangerang Selatan
5.PT.JASA MARGA Persero, Tbk
6.Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
140 — 34
  • Kedua terkait penggunaan lahan, obyek pemohonmerupakan tempat usaha sedangkan obyek pembanding merupakan RumahTinggal, yang dimana dalam Juknis SPI 306 poin 4.2.7.2 yaitu; solatiummerupakan kompensasi yang diberikan kepada pemilik rumah yang tinggal ataskerugian non finansial dikarenakan harus pindah, akibat adanya pengambilalihan tanah untuk kepentingan umum Ketiga, terkait pembanding obyek yangpemohon keberatan sebutkan atas obyek tanah yang luasnya 120 m2 sangatkeliru, karena pemohon keberatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 339/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Bank BTPN PUR Pematang Siantar
Terbanding/Penggugat : Suhendrik
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
93 — 60
  • Bahwa Penggugat telan wanprestasi dibuktikan dengan adanya somasisomasi dari Tergugat I, antara lain:a) Surat Peringatan (Pertama) Nomor: S.0002154/SPI/MUR7343/I/2016tanggal 08 Januari 2016,b) Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor: S.6002569/SPII/MUR7343/1/2016tanggal 29 Januari 2016.c) Surat Peringatan III (Ketiga) Nomor: S.0002154/SPIII/MUR7343/Il/2016tanggal 08 18 Februari 2016.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 11-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/TUN/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — ABDUL MAJID, DKK VS KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;
160 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 475 K/TUN/2016dengan objek sengketa dalam Perkara Nomor: 152/G/2015/PTUNJKT, mengingat penerbitan SPIIl yang menjadi objek sengketa a quosebagai tindak lanjut dari SPI dan SPIl yang tidak diindahkan olehPara Penggugat;2.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 29 Juni 2016 — Hj. Normah Binti Abdullah Melawan Kepala Kantor Bank Danamon Kab. Sinjai
113 — 74
  • PN.Snj.setiap persetujuaan in casu Perjanjian Kredit mempunyai kekuatansebagaimana undangundang bagi kedua belah pihak dan tidak dapatdicabut secara sepihak tanpa persetujuan dari pihak lain;Dalil itikad baik dari Penggugat tersebut juga merupakan dalil yang tidakdapat dipertanggung jawabkan secara yuridis, hal ini disebabkan karenaTergugat telah memberikan Surat Peringatan kepada Penggugatmelalui : Surat Peringatan , Nomor: 011/2418/SP/0511, tanggal 02 Mei 2011; Surat Peringatan ll, Nomor 004/2418/spI
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2016 —
101 — 10
  • Namira harus menang ;Terdakwa tidak keberatan keterangan saksi.1 Saksi NUR SOFYAN SITORUS, Spi, disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa, saksi telah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan saksi masih ingat intisari keterangannya ;Bahwa, saksi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)pengadaan kapal di Dinas Kelautan, Perikanan
    tidak ;Bahwa, saksi tidak mengerti untuk memeriksa ukuran papan, mur danpaku ;Bahwa, jaring penangkap ikan ada di rumah Marusel Marpaung ;Bahwa, pada saat saksi dan Toni Rianto di Sungai Berombang melihatkapal, jaringnya belum dibawa ;Bahwa, dalam pengawasan pekerjaan saksi bertanggung jawab kepadaPPK ;Bahwa, benar secara struktural saksi dibawah PPK ;Bahwa, yang saksi tandatangani berita acara serah terima barang ;Bahwa, benar tandatangan saksi ;tidak keberatan keterangan saksi.Saksi TONY RIANTO, Spi
    Nirwan Latif Siregar selaku Pengguna Anggaran/Kepala Dinas sebelumnya telah menunjuk petugas pengawas dan pembantupengawas lapangan yaitu saksi Khojali Bin Mangaraja Partalian Tambak dan saksiTony Rianto, SPi sebagaimana dalam SK Nomor : 900/787/DKPP/III/2011 tanggal3 Mei 2011, namun dalam pelaksanaannya saksi tersebut sejak pekerjaan dimulaidari kontrak yang ditandatangani tanggal 1 Agustus 2011 belum menerima salinanSK sebagai pengawas lapangan dan SK diberikan oleh PPK saksi Ir.
    Oston Gultom setelah tanggal 11 Oktober 2011 tehadap pekerjaan tersebut tidak pernahdilakukan pengawasan, kedua saksi pengawas tersebut tidak pernah membuat laporanharian, mingguan dan bulanan sesuai dengan keterangan kedua saksi tersebutdipersidangan, sehingga Berita Acara Pemeriksaan Lapangan (BAPL) Nomor : 073/PPKBAPA/APBDDKPD/2011 yang ditandatangani oleh saksi Khojali selaku pengawaslapangan, saksi Toni Rianto, SPi selaku pembantu pengawas lapangan, keduanya saksitersebut hanya diperintahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; H. Abdul Muhieth bin H. Maskuri
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rachmat Djalakan. 1 (satu) lembar surat asli Surat Pemyataan Penguasaan Tanah denganNomor : 1031 SPI JLI 06.021 1997, tanggal 27 Februari 1997 An. S.BUDIONO dengan ukuran 15 (lima belas) x 100 (seratus) meter yang ditanda tangani olen Camat Tarakan Barat An. Drs. Robansyah H. Balan danSekretaris Desa luata Laut An. Rachman Djalakan. Berita Acara Pemeriksaan terdakwa H.