Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3947/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur10 tahun dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 04tahun kedua anak tersebut ikut Penggugat. ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2007, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 14-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0181/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
108
  • Penggugat rekonvensi menuntut keempatorang anak yang masingmasingbernama :ANAK, umur 13 tahun, ANAK, umur10 tahun, ANAK, umur 8 tahun dan ANAK,umur 4 tahun, berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat rekonpensi;2. Penggugat rekonvensi menuntut nafkahkeempat orang anak tersebut' setiap bulansebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);3.
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 28 Nopember 2016 — ZULFAN bin ABDUL GAFAR ISMAIL
266
  • Laily Noviani selaku Dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Ratu Zalecha Martapura, yang pada pokoknyamenerangkan pada tanggal 15 Mei 2016 telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap penderita lakilaki bernama Gibran Audah bin Abdul Hamid Audah,umur10 tahun, dengan kesimpulan: Terdapat bengkak pada kelopak bawah mata sebelah kanan didugaakibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, bukti surat, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • Menyatakan hak asuh anak berada dalam penguasaanPenggugat, terhadap anakanak kandung berikut:1) MUHAMMAD AMMAR REDHO ANUGRAH BinH.CUCUSETIA ARIYONO yang lahir pada tanggal 20 November2003 yang terlampir di dalam = akta kelahiran Nomor6125/074/XII/2003, umur 14 tahun berjenis kelamin Lakilaki, dan;2) = XXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 9 Maret 2007 yangterlampir didalam akta kelahiran Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXxX, UMUr10 tahun berjenis kelamin perempuan
Register : 01-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgt
Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
104
  • Putusan Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sgt.nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthahsebesar 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidanganbahwa anak yang bernama ANAK III dari PEMOHON DAN TERMOHON umur10 tahun dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat menyatakan tidak menuntutnafkah anak yang ada dalam pemeliharaannya
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.SS
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Sabtu, perempuan, umur10 tahun dan Fahroji M.
Register : 06-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0892/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniaianak 1 orang yang bernama Awalul Akbar Bin Saiful Muarif, lakilaki, umur10 tahun dan anak tersebut dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 % tahun, lalu setelahitu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4412/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama SAMSUL HADI, umur10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2005 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina.
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS IDI Nomor 328/Pdt.G/2020/MS.Idi
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5313
  • diorang anak setiap bulan minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat tersebut, sebagian diakui atau setidaktidaknya tidak dibantaholeh Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahbercerai tanggal 22 Juli 2020; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama XXXX, umur10
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 969/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah6.dikaruniai 3 orang anak, bernama: 1) Febran Dhio Pratama, umur 20tahun, 2) Dhony Dwi Ramadhan, umur 15 tahun, dan 3) Inayah AnindiaRamadanti, umur10 tahun, yang saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 tahun,akan tetapi setelah itu sejak tahun 2003 rumah
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 261/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4117
  • ayat (2)R.Bg serta relevansinya dengan dalil Penggugat, oleh karena itu bukti P.3, P.4dan P.5 memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 maka harusdinyatakan terbukti bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama 1) Assahla Mutmainnahbinti Assidieg, perempuan, lahir tanggal 30 Agustus 2007, umur 12 tahun; 2)Amira Fathia Nur binti Assidieq, perempuan, lahir tanggal 26 April 2009, umur10
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • lima puluh ribu rupiah)dipandang telah memenuhi standar kelayakan bagi kebutuhan ketiga oranganak tersebut, sementara tuntutan Penggugat Rekonvensi atas nafkah anaksejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari dipandangmemberatkan Tergugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi juga harusmenghidupi dirinya sendiri, sehingga untuk memenuhi rasa keadilan TergugatRekonvensi layak dihukum untuk membayar nafkah ketiga orang anakbernama: 1) ANAK KANDUNG 1, umur 16 tahun, 2) ANAK KANDUNG 2, umur10
Register : 20-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
156
  • Salsabila Aulia Azhar, perempuan, umur10 tahun, 2).
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 202/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
539
  • Bahwa setelan menikah tersebut Penggugat dan Tergugat terus hidupbersama sebagai suami istri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniaseorang anak anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Umur10 Tahun;. Bahwa, dalam menjalani kehidupan berumah tangga Penggugat denganTergugat yang rukun dan damai lebih kurang 5 (Lima) Tahun lamanya,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;.
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA Lebong Nomor 115/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Anak 2, lakilaki, tempat tanggal lahir, Lebong, 26 Juli 2020, Umur10 Bulan;Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat.4. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lebong selamalebih kurang 3 (tiga) tahun, Kemudian pindah dan membina rumah tangga dirumah nenek Penggugat di Kabupaten Lebong selama lebih kurang 1 (satu)tahun sampai pisah tempat tinggal;5.
Register : 05-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 14 Januari 2016 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
111
  • Majelis Hakim yagmemeriksan dan mengadili perkara ini untuk memutuskan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat;DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;e Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas putri ke3 PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi nama XXXXX (Pr), umur10 tahun kepada Penggugat Rekonvensi;e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • karena itu Majelrs Hakim berpendapat bahwa daW bantahanTergugat tidak terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dihadirkan dan diperiksadi muka sidang sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 24 Maret 2000;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak,bemarna ANAK PERTAMA (pr), umur 15 tahun, dan ANAK KEDUA (pr), umur10
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
302
  • Menetapkan Hak Hadlonah terhadap anak yang bernama ANAK, umur10 tahun diasuh secara bersama oleh Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi;3.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Anak kedua, Tempat Tanggal Lahir Batam, 15 Desember 2008, Umur10 Tahun;c. Anak ketiga, Tempat Tanggal Lahir Batam, 24 April 2011, Umur 7Tahun;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidak harmonislagi.5.
Register : 01-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
164
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaianak 1 (satu) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXXXX (Pr), umur10 bulan, saat ini bersama Termohon;5.