Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. Alamsyah, S.H.I., M.H.ae oO hfPanitera Pengganti,H. SumarjoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 750.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Kr., Halaman 23 dari 23 halaman

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAlamsyah, S.H.I., S.H., M.H. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No.0093/Pdt.P/2018/PA.kr.

MIM STALIS binti APAN JAJULI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Hand Phone merk Balckberry Stromwarna hitam, 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung Corby Duos, 1 (satu)unit Hand Phone merk Nokia Asa 21 dan 1 (satu) unit Laptop merk merk Asus;e Bahwa hilangnya barangbarang tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal15 Februari 2015 sekitar pukul 03.00 WIB di rumah saksi yang beralamat diKp.

AHMAD JAJULI, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. ARWANI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 19 dari 20 halaman Putusan No.0249YPdt.G/2015/PA.Kr.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000;2. Biaya Proses :Rp 50.000;3. Biaya Panggilan : Rp 475.000;4. Redaksi :Rp 5.000;5. Meterai :Rp6.000:Jumlah : Rp 566.000; (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. Romi Maulana,S.H.l.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 22 halaman Putusan No.0172/Pat.G/2016/PA.Kr.Hal. 22 dari 22 halaman Putusan No.0172/Pat.G/2016/PA.Kr.

Ahmad Jajuli, S.H.I., tetapi usaha tersebut jugatidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan dalilpokok Pemohon dengan sangkalan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon bukan terjadisejak Maret 2016 melainkan sejak Desember 2016;2.

Ahmad Jajuli, S.H.I., sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akantetapi usahausaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusan inidijatuhkan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan dalil pokok Pemohon yakni telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian diikuti dengan pisah tempat tinggal sejak Mei2017, tetapi Termohon menolak tentang mulai terjadi perselisihan

Ahmad Jajuli, S.H.I. danNihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 M. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 H diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Supriyanto, S.Ag., M.S.I. sebagai Hakim Ketua, NihayatulIstiqomah, S.H.I., M.H. dan Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Majelis Hakim dari KetuaPengadilan Agama Krui tertanggal 5 Desember 2017 dengan dibantu oleh

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Jajuli Bin Dulmudri) terhadap Penggugat (Misnati Binti Muni);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatjuga kerap kali marahmarah kepada Penggugat;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut sejak 2 tahun yang lalu,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang, dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat:Bahwa, upaya untuk menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat sudah pernah dilakukan oleh saksi dan pihakkeluarga;Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi Il: Daldiri bin Jajuli

AHMAD JAJULI,S.H.I., dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh YUNIKA ARIF RAHMAN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon/ TergugatRekonvensi dan Termohon/ Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisTtd.M.

AHMAD JAJULI, S.H.1. KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTid.YUNIKA ARIF RAHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 36 dari 36 Halaman Putusan Nomor 714/Pdt.G/2021/PA.Btg

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera,ttdDrs. Supiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 16 Halaman. Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.Padlg.Hal. 16 dari 16 Halaman. Penetapan No. 178/Pdt.P/2019/PA.Padlg.Hal. 17 dari 16 Halaman. Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.Padlg.

Anmad Jajuli, S.H.I, dan Nihayatul Istiqomah, S.H.I.,M.H., masing masing sebagai Hakimhakim Anggota. penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Dra. Arwani, S.H, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa hukum para Pemohon;Hakim KetuaAkhmad Najin, S.Ag,Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Ahmad jajuli, S.H.1, Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra.

Ahmad Jajuli, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlguntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hj. Afiah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSiti Khadijah, S.H.1. Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaH.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 875.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

(tiga ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi) DesaKedawung, Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen atas namaRASIMUN terletak di Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen dengan batas batas : Utara : tanah milik Jajuli; Timur :tanah milik Sahlan dan tanah tanah orang lain; Selatan : Jalan Desa; Barat :tanah milik Jajuli;3.

Ayu Syamsiah Jajuli binti Satar, umur 42 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Cimahi RT.006 RW.0033 Desa SukamahiKec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Pemohon Il danmengenal mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 09 Oktober 2018Hal. 4 dari 15 Hal.

BBWI, korbanmenderita patah tulang tengkorak, luka robek dan luka lecet, korbanmeninggal bisa disebabkan akibat rusaknya jaringan otak.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Moch Jajuli

pandanganPengadilan dalam suatu Peradilan yang baik dan benar; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang beperkara agar dapat rukun dan kumpul kembali dalam sebuah rumahtangga akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 043/Pdt.G/2012/PA.Ktb tanggal 21Februari 2012 dengan Hakim Mediator AHMAD JAJULI

AHMAD JAJULI, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMUHAMMAD SALEH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTergugat ; 9 292 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nanan nnn nnnHakim KetuattdDrs. H. M. MURSYID

Ahmad Jajuli, S.H.IHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Kr.Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.H. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rincian biaya perkara :1.2.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Kr.

Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli,sdr. Imron Rosadi alias Dede bin Abdullah, sdr. Mukhsin Palihudin bin AbdulRohman, sdr. Atep Supriadi alias Tepong, sdr. Alvi (sebagai Terdakwa yangdisidangkan secara terpisah), dan sdr.

Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli, Sdr. ImronRosadi alias Dede bin Abdullah dan dilanjutkan oleh sdr. Yusuf Sulaemanalias Yusuf bin Sobur dan setelah Sdr.i. Elis Sundari binti Entis Sutisnaberhasil di setubuhi oleh sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur, saksikorban Elis Sundari binti Entis Sutisna pun tidur di dalam kamar mess, danbangun pada hari Kamis sekira pukul 07.00 WIB, kemudian sekira pukul15.00 WIB, sdr.

Muhamad Riki Alias Ramdan Bin Jaja Jajuli,sdr. Imron Rosadi alias Dede bin Abdullah, adr. Mukhsin Palihudin bin AbdulRohman, adr. Atep Supriadi alias Tepong, sdr. Alvi (sebagai Terdakwa yangdisidangkan secara terpisah), dan sdr.

Muhamad Riki alias Ramdan bin Jaja Jajuli, sdr. sdr.Imron Rosadi alias Dede bin Abdullah dan dilanjutkan oleh sdr. YusufSulaeman alias Yusuf bin Sobur, dan setelah sdr.i. Elis Sundari binti EntisSutisna berhasil di setubuhi oleh sdr. Yusuf Sulaeman alias Yusuf bin Sobur,saksi korban Elis Sundari binti Entis Sutisna pun tidur di dalam kamar mess,dan bangun pada hari Kamis sekira pukul 07.00 WIB, kemudian sekira pukul15.00 WIB, sdr.

perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong kaos warna merah,1 (satu) potong celana jeans warna biru, 1 (Satu) potong celana dalam warnamerah muda (pink) dan 1 (Satu) potong bra dan 1 (satu) lembar hasil Ultrasonografidari UPTD Puskesmas Cikampek, karena barang bukti tersebut masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara atas nama Muhamad Riki alias Ramdan binHalaman 70 dari 73 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pwk(almarhum) Jaja Jajuli

Jajuli sebagai hakim mediator dan berdasarkanlaporan hasil mediasi nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.kKr., tanggal 23 Juni 2016,proses mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon untuk mengajukanPermohonan cerai terhadap Termohon adalah karena keharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah mempunyai anak satu yaitu sejaktahun 2013 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan karena Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon dan