Ditemukan 5467 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Rkb Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
DERI MARTIN ALS KEJO BIN MARSID
57 — 7
1.PRIMANDA, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
DERI MARTIN ALS KEJO BIN MARSID
57 — 7
- 1 (satu) unit Handpone merk Nokia 130 warna putih simcard Indosat Nomor : 0855-8718-687.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
Upload : 14-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 504/Pdt.G/2012/PA.ME Penggugat dan tergugat
Perdata
5 — 0
5 — 0
1 tahun 8 bulan, Penggugat tinggal di rumahsendiri di Talang Jawa, sedangkan Tergugat tinggal di rumah sendiri di TanjungEnim.Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil, yang apabila akan bercerai harusmendapatkan surat izin atasan, bersama ini Penggugat lampirkan surat izin atasanPenggugat No: 687
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 278/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Andik Susanto
Terdakwa:
DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, M.Si
280 — 69
Andik Susanto
Terdakwa:
DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, M.Si
280 — 69
JANDA WAHYU PUJI ASTUTIK sesuai gambar situasi tanggal 16-2-1993 No 687/1992 luas 194 M2. -
6. Foto Copy legalisir bermatrei 6000 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 407 an. IBNU SUDJAK MACHFUDZ sesuai gambar situasi tanggal 16-2-1993 No 687/1992 luas 194 M2.
7.
IBNU SUDJAK MACHFUDZ sesuai gambar situasitanggal 1621993 No 687/1992 luas 194 M2Foto copy legalisir dua lembar (lampiran) pada buku daftar RegisterPPAT kantor Notaris DYAH NUSWANTARI EKAPSARI,SH,M.Si yangsalah satu lampirannya tercatat Nomor register 716 tanggal 14 Juli 2016pada kolom penghadap IBNU SUDJAK dengan M.
JANDA WAHYUPUJI ASTUTIK sesuai gambar situasi tanggal 1621993 No 687/1992 luas194 M2.. Foto Copy legalisir bermatrei 6000 Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor407 an. IBNU SUDJAK MACHFUDZ sesuai gambar situasi tanggal 1621993 No 687/1992 luas 194 M2.. Foto copy legalisir dua lembar (lampiran) pada buku daftar Register PPATkantor Notaris DYAH NUSWANTARI EKAPSARI,SH,M.Si yang salah satulampirannya tercatat Nomor register 716 tanggal 14 Juli 2016 pada kolompenghadap IBNU SUDJAK dengan M.
IBNU SUDJAK MACHFUDZ sesuai gambar situasitanggal 1621993 No 687/1992 luas 194 M2;Foto copy legalisir dua lembar (lampiran) pada buku daftar RegisterPPAT kantor Notaris DYAH NUSWANTARI EKAPSARI,SH,M.Si yangsalah satu lampirannya tercatat Nomor register 716 tanggal 14 Juli 2016pada kolom penghadap IBNU SUDJAK dengan M.
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 92/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
76 — 41
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
76 — 41
Karya berjumlah 687 (enam ratus delapan puluhtujuh) ; Jumlah pemilih yang hadir sebanyak 5.359 (lima ribu tiga ratus lima puluh sembilan) orang ; Jumlah pemilih yang tidak hadir berjumlah 436 (empat tiga puluhenam) orang ; Suara masuk adalah jumlah yang hadir 5.359 (lima ributigaratus limapuluhsembilan) orang di tambah yang tidak hadir 436 (empat ratus tigapuluh enam) orang jadi total keseluruhan 5.795 (lima ribu tujuh ratusSembilan puluh lima) orang jumlah tersebut cocok dengan DPT yangdisepakati
tersebut patut dinyatakan telah lewatwaktu Gugatan Penggugat demikian telah lewat waktu oleh karena itu, harus dinyatakan tidak dapat diterima ;7, Eksepsi Gugatan Penggugat Bukan Sengketa Pemilihan Suara : Hal. 43 dari 89 hal Putusan No. 92/G/2018/PTUNBDGBahwa Penggugat merupakan peserta pemilihan kepla desa gandasari denganperhitungan suara sebanayak 2.319 (dua ribu tiga ratus sembilan belas) MidikFrabowo berjumlah 2.447 (dua ribu empat ratus empat puluh tuju dan H.Karyamendapatkan suara sebanyak 687
Karya dengan Nomor Urut 687 suara ; Bahwa oleh karena Tergugat II Intervensi sesuai Berita Acara Perhitungan SuaraPemilihan Kepala Desa Gandasari Kecamatan Cikarang Barat Tahun 2015 yangditanda tangani oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa Gandasari Kecamatan CikarangBarat Ketua, Sekretaris dan Seksi Pemungutan suara tanggal 26 Agustus 2018 ; Bahwa Berita Acara Pemungutan Suara Pemilihan Kepala Desa Gandasari Kecamatan Cikarang Barat Tahun 2018 diketahui :a.
Sdr.H.Karya dengan Nomor Urut 687 suara ;Dimana selisih suara antara Penggugat dengan Tergugat II Intervensi sebanyak 128suara ; Oleh Karena itu Panitia Pilkades Desa Gandasari merujuk kepada Pasal 28 ayat (1)menyatakan: Calon Kepala desa yang memperoleh suara terbanyak dari jumlah suarasah ditetapkan sebagai calon kepala desa Terpilih ; Sedangkan apa yangdidalilkan oleh Penggugat tentang adanya persamaan denganjumlah Daftar Pemilih Tetap (DPT) namun apa yang didalilkan Penggugat memilikiperbedaan
tidak stand by terus disitu ; Bahwa pada proses pemilihan dari mulai awal sampai akhir berjalan lancar, namunsempat ada kericuhan ada 1 kartu suara yang doble oleh Panitia diblangkokan, tidakdimasukan kedalam penghitungan, setelah dimusyawarahkan dengan ketiga saksimandat dari para calon dan setelah ada kesepakatan akhirnya penghitungan terusdilanjutkan ; Bahwa jumlah suara yang didapat dari masingmasing calon ; No urut 1 sebanyak2.319 suara, No. urut 2 sebanyak 2.447 suara dan No. urut 3 sebanyak 687
Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID/2012 Tanggal 6 Nopember 2013 — YAYA SETIA MULYANA
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PO No. 687/JAM/XI/08, tanggal 14 November 2008, dengan barang cabelNYY ukuran 3 x 4 mm sebanyak 5.000 meter dengan harga sebesarRp83.250.000,00 ;. PO No. 689/018/JAM/XI/08, tanggal 14 November 2008. Dengan barangcabel NYY ukuran 3 x 2,5 mm sebanyak 614 dengan total harga sebesarRp52.685.584,00 ;.
PO No. 687/JAM/XI/08, tanggal 14 November 2008, dengan barang cabelNYY ukuran 3 x 4 mm sebanyak 5.000 meter dengan harga sebesarRp83.250.000,00 ;6. PO No. 689/018/JAM/XI/08, tanggal 14 November 2008. Dengan barangcabel NYY ukuran 3 x 2,5 mm sebanyak 614 dengan total harga sebesarRp52.685.584,00 ;7.
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 September 2016 —
9 — 0
9 — 0
mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUJATMIKO,SH,MH pekerjaanAdvokat, yang berkantor di Desa Kranggan, KecamatanGurah, Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusustanggal O02 Agustus 2016 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri denganNomor : 687
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Skr Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 31
47 — 31
/Pdt.P/2019/PA.Skr= at wo a a5 gil Gls 231 687 along ail aul lo aI 35 Edti 2 O o = Tr Zee os oapads il Ulg 950501 57 ole ed 2 5 wilad als dim opeWEL dim 6 putArtinya: Aku menawarkan diri ke hadapan Rasulullah SAW ketika perang uhud,sedangkan aku pada saat itu berumur empat belas tahun, beliau tidakmengizinkan aku untuk ikut serta.
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Pbr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
85 — 41
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
85 — 41
Simpang Baru Tanggal 11September 1991 GS No. 687/1991seluas 15.957 m2 atas Nama Djoko Muryanto;3. Bahwa Sdr.
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 694/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 7 Oktober 2015 — LALAU FAISAL MAQRUF
29 — 12
29 — 12
16 September 2015 ; 5 Wakil Ketua Pengadilan Ngeri Denpasar, sejak tanggal 17 September s/d 15November 2015 ; 272222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca, mempelajari dan melihat suratsurat dan berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan tanggal 01 Oktober 2015, No.Reg.Perk.PDM:687
Register : 15-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 0096 /Pdt.G/2014/PA.Btk. Tanggal 10 September 2014 — Pemohon VS Termohon
25 — 10
25 — 10
10304211231054151611322718132061491a1b14223241552c16233347282d14307259253f0e1 1637335 16a2b283264493546445c2a3743617d255e265f2b384c3d375e3462794a485b495c4d4e4f4a5b5c5d55155666768696a6b6c6d6e6f637475767778797a7b7c7d7e77 1 1000202010204040304050607070605350100021103213112044151617122130532819114a1b14223c152d110332462e17282924353 15637334f12506 1 6a2b283072635c2d2449354a3 17644555367465e2f2b384c3d375e34694a485b495c4d4e4f4a5b5c5d5e5155666768696a6b6c6d6e6162737475767778797a7b7c7 ffda000cO301000211031 1003f001554924925292492494a49250b6eaa9 687
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
,Advokat yang berkantor di , Kecamatan Batang, KabupatenBatang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2021yang telah terdaftar pada register surat kuasa PengadilanAgama Batang Nomor 687/KK/VII/2021 tanggal 7 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Fotokopi surat Keterangan Penghasilan, Nomor 140/687/X/2020,tentang penghasilan anak Pemohon, yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Alamendah, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kKemudian diberi tanda P.11;12.
Putus : 22-08-2007 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 27/Pid.B/2007/PN-SAB Tanggal 22 Agustus 2007 — SAFRUDDIN ALIAS AGAM BIN M. SALEH
60 — 7
60 — 7
Ganja tersebut sebelumnya diperoleh terdakwa dari kenalannya ADI(termasuk dalam Daftar Pencarian Orang pihak Kepolisian Resort Sabang) di Sigli pada saatterdakwa pergi ke Sigli pada sekitar bulan Maret 2007 selanjutnya ganja tersebut dibawabersama terdakwa ke Sabang dan digunakan untuk diri sendiri.Sesuai dengan surat keterangan surat (hasil pemeriksaan urin/air seni) untuk atas namaterdakwa, yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kesehatan Rumah Sakit Umum PemerintahKota Sabang Nomor : 812/687/2007
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7410/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Termohon saat ini sudah tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan No. 474.1/687/XIDes/2019 tertanggal 05 November 2019dari Desa Cipelah Kecamatan Rancabali Kabupaten BandungBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 0902 /Pdt.G/2016/PA WngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 474.2/687
Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 7 Desember 2017 — * Perdata
HAERITA, Cs X ENCEP M YUNUS BIN B NINGRAT
50 — 39
50 — 39
PUTUSANNomor 113/Pdt G/2017/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara Perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:ENCEP M.YUNUS Bin B.DININGRAT,beralamat Kp.Gunung Sindur, RT/RW 002/012, Desa/KelurahanGunungsindur, Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, selaku ahli waris dari Almarhum Bondan Diningrat BinSugandi berdasarkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan AgamaCibinong No.687
Oktober 1941 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangcikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsindur Nomor: 474.3/02/11/2010Sebagaimana termuat dalam Salinan Penetapan Ahli WarisNo.687/Pdt.P/2012/PA.Cbn tanggal 03 Desember 2012 (Bukti P4),Halaman 2 dari 78 Putusan Nomor : 1 13/Pdt G/2017/PN Cbi fpForm02/SOP/06.3/2017dimana saat meninggal selain meninggalkan harta (warisan) tersebutpada posita butir ke1 di atas juga meninggalkan seorang istri yangbernama Nyai Binti Pidan (Ibu Penggugat) dan 2 (dua) orang
Endeh Tresmen Binti Bondan Diningrat juga telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 1995 berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGunungsindur Nomor : 474.3/03/V/2010 tanggal 17 Februari 2010, halmana termuat dalam Salinan Penetapan Ahli WattsNo.687/Pdt.P/2012/PA.Cbn;(vide Bukti P4); sb ifBahwa Alm.R.
Endeh Tresmen Binti Bondan Diningrat (kakakPengguyat) tidak mempunyai anak dari pernikahannya dengan BondanWijaya (alm), dengan demikian menurut hukum keturunan dariAlmarhum Bondan Diningrat Bin Sugandi yang sampai saat ini masihhidup yakni hanyalah Penggugat, dengan demikian Penggugatlah satusatunya ahli waris dari Bondan Diningrat Bin Sugandi yang sahberdasarkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama CibinongNo.687/Pdt.P/2012/PA.Cbn tanggal 3 Desember 2012 (vide Bukti P4)sekaligus sebagai pihak
nama Bondan Diningrat;Fotokopi sesuai dengan asli Gambar Peta Legenda DI.302No.33785;Fotokopi sesuai dengan asli Hutang IPD C.556 BondanDiningrat Rd dari persil Np.117 dari tahun 168 s/d 1976 (9tahun) sebesar Rp.1.686,00 tanggal 11 Mei 1976;Fotokopi sesuai dengan asli Kwitansi Juran PembangunanDaerah (IPEDA) tahun 1968/1976 sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) tanggal 13 Mei 1976;Fotokopi sesuai dengan asli Salinan Penetapan/Putusan AhliWaris yang dikeluarkan Pengadilan Agama Cibinong Nomor:687
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3) ;Asli Surat Kematian Nomor: Pem.14.2/687/III/2020 tanggal 23 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Monta Baru, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, kemudian diberi kode bukti (P.4) ;Asli Surat Kematian Nomor: Pem.14.2/689/III/2020 tanggal 23 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Monta Baru, Kecamatan Lambu,Kabupaten Bima, kemudian diberi kode
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Fotokopi Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan dengan SuratNomor 687/Kua.16.03.04/PW.01/5/2021 tanggal 27 Mei 2021, sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.6; Penetapan Nomor 291/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 15Bahwa untuk memperkuat dan meneguhkan permohonannya paraPemohon di persidangan telah pula menghadirkan anak kandungnya yangbernama XXX , umur 17 tahun 9 bulan, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada,
Putus : 06-10-2006 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/TUN/2004 Tanggal 6 Oktober 2006 — ABDUL WAHAB MALIN MARAJO ; MA'ATAR GIDE RAJO NAN SATI ; JANAHAR ; ZAINUDIN MALIN MARAJO ; JUIN SUTAN MARAJO ; GADIS ; YUSRIL ; AWIN SUTAN MARAJO ; JAMA' AS MALIN MANGKUTO ; BADUN BAGINDO MALIN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahab B.1/T3152 3225/1989 687 M2 Yulsahlan Abd. Wahab B.1/T391 3240/1989 750 M2 Rasyid Nur Abd. Wahab B.1/T3162 3192/1989 760 M2 Arwis Usin Abd. Wahab B.1/T3761 4337/1995 15210 M2 BNI Janahar B.VII/T.6Kusir M. KaryoDrs. Rusdja Rusta184 3272/1989 918 M2 Amin Malin Kayo Janahar B.VII/T.1M. Nasir R. LeloDjamaludin156 3245/1989 386 M2 Sugiman Janahar B.VII/T.170 3235/1989 1010 M2 Ir. F.
Wahab B.1/T3152 3225/1989 687 M2 Yulsahlan Abd. Wahab B.1/T3 Hal. 14 dari 28 hal. Put. No. 114 K/TUN/2004 91 3240/1989 750 M2 Rasyid Nur Abd. Wahab B.1/T3162 3192/1989 760 M2 Arwis Usin Abd. Wahab B.1/T3761 4337/1995 15210M2 BNI Janahar B.VII/T.6Kusir M.KaryoDrs. Rusdja Rusta184 3272/1989 918 M2 Amin Malin Kayo Janahar B.VII/T.1M.Nasir R. LeloDjamaludin156 3245/1989 386 M2 Sugiman Janahar B.VII/T.170 3235/1989 1010 M2 Ir. F. Arnaldy Janahar B.VII/T.13.
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1486/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 19 Maret 2014 — Andri Amir bin Amir Ngalle
melawan
Depi Ladulu binti H. Ladulu
43 — 55
43 — 55
Foto kopi Akte Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 687/AC/2009/ PA.., tertanggal 24 Agustus 2009 dan tidakdicocokkan dengan asli dan bermaterai cukup kemudian diberi kode P. 2.. Foto kopi Slip Pembayaran gaji bulan Oktober 2013 atas nama Depi Laduludari Organisasi/ Dept Human Resource KCU Makassar denga kategoripegawai tetap dan telah dicocokkan dengan asli dan benar, bermateraicukup kemudian diberi kode P. 3..
mengajukan bukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5 dan dua orangsaksi seperti telah disebutkan.Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan buktibukti surat dan para saksi tersebut, terlebih dahulu mejelis hakim akan menelitiapakah bukti surat yang diajukan penggugat memiliki nilai pembuktian dan adarelevansinya dengan pokok permasalahan gugatan a quo.Menimbang, bahwa bukti P1 Putusan Pengadilan Agama MakassarNomor 753 Pdt.G/2009/Pa Mks, tanggal 4 Agustus 2009 dan bukti P2, AktaCerai Nomor 687