Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2032/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK KE I, lakilaki, umur10 tahun pada Pemohon selaku ayah kandungnya dan ANAK KE Il,lakilaki, umur 5 tahun pada Termohon selaku ibu kandungnya;4.
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Kepulauan Riau selama kuranng lebih 1 (satu) tahun 2(dua) bulan, kKemudian pindah ke Batam sampai dengan tahun 2015,karena sejak bulan Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah sampai dengan sekarang sudah 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan,sekarang Pemohon dan Termohon tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Lubis,lakilaki, umur10
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/hakhadlonah atas anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yangbernama Anak I, tempat/tanggal lahir : Tulungagung, 27 April 2010 (umur10 tahun);3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepadaPenggugat rekonvensi di luar biaya pendidikan dan kesehatan setiap bulanRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan setiap tahun minimal10% hingga anak tersebut dewasa dan mandini;Him. 20 dari 22 hlm.
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 158/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN Diwakili Oleh : H. SUARMAN DJAMALUDDIN BIN DJAMALUDDIN
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
122 — 39
Terbanding/Tergugat : YUHARNIARTY, S.Pd BINTI Ir. MUH. SUYUTI DG. SEWANG
122 — 39
mengurus ke lima anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Terbandingdipandang memenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah atas kelima orang anakanaknya, sehingga oleh karenanya telahcukup alasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan gugatan Terbanding, denganmenetapkan ke 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama: Anak ,umur 15 tahun, Anak Il, umur 12 tahun, Anak Ill, umur 11 tahun, Anak IV, umur10
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
membuktikan pekerjaan dan penghasilanTergugat, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa pekerjaan TergugatSampai sekarang adalah Tergugat bekerja sebagai penjual bahan campurandengan penghasilan sekitar lima juta rupiah setiap bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pekerjaan dan penghasilan Tergugattersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkan nafkah untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Nur Rihadatul Aisyah binti Khaeruddin, umur10
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakyaitu M.FIQIH ARDIANSYAH umur 13 tahun, MARU ROYAN FAUZI umur10 tahun, M.HAFIZ IRWANSYAH 8 tahun.4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melakukan hubungan Sex (bada duhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama ANAK I, umur 16 tahun dan ANAK II,umur10 tahun,keduanya berada dalam tinggal bersama Termohon;2. Bahwa sejak bulan April tahun 2000 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan karena masalah ekonomikeluarga yang menurut Termohon kurang terpenuhi;3.
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Orangtua Pemohon diKabupaten Malang, selama 6 tahun 7 bulan, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama: ANAK, umur10 tahun;3.
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4622/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak lakilaki yang bernama ANAK 1 umur 17 tahun dan ANAK 2 umur10 tahun.4.
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Gst Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
pemegang hakpemeliharaan/hadhanah terhadap anakanak dalam hal terjadi perceraianditetapkan adalah ibu dalam hal anak belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun sepanjang tidak terbukti gugur haknya sebagai pemegang hak hadhanahdan anak yang sudah mumayyiz diserahkan keapada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya;Halaman 17 dari 21 halaman Putusan No.05/Pdt.G/2016/PA.GstMenimbang, bahwa didasarkan kepada fakta yang dikemukakan diatas bahwa anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK KE II, Lakilaki umur10
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN KBM Tanggal 24 Maret 2016 — TONI RIYADI Bin IMAM HAMAMI
20 — 9
20 — 9
Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.EKO SETYOPAMRIKSO dokter jaga RSU Permata Medika Kebumen, tertanggal 6 Januari2016 Nomor : 06/ADM/RSPM/V2015, pada kesimpulan yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Desember 2015, telah melakukan pemeriksaanterhadap korban bernama ROBI AZA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, umur10 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan pelajar,alamat Jl.Kutoarjo 103 Kelurahan Panjer Rt.01 Rw.11 Kecamatan /Kabupaten Kebumen, dengan kesimpulan
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 775/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 22 Agustus 2003;e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat selama membina rumah tanggabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungansuami istri dan sudah dikaruniai 3 anak anak pertama bernama AnakKandung I Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 12 April 2005 (umur10
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0470/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
masihkecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya sertaperawatannya.Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK PEMOHON TERMOHON 1, umur 10 tahundan ANAK PEMOHON TERMOHON 2 umur 5 tahun, Majelis berpendapatkedua anak tersebut masih belum dewasa/mumayyis, maka tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut Majelis akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam tuntutannyamenuntut nafkah 2 anak bernama ANAK PEMOHON TERMOHON 1, umur10
Register : 23-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
18 — 3
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut pada pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dalam Rekonvensi agarTergugat dalam Rekonpensi di hukum membayar Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mutah sebesar 10 gram emas putihberbentuk cincin, kemudian maskan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dankiswah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) serta agar anak Penggugat dalamRekonpensi dan Tergugat dalam Rekonpensi yang bernama EF (Ik) umur10
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0041/Pdt.G/2012/Ms-Snb Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
57 — 7
57 — 7
No. 41/Pdt.G/2012/MSSnb28Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, setelah memperhatikan demi kepentingan perkembanganmental spiritual, akhlak dan agama anak itu sendiri, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Khairil Anwar bin Bahmin, umur10 tahun 2 bulan adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sekalipun anak tersebut berada di bawahhadhanah Penggugat, akan tetapi tidak boleh memutuskan
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Bms Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa, antara dengan tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, tidak terikat perkawinandengan perempuan lain dan tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainHalaman 15 dari 21 halaman, Salinan Penetapan Nomor 198/Padt.P/2021/PA.Bmsyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur10. Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara dengan ;11.
Register : 08-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap ketiga anak Penggugat dan Tergugat yangbernama :sesuai Pasal Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dimana Tergugat Rekonpensi sebagai bapak berkewajibanatas semua biaya pemeliharaan, pendidikan dan lainlain yang diperlukan anakanak, namun tuntutan Penggugat Rekonpensi agar ke 3 (tiga) orang anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama ArwinaHasanah Hasibuan (pr), umur 12 tahun, Juanda Muktar Hasibuan (lk), umur10
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
RENI GUSNITA Binti ABDUL RAKAM
Tergugat:
DEDI AFRIANTO Bin SUTIKNO
18 — 1
RENI GUSNITA Binti ABDUL RAKAM
Tergugat:
DEDI AFRIANTO Bin SUTIKNO
18 — 1
istri, yang menikahpada bulan Nopember 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selaku orang tua Penggugat di Kelurahan Simpang TigaSipin, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Perumahan Karila AsriSampai mereka berpisah ;Hal 7 dari 20 hal Putusan No 1018/Pdt.G/2018/PA.Jmb1.Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Muhammad Zaky Jafar Asshadiq umur10
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 29
42 — 29
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 bulan (kelahiran 1 Januari 2016) (vide bukti P 4, P. 5 dan keterangan duaorang saksi);2.
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anak kandungPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Radit Adamzzi (lakilaki) umur10 (sepuluh) tahun, Lulu Muadza (perempuan) umur 4 (empat) tahun, Naura RizkyAgisti (perempuan) umur 8 (delapan) bulan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup anak kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secaraseketika langsung dan tunai kepada Penggugat;4.