Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 553/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ALI HAMZAH BIN M. SEMI
108 — 38
  • membayarkan sesualdengan nota pengiriman dengan cara di transferkan melalui Bank BCA atauBank MANDIRI dan ketika akan melakukan pembayaran kepada suppliersaksi Dian Aminawati menyodorkan nota tagih atas pengiriman barang darisupplier kepada saksi Wheny Wijayanti, Kemudian saksi Wheny Wijayantimemberikan cek senilai pengajuan nota dari saksi Dian, selanjutnya cektersebut di bawa oleh saksi Dian ke Bank dan di transferkan ke rekeningmasingmasing supplier, tetapi saksi Dian tidak mentransferkan uangtersebut selurunhnya
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0395/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 17 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
53 — 11
  • untukmengajukan upaya hukum atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, termasukalasan kewenangan absolut pengadilan agama dalam penyelesaian hartabersama diatas, selama tidak ada upaya hukum dan tidak ada pembatalan atasputusan Pengadilan Negeri Madiun tersebut maka putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap tersebut mengikat semua pihak danharusdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa syaratsyarat dari ne bis in idem telahterpenuhi selurunhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya danseparuh apabila gobla al dukhul.4. Memberikan biaya hadhanah untuk anaknya yangbelum mencapai umur 21 Tahun.18. Bahwa berdasarkan aturanaturan hokum sepertidijelaskan diatas, maka bersama ini Penggugat Rekonvensi meminta agarsupaya diberikan hakhaknya berupa :Him. 12 dari 48 Putusan No. 0500/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Diberikan mutah sebesar Rp. 15.000.000,00.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
FEBRI ARDIANSYAH Als ROBI Bin IBNU ABDULLAH
75 — 11
  • Si dengan hasil pemeriksaansebagai berikut bahwa barang bukti 2 (dua) bungkus besar plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 9,7603 Gram, 16(enam belas) bungkus sedang plastik bening berisikan kristal dengan beratNetto selurunhnya 10,3912 Gram, 1 (Satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0155 gram dengan beratkeseluruhan kristal warna putin tersebut 20,1670 gram adalah Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
PT. SEMARANG BARU INDAH SEJAHTERA dahulu PT. UJPT. SEMARANG VEEM
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN INDONESIA Persero PELNI Semarang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
59 — 12
  • Negeri Semarang yaitu perkaragugatan No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg, dimana dalam perkara tersebutPenggugat Konvensi sekarang, dahulu berkedudukan sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sedangkan Tergugat Konvensi sekarang(perkara No.22/Pdt.G/2018/PN.Smg), dahulu berkedudukan sebagai TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa perkara No.207/Pdt.G/2015/PN.Smg telahmempunyai kekuatan hukum tetap dimana dalam amarnya dinyatakan gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1015/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Nigel Stewart Glanfield
Tergugat:
1.PT. Ahimsa Rama Bali
2.Stuart Maxwell Smith
88 — 43
  • karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Tangkisan atauEksepsi Para Tergugat mengenai gugatan kabur atau obscuur libel harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka seluruh materi Tangkisan atau Eksepsi dari Para Tergugat harus dinyatakantidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena seluruh Tangkisan atau Eksepsi dari paraTergugat telah dinyatakan tidak dapat diterima untuk selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 263/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Chiyoda Kogyo Indonesia
Tergugat:
Hiroo Yoshida
Turut Tergugat:
1.PT. Maruka Indonesia
2.Zainuri
3.AHYAN ROBDI SETARU
4.KAMRI HATTA
5.YUSUF SIDI PURNOMO
6.RENDRA MULYANA
360 — 143
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM PROVISI : Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengankeadilan dan baik (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Turut Tergugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. Betty Hendrawatie
Terbanding/Tergugat I : PT. Guna Alam Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Depok
99 — 62
  • Terjadi penurunan nilai jual dari tanah tersebut, akibat dari statustanah yang masih dalam persengketaan sehingga jika dinilai denganmateri ditaksir sebesar Rp. 5.000.000.000,Berdasarkan uraian tersebut di atas, sehingga jumlah kerugian materiil danimmateriil selurunhnya berjumlah sebesar Rp. 15.750.000.000, (empat puluhdua milyar rupiah) yang dibayar secara kontan dan sekaligus kepadaPenggugat dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari efektif sejak putusan inlberkekuatan hukum tetap.12.Bahwa oleh karena
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 498/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dodo Ridwan.SH
Terdakwa:
AZHARI ROMADHON als ALIP bin Alm. BUDI SANTOSO
121 — 30
  • Lab: NO.84/BR/V1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Juni 2020 telahdiperiksa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto selurunhnya 0,1900 gram denganhasil kesimpulan pemeriksaan benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 29-03-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/47-K/PM.I-01/AD/III/2011, 29-04-2011
Tanggal 29 April 2011 — PRATU KHOLID HERYANTO
35 — 26
  • Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam pembuktian unsurunsur terdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini,bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang antara lain berupa 13 (tigabelas) paket sabusabu yang disimpan dalam dompet (3 paket) dandalam tas pinggang warna biru (10 paket), setelah dilakukanpenimbangan ternyata selurunhnya seberat 1,5 (satu koma lima) gram,sebagaimana yang diterangkan dalam Berita Acara Penimbangan BarangBukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — RUDIYANTO SALIM vs MAHESA MANDIRAATMADJA, dkk
96 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatur dalam ketentuan Pasal 4 UU PTUN yang menyatakanbahwa:Pasal 4Peradilan Tata Usaha Negara adalah salah satu pelaku kekuasaankehakimanbagi rakyat pencari keadilan terhadap sengketa Tata UsahaNegara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Balikpapan telahmemberikan putusan Nomor 147/Pdt.G/2014/PN.Bpp. tanggal 30 April 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat Ill, Turut Tergugat , TurutTergugat II dan Turut Tergugat III selurunhnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SAWALUDIN Alias SAWAL Bin NGADIONO
35 — 15
  • narkotika jenissabu, 16 (enam belas) plastik ukuran sedang dan 12 (dua belas) paketukuran kecil berisi narkotika jenis sabu serta 1 (Satu) kotak rokok merkLucky Strike yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu dan barangbarang lainnya yaitu 1 (Satu) unittimbangan digital, bungkusan plastik bening, beberapa buah pipet dan 1(satu) kertas berisi catatan transaksi narkotika jenis sabu;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Rhl7.Bahwa barang bukti tersebut selurunhnya
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kfm
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
YOHANES D. BONE Alias DON
90 — 47
  • Mencoba mengambil sesuatu benda sebagian atau selurunhnya kepunyaanorang lain dengan maksud menguasai benda tersebut secara melawan hukum;3. Untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kfm.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 P/HUM/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — YANDRIK ERSHAD, S.H., M.Kn DAN M. RUSYDANUL ANAM, S.H., M.Kn VS WALIKOTA JAMBI;
150 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 33 P/HUM/2019Menerima jawaban dari Termohon untuk seluruhnya;Menyatakan menolak permohonan Hak Uji Materiil Peraturan WalikotaJambi Nomor 45 Tahun 2018 tentang Tarif Air Minum PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Mayang Kota Jambi terhadap Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 71 Tahun 2016 tentang Perhitungan danPenetapan Tarif Air Minum selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Hak Uji Materiil tidak dapat diterima;Menyatakan sah secara hukum Peraturan Walikota Jambi Nomor 45Tahun
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 10 Desember 2014 — PT. PROTECHNIK KARYA ALAM; I. PT. KARTIKA DHARMA GRAHA, dkk
264 — 166
  • Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat point 6, 7, 11, 12dan 15 haruslah ditolak selurunhnya karena hanya berupadugaan Penggugat yang sangat subyektif sifatnya yang padapokoknya menyebutkan bahwa telah terjadi tumpang tindih /overlapping dalam pengalokasian lahan yang telah dilakukanTurut Tergugat tanpa didukung oleh buktibukti yang kuat,karena dalam ketentuan pasal 2 dan 3 Surat PerjanjianNomor : 638/SPJ/KAAT/X1/1995 antara Turut Tergugat danPenggugat tentang pengalokasian, penggunaan,penguruasan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0652/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa, saya menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecualiyang secara tegas diakui.2. Identitas saya di surat gugatan: TERGUGAT umur 37 tahun,agama Islam, Perkerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di , JakartaSelatan Adalah tidak benar. Adapun yang benar: Saya, TERGUGATUmur 37 tahun, agama Islam, perkerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi , Banten, Indonesia.(Saya lampirkan fotokopi KK dan KTP)3. Indetitas Penggugat disurat gugatan: dr.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SARTONO SIREGAR, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Fahrul Rozi Siregar alias Ucok
24 — 5
  • atau untuk menangguhkan penahanannya, makaMajelis Hakim menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : sisa narkotika setelahdiambil sampel untuk pemeriksaan Laboratorium dari barang bukti yang disitaberupa 19 (sembilan belas) bungkus plastik klip transparan berisi narkotikagolongan jenis sabu dengan berat seluruhnya 4,66 (empat koma enam enam)gram dan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi narkotika golongan jenis ganjadengan berat selurunhnya
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 39/Pid.B/2016/PN Ran
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.ASIAN KARNEDI, SH
Terdakwa:
MASRIWANTO Bin ASROHADI
81 — 21
  • Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam unsur ini adalan bahwa barang sesuatuyang akan diambil pelaku tersebut adalah seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dan bukan milik Terdakwa sendiri dan merupakan milik orang lain.Benda atau barang tersebut tidak perlu selurunhnya milik orang lain, dapat jugahanya dengan sebagian saja, sedangkan yang sebagian milik pelaku itu sendiri.Menimbang, bahwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
FERI AFIRIANTO ALS TEPENG BIN SURYONO
29 — 8
  • Prambon Kab.Sidoarjo;: Bahwa Terdakwa FERI AFIRIANTO ALS TEPENG BINSURYONO pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan / pakaian dan didalam rumah tempat tinggal / kamar tidurterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat kotor selurunhnya 40,16Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Sda(empat puluh koma enam belas) gram beserta bungkus plastiknya(ditimbang dihadapan terdakwa sendiri oleh petugas pemeriksa), 1(
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Sbs
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
ARIFIN
Tergugat:
MAWARDI bin AMAT
117 — 68
  • pertama agar suatu putusan dapatmelekat unsur Ne bis in idem ialan apa yang digugat sudah pernah diperkarakansebelumnya tidak terpenuhi dalam Putusan Pengadilan Agama Sambas Nomor:48/Pdt.G/2003/PA.Sbs, maka menurut Majelis Hakim tidak perlu lagi untukmempertimbangkan lebih lanjut syaratsyarat lain untuk menyatakan melekatnya neHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2021/PN Sbsbis in idem dalam suatu putusan dan oleh karena seluruh syaratnya bersifat kumulatifatau dengan kata lain harus terpenuhi selurunhnya