Ditemukan 4227 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 164/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
hadhanah dan nafkah anak;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan cerai Penggugat,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentang gugatan assesor dariPenggugat tentang halhal tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar 4 (empat) orang anak Penggugatdan Tergugat yang masingmasing bernama 1) Azkia, Perempuan, tanggal lahir 02November 2005, umur 14 Tahun, 2) Farhan, LakiLaki, tanggal lahir 20 Februari2007, umur 12 Tahun, 3) Iffa Dinia, Perempuan, tanggal lahir 05 Januari 2009, umur10
Register : 08-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Ampana Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Apn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Tahun 1989sebagaimana teah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Penggugat Rekonvensi memiliki egal standing untuk mengajukangugatan rekonvensi dan secara formil diterima, dan selanjutnya oleh Hakimakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan balik Penggugat Rekonvensi padapokoknya Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmeberikan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHONumur 16 tahun dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON umur10
Putus : 28-12-2004 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K/PM.II-09/AD/XII/2004 Tanggal 28 Desember 2004 — Sertu KOSIM PERMANA
27 — 11
27 — 11
Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdri.Cucu Cunaningsihdi Cariu pada tanggal 7 Juli 1990 dengan seijin satuan/dinas halini sesuai dengan akta nikah No.243/33/VII/1990 tanggal 7 Juli1990 kemudian dari pernikahan tersebut telah dikaruniai = satuorang anak laki laki yang diberi nama Satria Hakbar Faddilah umur10 tahun.2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Agama Kabupaten Ngawi sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah dan selama menikah bakda dukhul dikaruniaiseorang anak namun belum pernah bercerai ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 5 tahun kemudian pindah di rumah sendiri rumahpemberian orang tua Tergugat selama 5 tahun di Kota Madiun hingga 3Februari 2016 ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan sudah mempunyai 1 orang anak yang bernama; ANAK, umur10
Register : 12-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang saat ini memeliharadan mengasuh anak, yang dianggap belum cakap melakukan perbuatanhukum, maka tepatlah kiranya untuk menunjuk Penggugat sebagai pihak yangberhak menerima dan mengelola hak nafkah anak dari Tergugat untuk WafigNajwa binti Ikhsan, umur 12 tahun dan Muhammad Tariq Haqg bin Ikhsan, umur10
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3432/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
kutipan akta nikah nomor: 375/99/VI/2002 tertanggal 22 Juni 2002;2 Bahwa setelah menikah pada tahun 2002, Penggugat dan Tergugat telah hidupsebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Baliselama 5 tahun kemudian pulang ke Wajak sampai sekarang;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan selama menjadi pasangan suami istri yang sah, Penggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Prita Laurentina, Umur10
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anak kandungPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Radit Adamzi (lakilaki) umur10 (Sepuluh) tahun, Lulu Muadza (perempuan) umur 4 (empat) tahun, Naura RizkyAgisti (perempuan) umur 8 (delapan) bulan;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hidup anak kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secaraseketika langsung dan tunai kepada Penggugat;4.
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK I, lakilaki, umur 16 tahun dan ANAK II, perempuan, umur10 tahun minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya dengan kenaikan 10 (Sepuluh) persen setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;b. Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Cc. Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2012 — VIVI NOVIANTI vs IVANTO (Ivanto Toto),
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PN.Bdg. tanggal 9 Pebruari 2011 yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Perkawinan Penguggat Vivi Novianti dengan Tergugat Ivanto(Ivanto Toto) sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bandung Nomor 712/1997, tanggal 08 Desember1997, adalah sah dan Putus karena perceraian;3 Menetapkan Pengugat Vivi Novianti, diberikan hak untuk memelihara,mengasuh dan mendidik kedua anaknya yaitu Samuel Jonathan (lakilaki) umur10
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5057/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 38
47 — 38
Anak perempuan, lahir di Jakarta 10 Oktober 2008/umur10 tahun, Akta Kelahiran No.25518/U/JB/2008 tanggal 10 Oktober2008;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian sesuai Putusan Pengadilan Agama DKI Jakarta No.674/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 23 Mei 2017. jo Putusan Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta 129/Pdt.G/2017/PTA.JK tanggal 11 Desember 2017berkekuatan hukum tetap jo Akta Cerai No. 0467/AC/2018/PA.JP tanggal12 Maret 2018;4.
Register : 27-08-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
25 — 0
25 — 0
Ketiga anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur10 tahun, Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur 5 tahun danAnak Pemohon dan Termohon, perempuan umur 1 tahun 9 bulan. HakAsuh jatuh pada Pemohon dan Termohon;2. Termohon menuntut :a. Mutah sebesar Rp 10.000.000,b. Nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp. 7.500.000,c. Nafkah terhutang selama 1 (satu) tahunsebesar Rp. 10.000, x 30 hari x 1 tahun Rp. 3.600.000.d.
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 35
59 — 35
Djalaludin Inggile bin Amirudin Inggile, lakilaki umur 4 tahun; Syakila Salsabilah Inggile binti Amirudin Inggile, perempuan umur10 bulan;sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) perbulansampai dengan ketiga anak tersebut sudah dewasa dan mandiri.B. Nafkah LalaiPutusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Sww.
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.BLK Tanggal 14 April 2016 — Terdakwa Muh. Safri Bin H. Pado ,JPU,Supriyadi, SH
53 — 9
53 — 9
Oktober 2015 sekitar pukul 02.30 WITAdikebun milik saksi di Mallombong Dusun Bontobainang DesaTugondeng, Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.BLK26Bahwa ciriciri sapi milik saksi Mansyur yang hilang adalah 1 (satu)ekor sapi betina warna buluh merah umur 2 tahun tanduktarangga, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 7tahun, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 5 tahuntanduk masua, 1 (Satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur10
ekor jenis kelamin betina umur 4(empat) tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor jenis kelamin betina umur1 % (satu setengah) tahun tanduk tarangga, dan 1 (satu) ekor jeniskelamin betina umur kurang lebih 20 (dua puluh) hari, dan sapi miliksaksi Mansyur yaitu:1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 2tahun tanduk tarangga, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merahumur 7 tahun, 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur 5tahun tanduk masua, 1 (Satu) ekor sapi betina warna buluh merah umur10
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Mab Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak kandung,yakni ANAK KANDUNG, umur 21 (dua puluh satu) tahun, ANAKKANDUNG II, umur 17 (tujuh belas) tahun, dan ANAK KANDUNG III, umur10 (Sepuluh) tahun;2.
Bahwa Para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yangbernama ANAK KANDUNG, umur 21 (dua puluh satu) tahun, ANAKKANDUNG II, umur 17 (tujuh belas) tahun, dan ANAK KANDUNG III, umur10 (Sepuluh) tahun;3.
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1046/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
membuktikan pekerjaan dan penghasilanTergugat, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa pekerjaan TergugatSampai sekarang adalah Tergugat bekerja sebagai penjual bahan campurandengan penghasilan sekitar lima juta rupiah setiap bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pekerjaan dan penghasilan Tergugattersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkan nafkah untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat bernama Nur Rihadatul Aisyah binti Khaeruddin, umur10
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakyaitu M.FIQIH ARDIANSYAH umur 13 tahun, MARU ROYAN FAUZI umur10 tahun, M.HAFIZ IRWANSYAH 8 tahun.4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3161/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Maret 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah melakukan hubungan Sex (bada duhul) dan telah dikaruniai2 orang anak bernama ANAK I, umur 16 tahun dan ANAK II,umur10 tahun,keduanya berada dalam tinggal bersama Termohon;2. Bahwa sejak bulan April tahun 2000 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan karena masalah ekonomikeluarga yang menurut Termohon kurang terpenuhi;3.
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBangka dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 04 April 1998 sampai sekarangbelum pernah berceral;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 0251/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama 1) anak lakilaki umur 18 tahun, 2) anak II lakilaki umur10
Register : 11-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK (umur10 tahun) dan ANAK II (umur 4 tahun) berada di bawahpemeliharaan/pengasuhan (hadhanah) Penggugat;5.
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Tim Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
Timika pada tanggal 22 April 2004sesuai dengan Akta Kelahiran No. 477/1315.a/MMK/2006, tanggal 06oktober 2006); Anak Penggugat dan Tergugat II, Jenis kelamin: Lakilaki, umur 15(lima belas) tahun, lahir di Timika pada tanggal 16 Februari 2006;Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pdt.G/XXXX/PN Tim Anak Penggugat dan Tergugat Ill, Jenis kelamin: Perempuan,umur 14 (empat belas) tahun , Lahir di Timika pada tanggal 27 Maret2007; Anak Penggugat dan Tergugat IV, Jenis kelamin: Lakilaki, umur10