tertanggal17 Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5785/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal17 Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10September 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 552/23/IX/2013dengan surat Keterangan Nikah No : Kk.11.01.04/PW.01/103

/2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di JL Satria RT 04 RW 10 Kelurahan Tritin Kulon KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, kurang lebin selama2 Tahun ; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya dan namun belum dikaruniai ;Bahwa akan tetapi sejak bulan September 2014, kebahagiaan rumahtangga Pemohon dan Termohon

NIKO PAMUNGKAS tanggal 07Nopember 2012 bermaterai cukup, Bukti P.1;Foto kopi Surat Keterangan Nomor : Kk.11.01.04/PW.01/103/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tanggal 15 Desember 2015 bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di RT.05 RW.08 Desa

BM.I.Bahwa, pada tanggai 10 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/10/Pw.010/103/2015 tanggal 13Nopember 2015);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di W@W KecamatanLanggudu Kabupaten Bima selama 3 buian, kemudian Penggugat danTergugat pergi mencari nafkah ke Kalimantan selama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/10/Pw.010/103/2015,tanggal 13 Nopember 2015 yang dikeluarkan ofeh Kantor UrusanAgama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyaiasesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. SaksiHim 4 dan 14 Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.BM.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Licin Kabupaten Banyuwangi, akantetapi oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnyatertanggal 17 Juni 2015 Nomor : Kk.30.15/22/PW.01/103/2015 diterangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada BukuRegester Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;8.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Licin KabupatenBanyuwangi nomor Kk.30.15/22/PW.01/103/2015 tanggal 17 Juni 2015(bukti P.3);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1. Sadeli umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.

tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuail dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini;Bahwa Penggugat selama ditinggal olen Tergugat tidak mempunyaipekerjaan dan tergolong orang yang tidak mampu, sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :474/57/364/362/103

/2015 tertanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Kabupaten Sumenep;10.

Surat Keterangaa Tidak Mampu nomor: 474/57/364/362/103/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa tanggal 25 Pebruari 2015, dan bermateraicukup, bukti (P3) ; 222022 ne nc non ncec noneMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Desember 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.14/Pw/1/103/2015 tanggal 09 Oktober 2015 ;7.

olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar menunggu Termohon datang dan hidup rukun lagi sebagaisuami isteri, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.14/Pw/1/103

/2015,tanggal 09 Oktober 2015 dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonosalam Kabupaten Demak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai buktiP.1.

surat gugatannya tertanggalO07 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor6442/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun dalildalil Penggugat adalah sebagaiberikut :Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 1991 dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.21.08/PW.01/103

/2015, tertanggal 23 November 2015;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama +29 tahun 7 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:Zuli Ani, perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli 1994;Zuli Ana, perempuan, lahir pada tanggal 19 Juli 1994;Satriyo Prabowo, lakilaki, lahir pada tanggal 22 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyamasih riwariwi selama + 4 bulan, lalu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak, NomorKk.11.21.08/PW.01/103/2015, Tanggal 23 April 1991, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.

bersangkutan denganserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 103/Pid.Sus/2015/PN.Tar tanggal 30 April 2015, dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;eTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SamarindaNomor : 42/Pid/2015/PT.SMR tanggal 26 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa YOYONG M dalamTingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal27 Maret 2014 Nomor : Reg.Perkara : PDM79/TARK/ EP.21/103

/2015, terdakwadiajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa YOYONG M selaku Nahkoda Kapal VIENT09 pada hariJumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 42/PID/2015/PT.SMR.pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di di wilayahpengelolaan perikanan Repubilk Indonesia di perairan Laut Sulawesi pada posisi03 03' 30 U 122 36 00 T, dimana oleh karena tempat kediaman sebagianbesar

Perkara : PDM79/ TARK/103/2015 tanggal 29April 2015, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTarakan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YOYONG M terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan/ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukanpenangkapan ikan di Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia yang tidakmemiliki Surat ljin Penangkapan Ikan (SIPI), sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, tanggal 15 Mei 2015 Nomor:Kk.15.19.15/PW.01/103/2015, oleh karena sekarang ini anak para Pemohon(calon istri) baru berumur 14 tahun 7 bulan;.

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan, Nomor: Kk.15.19.15/PW.01/103/2015 tanggal 15 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas IB Manado, Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Mdo, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014 = Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singkil, Kota Manado, sebagaimana Bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.23.04/4/PW.00/103

/2015, tanggal 15Mei 2015 ;Hal 1 dari 12 hal : Putusan No.0145/Pdt.G/2015/PA.MdoBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda.Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dengan bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kelurahan Paal Dua selama kurang lebih 6 bulan, danakhirnya pisah tempat tinggal ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.23.04/4/PW.00/103/2015, tanggal 15 Mei 2015, a.n. Pemohon dan Termohonyang telah disesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Singkil, Kota Manado dan telah dinazegelen yang selanjutnyadiberi tanda (bukti P);B. Saksi:1.

Kudus danmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor 63/04/V/1996 tanggal 1 Mei 2015sesuai Surat Keterangan KUA Kecamatan Jati Nomor Kk.11.19.02/Pw.01/103/2015 tanggal 10 Juli 2015 ;Bahwa, pada waktu menikah Pemohon perjaka dan Termohon perawan;Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon membaca dan mengucapkan shigot ta liktalak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon sampai tahun 2001 dan sejak 2001 bulan sampai denganbulan Pebruari 2015 tinggal di rumah milik sendiri

2015 ;Bahwa pada persidangan tanggal 16 Desember 2015, Termohon tidak hadirdi persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yangsah, kemudian sidang ditunda tanggal 06 Januari 2016 untuk pembuktian Pemohon ;Bahwa dalam tahap pembuktian, Pemohon mengajukan alat bukti suratberupa :1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bukti P.1);2 Foto kopi Surat Keterangan Nikah Nomor Kk.11.19.02/Pw.01/103

/2015 tanggal10 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan para saksi, yaitu :1 Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon

ketika korban sudah terjatuh, dengan demikian masih adatenggang waktu dan kesempatan berpikir untuk mengurungkan niatnya untuk tidakmembunuh korban SOBAR AGTRI PARTUGI, tetapi hal tersebut tidak dilakukan olehterdakwa, dan terdakwa tetap melakukan perbuatannya untuk membunuh korbanIMRON.Akibat perbuatan terdakwa MARDONI Als JUNET Bin HARDOYO padakorban SOBAR AGTRI PARTUGI yang mengakibatkan korban mengalami lukabacokan dan gorokan sebagaimana hasil Visum Et Repertum Mayat Nomor : HK.04.01/ II.3.32/ 103

/ 2015 tanggal, 12 september 2015 yang dibuat oleh dr.

Sesuai dengan Visum Mayat Nomor HK. 04.01/11.3.32/ 103/ 2015 tanggal, 12 september 2015 yang dibuat oleh dr. INDRA SYAKTINASUTION, SpF.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Fitri MoliartiNomor KK.15.35.21/PW.01/103/2015 tanggal 05 Mei 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);f.

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Fitri MoliartiNomor KK.15.35.21/PW.01/103/2015 tanggal 05 Mei 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 27 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2718/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 27 Juni 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantorurusan Agama Kecamatan Cimanggu pada tanggal 24 September1988 dan sesuai dengan duplikat buku nikah PenggugatNo.kk.11.01.07/pw.01/103

/2015.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji danmenandatangani sighot taklik talak sebagai mana tercantum dalambuku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan danTergugat Jejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun setelah ituantara Penggugat dengan Tergugat menempati rumah bersama danantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubunganselayaknya suami istri dan telah di karuniai anak bernamaMUHAYAN

Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 02 April 2015Nomor : 103/Pen.Pid.Sus/2015/PNTar tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 02 April2015 Nomor:103/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Tar tentang Penetapan harisidang; Berkas Perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM79/EP.2/103

/2015 tertanggal 29 April 2015 yang diajukanPenuntut Umum di persidangan pada pokoknya menuntut agarHakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan sebagaiberikut :1.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca Permohonan lisan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum sertapermohonan terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM 79/TARK/Ep.2/103/2015 tertanggal 27 Maret 2015

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu, Tanggal 11 Oktober 1997, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.21.09.12/PW.01/103/2015, tanggal 25 September 2015.2.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut dengan Surat Nomor : Kk.21.06.1/PW.01/103/2015 tanggal 28 Oktober 2015 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorKd.12.6.2/PW.01/103/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palang Raya(bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 43/AC/2013/PA Plk tanggal 20 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya (BuktiP.4);Buktibukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdinyatakan cocok dengan aslinya, kKemudian secara berurut diberi tandaP.1, P.2,P.3 dan P.4;B.

Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan Pemohontersebut dengan calon istrinya, tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sesuaidengan surat keterangan adanya halangan/kekurangan persyaratan (ModelN8) Nomor KK.403/2/PW.00/102/2015 tanggal 01 April 2015 dan suratpenolakan (Model N9) Nomor KK.403/2/PW.00/103/2015 tanggal 01 April 2015karena usia Pemohon belum memenuhi ketentuan dan peraturan yang berlakuyaitu belum mencapai

Bahwa selanjutnya terhadap agunan milik Penggugat tersebut pada tanggal24 Agustus 2015 dilakukanlah proses jualbelinya oleh dan dihadapanNotaris/PPAT SUPRAPTO, SH. dibawah register Akta Jual BeliNo.103/2015 (Bukti P2) jualbeli mana pada dasarnya dipahami bersamaparapihak sebagai perjanjian purapura saja, dari hal mana dibuktikanadanya kenyataan bahwa bangunan rumah yang berdiri diatas lahan obyekjualbeli saat ini tetap ditinggali dan menjadi tempat usaha Penggugat, dantidak perlu diikuti penyerahan

Putusan No. : 07/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL .6.Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat1 dan Tergugat2 membaliknama sertifikat SHM No.762/Sumur Batu menjadi atas nama RIRINWINDARTI di Kantor BPN Jakarta Pusat yang didasarkan atas Akta JualBeli tanggal 24 Agustus 2015 No.103/2015 sebagai tidak sah dan batalmenurut hukum, karena faktanya sesudah dibaliknama ternyata bataldipergunakan sebagai obyek agunan untuk pinjamuang ke LembagaBank.Menyatakan bahwa Akta Pengikatan Jual Beli No.28 tanggal 15September 2015

- Menyatakan peralihan hak atas tanah objek sengketa SHM No.1408/ tahun 2005 sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT Eka Meta Rahayu,SH,Mkn No.73/2008 tanggal 24 Januari 2008 antara Jamaan dengan Turut Tergugat I dan selanjutnya peralihan Hak atas tanah sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT Pritta Melanie,SH No.103/2015 tanggal 11 Juni 2015 antara Turut Tergugat I dengan Turut Tergugat II berkekuatan hukum;
- Menyatakan peralihan hak atas

Menyatakan Surat Pernyataan Pinjaman Surat Tanah yang dibuatTergugat tertanggal 22 Oktober 2002, merupakan bagian dari tanahmilik ahli waris Jamaan (Alm) mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan peralihnan hak atas tanah objek sengketa SHM No.1408/tahun 2005 sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT EkaMeta Rahayu,SH,Mkn No.73/2008 tanggal 24 Januari 2008 antaraJamaan dengan Turut Tergugat dan selanjutnya peralihnan Hak atastanah sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT PrittaMelanie,SH No.103

/2015 tanggal 11 Juni 2015 antara Turut Tergugat dengan Turut Tergugat II berkekuatan hukum;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 153/PDT/2020/PT PBRMenyatakan peralinan hak atas tanah objek sengketa SHM No.1410/tahun 2005 sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT EkaMeta Rahayu,SH,Mkn No.74/2008 tanggal 24 Januari 2008 antaraJamaan dengan Turut Tergugat II berkekuatan hukum;Menyatakan peralinan hak atas tanah objek sengketa SHM No.1665/tahun 2005 sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual

Menyatakan Surat Pernyataan Pinjaman Surat Tanah yang dibuatTergugat tertanggal 22 Oktober 2002, merupakan bagian dari tanahmilik ahli waris Jamaan (Alm) mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan peralinan hak atas tanah objek sengketa SHM No.1408/tahun 2005 sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT EkaMeta Rahayu,SH,Mkn No.73/2008 tanggal 24 Januari 2008 antaraJamaan dengan Turut Tergugat dan selanjutnya peralihan Hak atastanah sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT PrittaMelanie,SH No.103

/2015 tanggal 11 Juni 2015 antara Turut Tergugat dengan Turut Tergugat II berkekuatan hukum;Menyatakan peralinan hak atas tanah objek sengketa SHM No.1410/tahun 2005 sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual Beli PPAT EkaMeta Rahayu,SH,Mkn No.74/2008 tanggal 24 Januari 2008 antaraJamaan dengan Turut Tergugat II berkekuatan hukum;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 153/PDT/2020/PT PBRMenyatakan peralinan hak atas tanah objek sengketa SHM No.1665/tahun 2005 sebagaimana yang disebut dalam Akta Jual

Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiTebelian Kabupaten Sintang dengan Surat Nomor : Kk.14.05/13/PW.01/103/2015 Tanggal 27 Maret 2015;3.

Asli surat Penolakan Nikah Nomor Kk.14.05/13/PW.01/103/2015 Tanggal 27Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.5;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.