Islam dan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat KabupatenTapin dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat dikantor Urusan AgamaKecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin berdasarkan Surat Keterangan TidakTerdaftar dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat KabupatenTapin Nomor : KK.17.05/04/PW.01/105

/2014 tanggal 04 Nopember 2014 ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Perkawinan dariPengadilan Agama Rantau, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusAkta otentik perkawinan dan lainnya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk

Surat1Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin Nomor : Kk.17.05/04/Pw.01/105/2014 tanggal 04 Nopember 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor 474.2/09/SKN/PDK/X1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Perandakan, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6305102311070005 yang dikeluarkanoleh Kepala

diajukan oleh Penggugat:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya bertanggal 28 Mei 2014 yang terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama XXXX Nomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 28 Mei 2014 mengemukakanhalhal yang selengkapnya sebagai berikut ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1995tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.18.22/DN/105

/2014 tanggal07 Mei 2014;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bengkelmilik Tergugat di Desa Semampir Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX selama 2tahun, kemudian tinggal di rumah bersama di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX selama 15 tahun 7 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai2

dapatdilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dalam persidangan tertutup untukumum dan dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti berupa;A BUKTI SURAT:1 Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, buktiPl;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.22/DN/105

/2014 tanggal 07 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P2 ;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 2 April 2002 di KecamatanBinjai, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.02.0211/PW.01/105/2014 tanggal 11 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.0211/PW.01/105

/2014 tanggal 11 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal3 dari 12 hal.

perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak paraPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARA1 Bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 0348/Pdt.P/2021/PA.Bgl. tanggal 14 Juli 2021, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah pada tanggl 21 Mei 2014 dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 0293 / 105

/ 2014 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto.2 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0348/Padt.P/2021/PA.

surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3516050305700008atas nama ROKIB yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 351605001750004tanggal 20012017 atas nama NIATI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0293/105

/2014, 21 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, surat diberi meterai cukupdan diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROKIB No. 3516050906110001,tanggal 24042017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 35160515080200,tanggal 15082002 atas nama DONI KHOIRONI Bin ROKIB yangHalaman

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Mei 2014 dengan register Nomor : 1433/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/114/VIII/2006, tanggal 31Agustus 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.06/PW.01/105

/2014 tanggal 19 Mei 2014 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Blumbang Kuwaron RT.005RW.009 Desa Kuwaron Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 4 tahun bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai orang anak bernama SLAMET ANDIKA PRATAMA umur : 6 tahun 11bulan, yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon

oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaSUMARDIYONO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 18 Oktober 2010.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, laludiberi tanda P.1 ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta NiIkah Nomor : kk.11.15.06/pw.01/105

/2014 tanggal 19 Mei 2014 , sesuai Kutipan Akta Nikahbermeterai cukup Nomor : 543/114/VIII/2006 tanggal 31 Agustus 2006yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P.2 ; B Alat Bukti Saksi yaitu : 1PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat kediaman di RT.003 RW. 005 Desa Kuwaron Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya

(Turut Tergugat 1);10.Bahwa oleh karena jualbeli tanah sengketa tersebut dilakukan atas dasarsertipikat Pengganti yang cacat hukum, maka dengan sendirinya Akta Jualbeli No.105/2014 tanggal 28 April 2014, yang dibuat oleh Tergugat dengan Tergugat Ill atas persetujuan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat adalah juga Cacat Hukum dan tidak sah dan batal demi hukum ;11.Sebagaimana Penggugat telah uraikan dalam point 3. 4, 5 dan 6 di atasbahwa Penggugat telah membeli tanah sengketa dari Tergugat secarasah

Menyatakan hukum bahwa jualbeli tanah sengketa yang dilakukan olehTergugat dengan Tergugat Ill atas persetujuan Tergugat II dihadapanTurut Tergugat I, dengan Akta No. 105/2014, tanggal 28 April 2014 adalahcacat hukum dan tidak sah;Halaman 11 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPS10.11.12.13.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan lasia/kosong kepadaPenggugat;Memerintahkan Turut Tergugat Il untuk menerbitkan sertipikat hak

Bahwa, setelah sertipikat Penggati telah terbit, obyek dari sertipikatpengganti tersebut yaitu sertipikat hak milik No. 212/Desa Bukti, luas :Halaman 19 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPS2100 M2 atas nama Tergugat I, dijual kepada Tergugat III, di hadapanTurut Tergugat , berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 105/2014,tanggal 20 April 2014.

Bahwa, Tergugat Ill memang benar telah membeli obyek tanahsengketa, dari Tergugat yang telah dilakukan jual beli di hadapanPPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) LAZARUS BIREHINA,SH.M.Kn.Halaman 23 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPS(Turut Tergugat 1) dengan Akta Jual Beli No. 105/2014, tanggal 28 April2014. Dan telah terbit Sertipikat Hak Milik atas nama : TERGUGAT.III.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Turut TergugatImengirimkan jawabannya secara tertulis tertanggal 4 September 2019 padapokoknyasebagai berikut;Halaman 26 dari 40 hal Putusan Nomor 88/Padt/2020/PTDPS1.Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang secara tegastegas diakuinya;Bahwa pembuatan akta pemindahan hak atau Akta Jual Beli No.105/2014, pada tanggal 28 April 2014 yang dibuat di hadapan

menikahkan anak Pemohon dengan sorangperempuan bernama CALON ISTRI dan Pemohon telah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak dan ternyatakantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon dengan alasan umur anakPemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untukmenikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang No. tahun 1974 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana Surat Kepala KantorUrusan Agama tersebut Nomor : KK.11.21.12/PW.01/105

/2014, tertanggal 27Januari 2014;9 Bahwa selanjutnya agar pernikahan anak Pemohon (ANAK P) dengan calonistrinya (CALON ISTRI) dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Demak memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak untuk melaksanakan pernikahantersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Demak Cq.

kawin, pekerjaan, tempat tingalKabupaten Demak, benarbenar masih jejaka, telah sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti7 Foto kopi Surat pernyataan CALON ISTRI, Umur 14 tahun 2 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempat tinggal di Kabupaten Demak,benarbenar berstatus masih perawan dan belum pernah menikah, telah sesuaiaslinya dan telah bermeterai cukup, bukti8 Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMranggen Kabupaten Demak, Nomor: Kk.11.21.12/Pw.01/105

/2014 tanggal 27Januari 2014, telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup, buktiB.

Bahwa pada tanggal 02 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 582/05/IX/2000tanggal 02 September 2000 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.15.14/PW.01/105/2014 tanggal 19 Mei 2014;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19.13/PW.01/105/2014, tanggal 03 Juli 2014, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 04 Juli 2003, sebagaimana tercantum pada DuplikatKutipan Akta Nikah nomor Kk.15.19.13/PW.01/105

/2014 tanggal 03 Juli 2014,dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikianPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti, ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadir padapersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kahayan Kuala dengan wali nikah SaudaraKandung Penggugat (Aridy Bin Harnadi) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupaih) dibayar tunai dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :113/08/Vii/2010 tanggal 19 Juli 2010 dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no Kk.21.08.2/PW.01/DUPN/105

/2014, tertanggal 23 April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKahayan Kuala;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.08.2/PW.01/DUPN/105/2014 tanggal 23 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahayan Kuala ( Bukti P.1) ;b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 24 Maret 1990, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, sebagaimana ternyatadari Duplikat Akta Nikah Nomor KK.28.03.01/DN/105/2014 tertanggal 14April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rangkasbitung;2.

Potocopy sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri asiliDuplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :KK.28.03.01/DN/105/2014 tertanggal 14 April 2014 berdasarkan AktaNikah Nomor : 269/57/III/1990 tanggal 24 Maret 1990, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, diberi tanda P2;B. Saksi :TsSAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lebak.

, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : 400/29/VII/2003, tanggal 14 Juli2003 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.1;Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor :470/19/411.512/105

/2014 tanggal 20 Maret 2014, setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Surat keterangan dari Kepala Desa Ngronggot, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk Nomor : 470/20/411.512/105/2014 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohon padatanggal 2 Juli 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.08/05/PW.01/ 105/2014 tertanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang.Hal 2 dari 21 halPut 2057/P.dt.G/201 4/P A Mkd.Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon

namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis pada tanggal 13 Agustus 2012 sebagai berikut :1) Pernyataan,"Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Temohon pada tanggal2 Mi 2012 di hadapkan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor Kk.IL08/05/PW.01/105

/2014 tertanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Adalah BENAR KENYATAANN YA2) Pernyataan,"Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon didusun XXXXX selama 1 tahun 10 bulan lalu PermohonHal5 dari 21 halPut 2057/P.dt.G/201 4/P A Mkd.3)4)5)pulang kerumah orang tuanya di dusun XXXXX sehingga keduanya telah tinggalberpisah selama 5 bulan hingga sekarang.Adalah BENAR KENYATAANNYAAdapun upaya dari keluarga

RATINEM, yang telah dinazegelen,yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 04 April2010, Bukti P1; Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya, yang telahdinazegelen, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, Nomor : Kk.11.01.24/PW.01/105/2014,tanggal 13 Juni 2014 dengan Nomor Akta Nikah : 241/33/N/2002, tanggal27 April 2002, Bukti P 2; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing

bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat keterangan penduduk sementara atas nama Pemohon I dibawah Nomor :474.4/73/XIII.6/9/2014, diberi tanda (P.1)Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor3528135206870004, yang sudah bermaterai cukup, dan sudah dicocokkan sesuai denganasllinya diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kk. 15.22.13/Pw.01/105

/2014 tanggal 09 Desember 2014, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari

Pada tanggal O02 Januari 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 743/11/I/1985 tanggal 02 Januari 1985 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.01/Pw.01/105/2014 tanggal23 Mei 2014);2.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.01/Pw.01/105

/2014 tanggal 23 Mei 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi : , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

Lukaluka tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara1721541 atae Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: No. 01.15/IV.E.19/VER/105/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Lukaluka tersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: No. 01.15/IV.E.19/VER/105/2014 tanggal 24 Pebruari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;2Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan PernikahanNomor : Kk.15.16.14/Pw.01/105

/2014 Tanggal 24 Maret 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan Pebruari 2014 yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Bahwa anak

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II hadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon IT mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro nomor: Kk.15.16.24/Pw.01/105

/2014 tanggal 21 April2014 (bukti P. 1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I (Pemohon I) nomor: tanggal 28012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro(bukti P.2);3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II (Pemohon II) nomor: tanggal 29012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro(buktiP.3);Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup

Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Surat :1.Fotocopy KTP atas nama Pemohon I dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember masingmasing Nomor3509261003760001 tanggal 03 September 2012 dan Nomor 3509265703780001tanggal 30 Agustus 2012 (P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang KabupatenJember Nomor Kk.15.32.12/Pw.01/105

/2014 Tanggal 25 Maret 2014 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mrawan KecamatanMayang Kabupaten Jember Nomor 470/207/26.2006/2014 tanggal 25 Maret 2014 (P.3)Bukti Saksi :1.