105/G/2014/PTUN.Mks

/G/2014/PTUN.MksKabupaten Takalar, Propinsi Sulawesi Selatan, tanggal 28 Januari 2003,Surat Ukur Nomor : 00018/Palleko/ 2002 tanggal 5122002, Seluas 990M?

/G/2014/PTUN.Mksdengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan ataurehabilitasi ;7.

/G/2014/PTUN.Mks162.2Pasai 55 UU No. 5/1986 jo.

/G/2014/PTUN.Mks44Saksi ketiga Penggugat bernama NADJAMUDDIN B.

,S.H.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor : 105/G/2014/PTUN.Mks60Perincian Biaya Perkara :1Nn Or FB W WN60Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.Biaya Proses; Rp. 50.000.Biaya Panggilan; Rp. 135.000.Biaya Pemeriksaan Setempat; Rp. 2.852.000.Biaya Materat; Rp. 12.000.Biaya Redaksi; Rp. 5.000.Jumlah ; Rp. 3.084.000.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 17 Desember 2014 Nomor : 105/G/2014/PTUN.SBY. yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 105/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 17 DesemberBO A. Sesser et eeeromees3: Penetapan Ketua Majelis Nomor : 15/PENHS/2015/PT.TUN. SBY.tanggal 30 Juli 2015 tentang Penetapan HariSIAN j4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitandengan perkaraI grvmnn nnn nnn nnn nnn tenn nnn nnn nnnnnnnn nn ne nanan nannmannnnamnnnanmaname mnTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 105/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 17 Desember 2014yang amarnya sebagai berikut : MENGADILI :0DALAM PENUNDAAN

/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 20 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat/Pembandingmengajukan memori banding tertanggal 17 Januari 2015 yang diterima olehPanitera Muda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal19 Januari 2015 dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding sesuaidengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 105/G/2014/PTUN.SBY. pada tanggal 19 Januari 2015, yang pada pokoknyakeberatan atas pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha

/G/2014/PTUN.SBY. pada tanggal 4 Pebruari 2015, yang padapokoknya bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sudahtepat dan benar, oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya agar berkenan menjatuhkan putusan yang padaintinya .......intinya : Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal17 Desember 2014 Nomor: 105/G/2014/PTUN.SBY .

;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuanuntuk melihat berkas perkara Nomor : 105/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 28Januari 2015 5j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nce nnn nna nnn na nana na nanncnsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 105/G/2014/PTUN.SBY. yang diucapkan dalam sidang

105/G/2014/PTUN-JKT

PENETAPANNOMOR : 105/G/2014/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembacaPENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA :Surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 Juni 2014 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal2 Juni 2014 dibawah Register Perkara Nomor : 105/G/2014/PTUNJKT., dalam perkara antara : Dr.

Penetapan Nomor : 105/G/2014/PTUNJKTRagil Prasetya, S.H., Kesemuanya WarganegaraIndonesia, pekerjaan Pegawai Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta, beralamat pada Kantor PemerintahKota Administrasi Jakarta Pusat, Bagian HukumSetko Administrasi Jakarta Pusat Jalan TanahAbang I No. 1, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 224/1.758, tanggal 12 Juni2014, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor105/PENDIS/2014/PTUNJKT, tanggal 3 Juni

Pencabutan Gugatan yang diajukan olehPenggugat tertanggal 17 Juni 2014 tentang Pencabutan GugatanPerkara No. 105/G/2014/ PTUNJKT yang diterima oleh MajelisHakim pada tanggal 18 JuniBerita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidanganserta berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor : 105/G/2014/PTUNJKT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta untuk mencoret gugatan Penggugat dariRegister perkara Nomor 105/G/2014/ PTUN3.

Penetapan Nomor : 105/G/2014/PTUNJKT

Putusan Nomor 525/K/TUN/2014dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, maka secara formal dapat diterima;ALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam Memori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Kasasi telah menerima Relas Pemberitahuan Isi PutusanBanding Nomor 105/G/2014/PTUN Kdi. melalui jurusita PTUN Kendari padatanggal 16 September 2014 dan menandatangani Akta Pernyataan Kasasipada tanggal

Putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan Nomor 105/G/2014/PTUNMdn tanggal 24Februari 2014 terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata dalam memutus perkara in casu dengan alasan juridissebagai berikutsebagaiamana dimaksud dalam pasal 6/7 huruf fUndang undang no. 14 tahun 1985 Tentang Mahkamah Agung..