Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :105/G/2017/PTUN-BDG;

Bbrkas perkara Nomor : 105/G/2017/PTUN BD@ dan suratsurat lainY ayae yang berkaitan dengan sengketa ini ; Bonn&& TENTANG DUDUKNYA ! SENGKETA > =Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alih SYvywv semua keadaan mengenai aug sengketa yang tercantum dalam Putusan aQ yPengadilan Tata Usoha Negara Bandung Nomor : 105/G/2017/PTUN Petanggal 30 Januari 20%8 dalam sengketa antara para pihak tersebu nasaamarnya perbunylebaga berikut : of codSG vmll. DALAM POKOK SENGKETA : ae :Zi Ss 1.

Menghukum Para Pembanding untuk flembayar seluruh biaya yang> timbul dalam perkara ini ; Ss Roemn nnn nn nn nanan nn nnnnn enna ROR> >Ss Oe a at Bahwa kepada para pihaktelah diberi kesempatan untuk melihat danSsS memeriksa berkas sengketa: sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakartgsdengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat oe(Inzage) masing pain pada tanggal 6 Maret 2018 ; 9 tan nnnn7ev TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM SPienimbana bahwa Putusan Pengadilan ote Usaha NegaraS oOBandung Nomor : 105

/G/2017/PTUNBDG yang "diucapkan dalam sidangY ay& yang terbuka untuk umum pada tanggal 30 0 Januar 2018 dengan dihadiri olehLyS Kuasa Hukum Para Penggugat / pa Pembanding, Kuasa Tergugat /y oF Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi / Terbanding ; . : &Ss Menimbang, bahwacatas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 105/G/201 7/PTUN BDG tanggal 30 Januari 2018 ters@buteeyKuasa Hukum Pars Pengguoat / Para Pembanding mengajukan Pegmiohonarbanding page" Tenaol 5 Pebruari 2018,

Nemor 105/G/2017/PTUNBDG tanggal 30 ssRJanuari 2018, Memori baring dari Para Penggugat / Para rembanena danKontra Memori Bandi dari Tergugat / Terbanding dan Tergui IIIntervensi / Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingedberpendapat bahwa pertimbangan hukum putusan Majelis bain PengadilanTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benat oleh karena ituapettimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tala Usa Negara BandungSs f reoea diambil alih menjadi pertimbangan hi Majelis Hakim PengadilanoOYTinggi

Tata Usaha Negara Jakartas Yberpendapat bahwa putusan Mayall Hakim Pengadilan Tata Usaha Negaray)Bandung Nomor : 105/G/2017/PTUNBDG tanggal 30 Januari 2018 yang ACs= aY Lywv ; ABT.> Hal 8 dari 10 hal. Put. No. 90 /B / 2018 APT.TUN.JKTYRYNad cr&)=Rs WSAy Ayaleyg sigRs a~aY cw> Y Menimbang, bahwa karena pemeriksaan dale tingkat banding inioO Para Penggugat / Para Pembanding adalah telabypepagal pihak yang kalah,gS maka sesuai pasal 110 Undang Undang No.

105/G/2017/PTUN.MTR

Putusan Nomor 105/G/2017/PTUN.MTR Halaman 7B/789/M.PAN/2/2014, tanggal 9 Februari 2014.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 27Pokeberlakunya SK.

/G/2017/PTUN.MTR Halaman 413.

Putusan Nomor 105/G/2017/PTUN.MTR Halaman 60Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 98Tahun 2000 jo.

SEPTIA PUTRI RIKO, S.H., M.KnPanitera Pengganti,RUDY IRAWAN, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 105/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilan : Rp. 30.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges Putusan : Rp. 3.000, Putusan Nomor 105/G/2017/PTUN.MTR Halaman 79 JUMLAH : Rp 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 105/G/2017/PTUN.MTR Halaman 80

105/G/2017/PTUN.BDG

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Tergugat dan Pembanding II/Tergugat II Intervensi ; ----------------------------------------------------------------------------------- - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 105/G/2017/ PTUN.SBY, tanggal 30 Januari 2018 yang dimohonkan banding ; ------------------------------- MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 105/G/2017/ PTUN.SBY, tanggal 30 Januari 2018 ;3. Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor : 105/G/2017/PTUN.SBY dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengan sengketa sepertitersebut pada bundel A dan bundel B, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan sengketa ini ;4.

/G/2017/PTN.SBY tanggal12 Februari 2018 ; Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 75/B/2018/PTTUN.SBYBahwa permohonan banding dari pihak Tergugat dan Tergugat Il Intervensitersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat pada tanggal 12 Februari 2018sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 105/G/2017/PTUN.SBY tanggal 12 Februari 2018 ;Bahwa pihak Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telah menyampaikan MemoriBanding kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya melalui KetuaPengadilan

Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut : Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 105/G/2017/PTUN.SBY, Tanggal 30 Januari 2018 ; Dan Mengadili Sendiri : 1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 105/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 30 Januari 2018 yang dimohonkan banding ; 3.

30 Januari 2018 ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 105/G/2017/PTUN.SBY tersebut pihak Tergugat dan Tergugat II Intervensi telahmengajukan permohonan banding sebagimana termuat dalam Akta PermohonanBanding Nomor : 105/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 12 Februari 2018 ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, apabila dihitungtenggang waktu pernyataan banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat IIIntervensi dengan tanggal pengucapan

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 105/G/2017/PTUN-BDG tanggal 30 Januari 2018 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung1)2)3)4)5)6)7)8)Nomor: 105/G/2017/PTUNBDG tanggal 30 Januari 2018 yang diajukanoleh Para Penggugat, telah diketahui bahwasanya Obyek Sengketa padasaat ini telah dipecahpecah/splitzing menjadi 47 (empat puluh tujuh)Sertipikat Hak Milik.Adapun rinciannya sebagai berikut:SHM No. 2096/Kel. Pekalipan, terbit tanggal 11091998, Surat Ukurtanggal 27071998, No. 2218/1998, Luas 130 m2 atas nama GOW KIANNIO isteri TIAN WAN HOK.SHM No. 2097/Kel.

Bahwa dengan telah terbitnya sertipikatsertipikat atas tanah objeksengketa tersebut di atas, Para Penggugat pernah mengajukan gugatanterhadap Kantor Pertanahan Kota Cirebon (Turut Tergugat) di PengadilanTata Usaha Negara Bandung, yang tercatat dengan Register PerkaraNomor: 105/G/2017/PTUNBDG dan telah diputus olen Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada tanggal 30 Januari 2018, dimana dariputusan tersebut diperoleh faktafakta sebagai berikut:1) Bahwa ke 47 (empat puluh tujuh) sertipikat tersebut