Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : XXX/116/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepala Kelurahan Kota Ternate, tangga 10Oktober 2016 , bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta dilegalisiroleh Panitera,dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, yangselanjutnya oleh Ketua Majelis memberi kode (Bukti P.1) ;2.

Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : XXX/116/2016, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kayu MerahKecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate, tanggal 10 Oktober 2015,bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera dandicocokan ternyata cocok dengan aslinya, yang selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat materil dan formil Suatu bukti surat sebagai alat bukti autentik yangmempunyai kekuatan

Pemohon berstatus Perjaka sudah siap membina rumah tangga dancalon saudara Pemohon berstatus gadis dan sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon telah melakukan pelamaran dan orang tua calonnya telahmerestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar denganNomor : Kk.31.03.13/Pw.01/116

/2016, tertanggal 7 April 2016 menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Muh.

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap di muka persidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak lakilaki kandung Pemohon mencapai umur yang cukupuntuk menikah, mengingat beban dan tanggung jawab setelah menikah,tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginimdengan Nomor KK.07.01.6/PW.01/116

/2016 tanggal 19 April 2016;Him. 2 dari 12 halaman Penetapan No.0178/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, walaupun Pemohon telah menyatakan tetap padapermohonannya, namun Majelis Hakim masih memerlukan keterangan danpenjelasan menyangkut halhal yang menurut Majelis Hakim belum jelas;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan

hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarasidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur (19 tahun), akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Seginim dengan NomorKK.07.01.6/PW.01/116

/2016 tanggal 19 April 2016 dan berdasarkan Pasal49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadiwewenang Pengadilan Agama (absolute competentie);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Pemohonbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Manna, oleh karenaitu perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Manna (relativecompetentie

kelamin jantan, taduk panjang melengkung, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 115/2016/KT/2016 ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 116

/2016/KT/2016 ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 117/2016/KT/2016 ;1 (satu) lemabar surat keterangan ternak nomor : 118/2016/KT/2016 ;Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm)Uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) telah terima dari Sdra.PADIRDikembalikan kepada terdakwa4.

kelamin jantan, taduk panjang melengkung, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciriciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekorpanjang, telinga lebar ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 115/2016/KT/2016 ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 116

/2016/KT/2016 ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 117/2016/KT/2016 ;1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 118/2016/KT/2016 ;Dikembalikan kepada saksi Suranto Bin Kusmurejo (Alm);Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) telah terima dari Sdr.PADIRDikembalikan kepada terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Hal 7 dari 11 hal

Bagian Bantuan Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Buton Tengah ; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Berkedudukan diKompleks Perkantoran Labungkari, .Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 043/116/2016 tanggal17 Maret 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :Telah M@MbaCA : n 2 nnn noe non non now non nee nee nee ene nee nee nnn1.

kiri korban,kemudian terdakwa kembali membacok badan korban dan mengenaipunggung sebelah kiri korban, setelah itu terdakwa kembali membacok kakikorban dan mengenai lutut korban, kemudian tibatiba datang Saksi HUSAINIBIN ALAMSYAH melerai dan mengamankan terdakwa serta mengambilparang dari tangan terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung pergimeninggalkan korban sedangkan korban dibawa Saksi HUSAINI BINALAMSYAH kerumah sakit Umum Dr FAUZIAH Bireuen ;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 116

/ 2016.

Pada tanggal 06 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :121/09/IV/2007 tanggal 06 April 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kua.13.35.03/Pw.01/116/2016 tanggal 09 Nopember 2016);2.

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKua.13.35.03/Pw.01/116

/2016 tanggal 09 Nopember 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai paman Penggugat, dan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salam Babaris KabupatenTapin dengan berdasarkan dengan surat penolakan nomor :Kua.17.0403/PW.01/116/2016 tanggal 30 Agustus 2016;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Wahyu Adi binWahyu Adi Saputra Nomor Kua.17.0403/PW.01/116/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinSelatan, Kabupaten Tapin, Tanggal 30 Agustus 2016, (P.1) ;Hal 6 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Rtu2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wahyu Adi bin WahyuAdi Saputra nomor 197/Ist/V/2003, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal 03 Mei 2003.

Pada tanggal 22 Juli 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/33/VII/2004tanggal 22 Juli 2004) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kua.13.35.23/Pw.01/116/2016 tanggal 4 November 2016;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malangselama 12 tahun 9 bulan.

menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kua.13.35.23/Pw.01/116

/2016 tanggal 04 Nopember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah

Akta Hibah No. 116/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 517di hibahkan kepada Nyonya OSIH;3. Akta Hibah No. 117/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 518di hibahkan kepada IMID;4. Akta Hibah No. 118/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 515di hibahkan kepada H.

Akta Hibah No. 116/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 517di hibahkan kepada Nyonya OSIH;3. Akta Hibah No. 117/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 518di hibahkan kepada IMID;4. Akta Hibah No. 118/2016, tanggal 1 Juni 2016 yang berisi SHM No. 515di hibahkan kepada H. OLLA SUGIAWAN;Bahwa Surat Pelepasan Hak (SPH) yang dibuat dan dipergunakanoleh saksi H. AGUS SOFYAN dihadapan Drs.

OLLA SUGIAWAN;28) 1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 116/2016 tanggal 1Juni 2016 an. NY. OSIH;29) 1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 117/2016 tanggal 1Juni 2016 an. AMID;30) 1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Jual Beli No. 119/2016 tanggal 1Juni 2016 an. H.

OLLA SUGIAWAN;1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 116/2016 tanggal 1Juni 2016 an. NY. OSIH;1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Hibah No. 117/2016 tanggal 1Juni 2016 an. AMID;1 (Satu) bendel Fotocopy minuta Akta Jual Beli No. 119/2016 tanggal 1Juni 2016 an. H.

Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor:3526044804930003, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.11/Pw.01/116/2016 tanggal 23 Mei 2016, diberi tanda(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan nomor: Kk.15.35.16/Pw.01/116/2016 Tanggal 19 Juli 2016;3.

Asli surat penolakan pernikahan atas FERI ARDIANSA NomorKk.15.35.16/pW.01/116/2016 tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanNomor kk.15.32.25/Pw.01/116/2016 Tanggal 11 02 2012 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 35091 10209054266 tanggal 10 11 2010 (P.4)Bukti Saksi :1.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, Nomor : Kua.13.22.13/PW.01/116/2016 tanggal 01 Agustus 2016, diberitanda (P.1);Halaman 2 dari 6 halamanFotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3529130308920002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528135007990011 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat

telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah membacakan suratpermohonannya dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut Pemohonmenyatakan sudah benar dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat yang terdiri dari :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 330217430479001tertanggal 27 Oktober 2012 atas nama ARSIH (bukti P1);2 Surat Keterangan Nomor 400/116

/2016 tertanggal 08 April 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Jatisaba tentang tidak memiliki KTP atas namaTARMIDI (bukti P2);3 Surat Kuasa dari TARMIDI kepada ARSIH tertanggal 8 April 2016untuk mengajukan pembetulan nama orang tua pada Akta Kelahiran(bukti P3);4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyumas Nomor 9008/PD/D/V1/1994 tanggal 31 Mei1994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas atas nama ARSIH (bukti P4

ODAH;25.1 (satu) bendel fotocopy minuta Akta Hibah No.118/2016 tanggal 1Juni 2016 a.n OLLA SUGIAWAN;26.1 (satu) bendel fotocopy minuta Akta Hibah No.116/2016 tanggal 1Juni 2016 a.n Ny.

ODAH;1 (satu) bendel fotocopy minuta Akta Hibah No.118/2016 tanggal 1Juni 2016 a.n OLLA SUGIAWAN;1 (satu) bendel fotocopy minuta Akta Hibah No.116/2016 tanggal 1Juni 2016 a.n Ny. OSIH;Hal. 8 dari 16 hal.

ODAH

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anakPemohon dengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor Kk.30.04.01/PW.01/116/2016, tanggal 20 April 2015 dengan alasan anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;7.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.18/Pw.01/116/2016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04April 2016, bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Saru Usen, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 27 Maret 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1217 Tahun 2000 atas nama Putri bin Pandangtelah dilekati Hak tanggungan No. 116/2016 nama pemegang hak PT BankMandiri (Persero) Tbk ;3.

Buku Tanah Hak Tanggungan Nomor 116/2016 nama pemegang hak PTBank Mandiri (Persero) TokFoto kopi Surat bukti tersebut telah diberi materai serta telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, Turut Tergugat IItelah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Perjanjian Kredit Nomor : MBD.BLK2/084/KUM/2014, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TT.II1 ;2.

Sertikat Hak Tanggungan Nomor 116/2016 , selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TT.II6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat, dan Kuasa TergugatKuasa Turut Tergugat , Kuasa Turut Tergugat II tidak mengajukan alat bukti lagi.Menimbang bahwa Majelis telah melakukan pemeriksaan lokasi sengketa.Menimbang bahwa Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa TurutTergugat dan Kuasa Turut Tergugat II mengajukan risalah kesimpulan tertanggal08 Oktober 2018.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat