12/G/2013/PTUN-SMD

Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDP21:P22:P23 :P24:P25:P26:RT 04 dan RT 06 Kelurahan Pulau Atas Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda, yang ditujukan kepada Sdr.

Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDT10:T12:T14:T16:Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 342/Kelurahan PulauAtas, tanggal 9 Mei 2007, Surat Ukur Nomor 00042/PA/2006 tanggal 1 Mei2007, Luas 798 m?

Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDT25:T26 :T27:T28 :T28 :Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 384/Kelurahan PulauAtas, tanggal 10 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor 00006/PA/2007 tanggal16 Agustus 2007, Luas 197 m?

Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDT49 :h.

Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMD

12/G/2013/PTUN-TPI

PUTUS ANNomor : 12/G/2013/PTUNTPI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang di Batam, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama yang bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu diGedung Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang di Jalan R.E MartadinataNo. 1, Sekupang di Batam, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :CV.

Penggugat ;MelawanHalaman 1 dari 40 Putusan 12/G/2013/PTUN.TPIKEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA BATAM, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman No. 3, Kota Batam ;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :1 Drs. Edward SM Purba, Jabatan Kepala Bidang Tehnik dan SaranaDinas Perhubungan Kota Batam ;2 Mardi Marbun, ST, Jabatan Kepala Seksi Angkutan dan TerminalDinas Perhubungan Kota Batam ;3.

ManuggalMandiri Nomor 521/MM/III/2013, tanggal 23 Maret 2013 (tidak adaHalaman 23 dari 40 Putusan 12/G/2013/PTUN.TPI1516171819BuktiP15 : Akta Notaris Nomor 53 tanggal 25 Januari 2012, yangdibuat dihadapan Riozaldi, SH, M.Kn, Notaris di Kota Batam tentangPemasukan dan Pengeluaran Teman Pesero Serta Perubahan AnggaranDasar CV.

/G/2013/PTUN.TPIPenetapan Jenis Kendaraan (SPJK) atas nama CV.

/G/2013/PTUN.TPIPerincian Biaya Perkara : Hakhak kepaniteraan : Rp. 30.000, ATK Perkara Rp. 70.000, Surat panggilan Rp. 47.500, Materai Rp 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 158.500, (seratus lima puluh delapan40ribu lima ratus rupiah)

12/G/2013/PTUN-Pbr

PUTUSANNo. 12 /G/ 2013 / PTUNPbr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara cepat telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dalam sengketa antara :PT.

Tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memutus danmenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim TunggalNo.12/PENHS/2013/PTUNPbr. tanggal 22 Maret 2013 TentangPenetapan Hari Persidangan dalam perkara tersebut ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalampersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal11 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru pada tanggal 11 Maret 2013 dengan RegisterPerkara No.12

/G/2013/PTUNPbr. mengemukakan alasan dan halhalsebagai berikut :OBJEK GUGATAN : Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPPGR)Nomor 011212 tanggal 26 Desember 2012 yang mewajibkanPenggugat membayar Rp 4.017.046. 609, 80.

12/G/2013/PTUN-MTR

PUTUS ANNomor : 12/G/2013/PTUNMTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :I NYOMAN TANTRA, berkewarganegaraan Indonesia, lakilaki, umur58 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Karang Bayan,Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat ;Memberikan Kuasakepada :1.

Permohonan dari Pemohon Intervensi tanggal 8 Mei 2013yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk ikutserta sebagai pihak ketiga dalam perkara Nomor : 12/G/2013/PTUN MTR ; . Putusan Sela Nomor : 12/G/2013/PTUNMTR, tanggal 29 Mei.

Berkas perkara Nomor : 12/G/2013/PTUNMTR beserta seluruhlampirannya ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 April 2013 yang diterima dan didaftardalam register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram, Nomor 12/G/2013/PTUNMTR tanggal 12 April2013 gugatan mana telah diperbaiki secara formal pada Tanggal 1 Mei 2013 telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Adapun.........Adapun yang menjadi obyek Sengketaadalah : a.

Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Gugatan Nomor : 12/G/ 2013/PTUN-BNA dari Daftar Register Perkara yang sedang berjalan ; 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

12/G/2013/PTUN-BNA

Blang Mangat, KotaLhokseumawe;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor : 12/G/2013/PTUNBNA101112131415161718Anwar, S.Pd., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS (Guru pada SMP Negeri 5Lhokseumawe), beralamat di Jalan Samudra No. 5, Kec. Banda Sakti, Kota Lhokseumawe;Lela Hayati, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS (Guru pada SMA Negeri 2Lhokseumawe), beralamat di Jalan Stadion Mon Gudong, Kec.

/G/2013/PTUNBNA ;Menimbang, bahwa pada Persidangan tanggal 17 Juli 2013, kuasa hukum Para Penggugattelah menyampaikan secara lisan mengenai permohonan pencabutan gugatan atas perkara Nomor :12/G/2013/PTUNBNA, dengan alas an telah adanya kesepakatan antara pihak Para Penggugatdengan Tergugat di luar Persidangan ; Menimbang, bahwa Para Penggugat juga telah mengajukan surat permohonan pencabutanterhadap perkara Nomor : 12/G/2013/PTUNBNA tertanggal 22 Juli 2013 yang diterima MajelisHakim pada tanggal

/G/2013/PTUNBNApersetujuan dari pihak Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat haruslah dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Para Penggugat telah dikabulkanmaka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk mencoretperkara Nomor : 12/G/2013/PTUNBNA dari Buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan gugatan dari ParaPenggugat, maka

/G/ 2013/PTUNBNA dari Daftar Register Perkara yang sedang berjalan ; 3.

SAHIBUR RASID, S.H., M.H.2 ADE MIRZA KURNIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 12/G/2013/PTUNBNA : Biaya Hakhak Kepaniteraan : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 60.000, Biaya Surat Panggilan : Rp. 80.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 12/G/2013/PTUNBNA

12/G/2013/PTUN-KPG

PUTUSANNOMOR : 12/G/2013/PTUNKPGDEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan Acara Biasa,telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara : 1. MBULANG LUKAS,SH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl. Raesape, Wolorae, Kelurahan Danga,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo ; 2.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; -------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 12/G/2013/PTUN-MDN, tanggal 11 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); -------------------

., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, Alamat Sei Sibundong Nomor 1114,Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan, selanjutnya disebut: PENGGUGATY/TERBANDING,;, e neon1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:115/B/2013/PT TUNMDN tanggal 29 Agustus 2013 tentang Penetapan MajelisHakim yang memeriksa sengketa ini; 2.Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:12/G/2013/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2013; 3.

Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakpihak, dan surat suratyang berkenaan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalam salinan resmiputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 12/G/2013/PTUNMDNtertanggal 11 Juni 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM ...DALAMEKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA

/G/2013/PTUNMDN yang ditanda tangani kuasaTergugat/Pembanding dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dantelah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan kepadapihak Penggugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor: 12/G/2013/PTUNMDN tertanggal 26 Juni 2013; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Terbanding, dan Tergugat/Pembanding,telah diberi kesempatan untuk membaca, memeriksa dan mempelajari berkasperkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata

Usaha Negara Medan untukpemeriksaan di tingkat banding dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Nomor: 12/G/2013/PTUNMDN masingmasing tertanggal 31 Juli 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkarayang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut dan meneliti buktibukti,keterangan saksi yang diajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan, Majelis HakimPengadilan

Tata Usaha Negara; UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:12/G/2013/PTUNMDN, tanggal 11 Juni 2013 yang dimohonkan bandingtersebut; === == 22 nee nnn nnn enn Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding yang ditetapkan

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 12/G./ 2013/PTUN.Smg. tanggal 30 Oktober 2013 yang dimohonkan banding; - 3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;--------------------------------

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor: 12/G/2013/PTUN-BL., tanggal 5 Desember 2013 yang dimohonkan Banding; -- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); -------------------------------------------------

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor:12/G/2013/PTUNBL., tanggal 5 Desember 2013; 3. Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini; ++ ===4. Penetapan ...4.

., tanggal15 April 2014, tentang penetapan hari sidang; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAwooo Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, mengambil alih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalam SalinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor: 12/G/2013/PTUNBL, tanggal 5 Desember 2013, yang amar selengkapnya berbunyi:MENGADILIDALAM EKSEPSI: 22a nnn nnn nn nnn nnn cnn Menerima Eksepsi Tergugat tentang Eksepsi Diskualifikatoir ; Menolak eksepsi yang lain dan

Kamis,tanggal 5S Desember 2013, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat/Terbanding tanpa dihadiri oleh pihak Penggugat/Pembanding maupunKUASAN Va) ssostessesestesteeese esse ere ee cera ene re eee Sm Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding atau kuasanya tidakhadir di persidangan pada saat Putusan dibacakan, maka Panitera PenggantiPengadilan ...Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung telah memberitahukan isi putusankepada Penggugat/Pembanding dengan Surat Pemberitahuan Putusan, Nomor:12

/G/2013/PTUNBL., tertanggal 5 Desember 2013; = Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penggugat/Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Permohonan Banding pada tanggal13 Desember 2013 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 12/G/2013/PTUNBL., yang ditandatangani oleh YOESRON EFFENDI, SH., dan Panitera PengadilanTata Usaha Negara Bandar Lampung, serta telah diberitahukan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut kepadaTergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan

Pernyataan Banding Nomor:12/G/2013/PTUNBL., masingmasing tertanggal 17 Desember 2013; oaan= Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBandingnya tertanggal 3 Maret 2014 yang diterima di Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung pada tanggal 3 Maret 2014 sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding, Nomor: 12/G/2013/PTUNBL.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 12/G/2013/PTUN.ABN tanggal 16 Oktober 2013 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding agar membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

No. 07/B/2014/PTTUN.MKSmembacaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar tanggal 23 januari 2014Nomor : 07/Pen/ 2014/PT.TUN.MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara dalam Tingkat Banding ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambontanggal 16 Oktober 2013 Nomor : 12/G/2013/PTUN.ABN ; Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan ;Surat surat bukti yang diajukan para pihakdipersidangan ; Surat Permohonan Banding tanggal

30 Oktober2013 Nomor : 59/Bakum/X/2013 dari kuasahukum Tergugat/Pembanding ; Akta Permohonan Banding Nomor : 12/G/2013/PTUN.ABN tanggal 30 Oktober 2013 oleh KuasaHukum Tergugat/Pembanding ; Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 12/G/ 2013/PTUN.ABN tanggal 31Oktober 2013 kepada Penggugat/ Terbanding ;Surat Pemberitahuan untuk melihat BerkasPerkara Nomor : 12/G/2013/PTUN.ABN tanggal29 November 2013 kepada Penggugat /Terbanding ;9 Surat Pemberitahuan untuk melihat BerkasPerkara Nomor : 12/G

/2013/PTUN.ABN tanggal29.

No. 07/B/2014/PTTUN.MKSPengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 12/G/2013/PTUN.ABN tanggal 16 Oktober 2013, dalam perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat ;1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat, berupa surat Walikota AmbonNomor : 420 Tahun 2013 tentang Pemberhentian DenganHormat dari Jabatan Penjabat Raja Negeri

George Roberth Kailola yang ditetapkan padatanggal 21 Mei 2013 ;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 566.00, (Lima RatusEnam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat melalui salah satu kuasahukumnya telah mengajukan permohonan banding tanggal 30 Oktober2013, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon berdasarkan Akta Permohonan Banding No. 12/G/2013/PTUN.ABN tanggal

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 12/G/2013/PTUN-PBR tanggal 08 Mei 2013 yang dimohonkan banding; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

/G/2013/PTUNPBR tanggal 08 Mei 2013;4 Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak, dansuratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalamsalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 12/G/2013/PTUNPBR, tanggal 08 Mei 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut;MENGADILI:DALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi dari Tergugat

/G/2013/PTUNPBR jo.

di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hariitu juga dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawan denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 12/G/2013/PTUNPBR jo.

/G/2013/PTUNPBR jo.Nomor : 11/BDG/2013/PTUNPBR tertanggal 05 Juni 2013, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :1 Menolak memori banding Pembanding seluruhnya;2 Menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor :12/G/2013/PTUNPBR tanggal 08 Mei 2013;3 Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan

, kepada masingmasing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor :12/G/2013/PTUNPBR jo.

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding; -------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 12/G/2013/PTUN-PLG., tanggal 10 Juli 2013 yang dimohonkan Banding; ------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); --------------------------------------------------

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding Tergugat/Pembanding; -------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 12/G/2013/PTUN-TPI, tanggal 29 Oktober 2013 yang dimohonkan banding ; -----------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI- Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding Seluruhnya; ----------------------- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Peradilan,

Manunggal Mandiri Nomor : 53 Tanggal 25Januari 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Rio Zaldi, SH, M.Knuntuk selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT/TERBANDING; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut, telahmembaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor 37/B/2014/PT.TUNMDN. tanggal 19 Februari 2014, tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2 Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung PinangNomor 12/G/2013/PTUNTPI

. tanggal 29 Oktober 2013 ; 3 Suratsurat bukti dan surat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut4 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 37/PENHS/2014/PT.TUNMDN. tanggal 24 Maret 2013tentang Hari Sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambil alih duduk sengketa seperti yang terurai dalam Salinan ResmiPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 12/G/2013/PTUNTPI, tanggal 29

/G/2013/PTUNTPI. yang ditanda tangani oleh kuasanya bernama MARDINMARBUN.

2013, sertatelah diberitahukan kepada pihak Penggugat/ Terbanding dengan SuratPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor 12/G/2013/PTUNTPI.tanggal 26 Nopember 2013, yang pada dasarnya keberatan atas pertimbanganhukum serta putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 12/G/2013/PTUNTPI dan memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang tersebut serta mengadili sendiri dengan amar putusan yang pada pokoknya

:MENGADILIe Menerima Permohonan Banding dari Pembanding / Tergugat seluruhnya;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung PinangNomor: 12/G/2013/PTUNTPI. tanggal 29 Oktober 2013; e Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul seluruhnya; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihakTergugat/Pembanding tersebut, Penggugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 20 Desember 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat II/Pembanding II;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor: 12/G/2013/PTUN-PDG, tanggal 13 Maret 2014 yang dimohon banding;- Menghukum Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat II/Pembanding II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor: 12/G/2013/PTUNPDG tanggal 13 Maret 2014;4.

/G/2013/PTUNPDG yangditandatangani oleh Kuasa Hukumnya dan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, serta telah diberitahukan secara seksama oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Padang kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 12/G/2013/PTUNPDG masingmasing tertanggal 26 Maret 2014 dan pada tanggal 21 Maret 2014;Menimbang, bahwa pihak Tergugat I/Pembanding I melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 04 April 2014 yangditerima di Kepaniteraan

Padang pada hari itu juga dantelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 12/G/2013/PTUNPDG tertanggal 10 April 2014, yang pada pokoknya keberatan atas PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Padang tersebut, dan memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusanmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang No. 12/G/2013/PTUNPDG tanggal 13 Maret 2014 dengan mengadili sendiri

Mengadili sendiri :Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang dalam perkaraNomor : 12/G/2013/PTUNPDG tanggal 13 Maret 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yangbersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat/MempelajaraiBerkas Perkara Nomor : 12/G/2013/PTUNPDG masingmasing tertanggal02 April 2014;Menimbang, bahwa Tergugat I

/Pembanding I tidak menggunakanhaknya untuk mempelajari berkas perkara dengan Surat Keterangan TidakMenggunakan Haknya Untuk Melihat/Mempelajari Berkas Perkara Nomor :12/G/2013/PTUNPDG tertanggal 21 April 2014 sedangkan pihak Tergugat II/Pembanding II telah mempelajari berkas perkara sesuai dengan AktaMempelajarai Berkas Perkara Nomor : 12/G/2013/PTUNPDG tertanggal04 April 2014;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang diucapkan di persidangan yang

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding Para Penggugat / Pembanding ;---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 12/G/2013/PTUN.KPG tanggal 5 Juli 2013 ; --------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ------------------------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor > 12/ G/2013/PTUN.KPG tanggal 5 Juli3.

Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang Nomor: 12/G/2013/PTUN.KPG tanggal 5 Juli 2013 yangamarnya sebagal berikut : n meme nn nn nnn nennnnnnnnnnnnnnnannnMENGADILL ..........MENGADILI:DALAM PENUNDAAN: 222722 2 222 enn n nnn nn nnn nnn Menolak permohonan penundaan Para Penggugat ; DALAM

/G/2013/PTUN.KPG tertanggal 18 Juli 2013 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat / Terbanding sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 12/G/2013/PTUN.KPG tanggal 18Juli 2013 5 2992 nn nono nn nnn nnn nnn ne nnn no enn ne nnn nnn nnn nnn nana nnnasMenimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat / Pembanding mengajukanMemori Banding tertanggal 26 Juli 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada tanggal 31 Juli 2013 yang padaintinya memohon

/G/2013/PTUN.KPG tanggal 5 Juli 2013;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah dikirimkankepada Kuasa Para Penggugat / Pembanding sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding pada tanggal 2September 2013 ; 2 nne nnn nnn nnn mannanMenimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmelihat dan mempelajari berkas perkara sesuai Surat Pemberitahuan MelihatBerkas Perkara Nomor : 12/G/ 2013 / PTUN.KPG masingmasing tertanggal 23AQUISIUS 2019 nnnnnnenn nnn

cement eearert ce eaioenateaeEMenimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTata Usaha Negara Kupang dalam memutus perkara ini diambil alin menjadipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalammemutus sengketa ini, sehingga putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 12/G/2013/PTUN.KPG tanggal 5 Juli 2013 tersebut harusCIKUELKAN, ~~ =~ nnn nnn inne nn nein nnn nnn nmeMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang dalam perkara ini

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan Banding yang diajukan Para Penggugat/Para Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor. 12/G/2013/PTUN.SRG tanggal 13 Agustus 2013 yang dimohonkan Banding;---

- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I : Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 12/G/2013/PTUN.DPS. tanggal 19 Desember 2013 yang dimohonkan banding ;--------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 12/G/2013/PTUN.DPS. tanggal 19 Desember3.

Penetapan Ketua Majelis Nomor : 52/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal 1 April 2014 tentang Penetapan HariSidang ;4 Berkas perkara dan Suratsurat lain yang terlampirdan berkaitan dengan perkaraSEBTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 12/G/2013/PTUN.DPS. tanggal 19 Desember 2013 yang amarnyaSeer, aeMENGADILI

/G/2013/PTUN.DPS. tanggal 4Pebruari 2014 4 333399 3355555 ===PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar Nomor : 12/G/2013/PTUN.DPS. yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 19 Desember 2013 dengan dihadiri Kuasa Penggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan Kuasa Tergugat IIMenimbang, bahwa Penggugat/Pembandingmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Denpasar tersebut dengan Akta PermohonanBanding

/G/ 2013/PTUN.DPS. tanggal 19 Desember 2013 yang dimohonkan banding,Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPersidangan, suratsurat bukti yang diajukan oleh parapihak, serta saksisaksi yang diajukan oleh para pihak,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasandan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammenjatuhkan putusannya sudah tepat dan benar ;~Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidakmengajukan Memori Banding sehingga tidak diketahui alasanpermohonan bandingnya

/G/2013/PTUN.DPS. tanggal 19Desember 2013 yang dimohonkanbanding ;~~ Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat pengadilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Duaratus lima puluh ribuDemikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayapada hari Selasa, tanggal 1 April 2014 oleh kami DJOKO DWI HARTONO, SH., selaku Ketua Majelis, RIYANTO,SH. dan H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 12/G/2013/PTUN Mks., tanggal 20 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding mengenai gugatan Para Penggugat/Terbanding telah lewat waktu ( Kadaluwarsa ); DALAM POKOK PERKARA:1.

., PerkaraNomor: 129 /B / 2013 / PT.TUN.MKS, tanggal 12 November2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa tersebut ;2 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 12/G/2013/PTUN.Mks., tanggal 20 Juni 2013 ;3 Berkas perkara banding yang di dalamnya berisi kelengkapansuratsurat yang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel Adan B serta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketaTENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya

perkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan TataHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.Usaha Negara Makassar Nomor : 12/G/2013/PTUN.Mks., tanggal 20Juni 2013 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyisebagai berikutDALAMEKSEPS 22e Menolak eksepsi Tergugatseluruhnya;DALAM POKOKPERKARA1 Mengabulkan gugatan Para Penggugatseluruhnya;2 Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Makassar) berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor :24211

KontraMemori Banding tanggal 29 Agustus 2013 dan diberitahukan/diserahkan salinannya kepada Tergugat pada tanggal itu juga; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 01 AgustusTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Nomor : 12

/G/2013/PTUN Mks.

/G/2013/PTUN Mks., tanggal 20 Juni 2013 yangdimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding mengenai gugatan ParaPenggugat/Terbanding telah lewat waktu ( Kadaluwarsa ); DALAM POKOK PERKARA:1 Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat2 Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 12 / G/2013/PTUN.PL.,tanggal 10 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------DAN DENGAN :MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi / Para Pembanding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :1.

., tanggal 4 Pebruari 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 12 /G / 2013 / PTUN. PL. tanggal 10 Oktober3 Berkas perkara Banding Nomor: 12 / G / 2013 / PTUN. PL.

/G/2013 / PTUN.

PL tanggal 10 Oktober2013, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara sertamemenuhi syarat syarat yang ditentukan dalam Pasal 123 ayat (1)Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, setelah mempelajari secara seksama berkasperkara putusanPengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 12 / G / 2013 / PTUN.

/G/ 2013 / PTUN.

; Memperhatikan, pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara beserta Peraturan Perundang Undangan lainnya yang berkaitandengan sengketa ini :MENGADILI1 Menerima permohonan banding dari Tergugat dan Tergugat IIIntervensi / Para Pembanding tersebut ;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor :12 / G/2013/PTUN.PL.

dan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, karena KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin tidak melaksanakan hukum acarasebagai mana mestinya maka Penetapan dismissal yang bacakan tanggal 06Maret 2013 perkara No.12/G/2013/PTUN.BJM cacat prosedur.Halaman 5 dari 14 Putusan No. 12/G.PLW/2013/PTUNBJMBerdasarkan alasan tersebut di atas mohon kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin, Cq.

Menyatakan Surat Penetapan dismissal Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin tanggal 06 Maret 2013 No.12/G/2013/PTUN.BJM tidak berdasar.3.

/G/2013/PTUN.BJM2 Menyatakan bahwa Putusan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin tanggal 06 Maret 2013 Nomor 12/G/2013/PTUN.BJM telah sesuaidengan aturan perundang undangan yang berlaku.3 Menyatakan Gugatan Pelawan Nomor 12/G/2013/PTUN.BJM tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan perlawanannya,Pelawan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy surat yang telahdilegalisir dan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya atau dengan

/G/2013/PTUN.BJM pada tanggal 22 Februari 2013 yang telah dijatuhkan Penetapanoleh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin dengan Penetapan Nomor 12/G/2013/PTUN.BJM yang menjadi obyek sengketa in litis, dengan pertimbangan hukumGugatan tidak diterima karena telah lewat waktu pengajuan gugatan ;Menimbang, bahwa berdasar penghitungan tenggang waktu sebelumnya,Pelawan memliliki sisa tenggang waktu selama (satu) hari semenjak Penetapan KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor 03/G/2013

/PTUN.BJM tanggal 6Februari 2013 (vide Bukti P.7), sementara Gugatan Perkara Nomor 12/G/2013/PTUN.BJM diajukan pada tanggal 22 Februari 2013 atau dalam kata lain ketikaGugatan Perkara Nomor 12/G/2013/PTUN.BJM didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin, tenggang waktu telah berjalan selama 105(seratus lima) hari ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 12/G.PLW/2013/PTUNBJMMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat Gugatan Pelawan telah lewat waktu