SURAT:Hal. 2 dari8 halaman PutusanNomor 1414/Pdt.P/2014/PASby.1).2).Fotocopi Surat Keterangan Dari KUA Kecamatan Simokerto Nomor:Kk.15.29.14/Pw.01/146/2014 tanggal 25 Agustus 2014 (P.1);Fotocopi Keterangan Dari Kelurahan Simolawang tentang domisili Nomor:474/38/436.10.19/2014 tanggal 25 Agustus 2014 (P.2);3). Fotocopi Surat Pernyataan Telah Melaksanakan Pernikahan (P.3);4). Fotocopi Kartu keluarga atas nama XXXxX (P.4);5).

Fotokopi Surat Kelahiran dari Kepala Desa KedungsariKecamatan Ringinarum Kabupaten Kendal Nomor : 474.1/105/11/2014 Tanggal 3 Pebruari 2014 , bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.4;Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan KUAKecamatan Ringiarum Kabupaten Kendal No: Kk.11.24.19/PW.01/146/2014 tanggal 25 April 2014 bermeterai cukup laludiberi tanda P.5B.

Menyatakan proses jual beli sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 146 / 2014, tanggal 7 Mei 2014 antara Tergugat I dan Tergugat II dihadapan Turut Tergugat II atas tanah obyek sengketa adalah batal demi hukum;7. Menyatakan bahwa surat-surat / dokumen - dokumen lainnya yang digunakan oleh Tergugat I sebagai alas hak dalam memproses penerbitan sertifikat hak milik atas tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 8.

Oleh karena Tergugat tidak mempunyai hakatas tanah obyek sengketa maka sudahi sepatutnya jual beli antaraTergugat dan Tergugat Il khusus mengenai tanah obyek sengketaadalah batal demi hukum, demikian pun halnya dengan Akta Jual BeliNo. 146 /2014, tanggal 07 Mei 2014 batal demi hukum.Bahwa tindakan Para Tcrgugat dan Para Turut Tergugat, baik sendirisendiri atau bersamasama sebagaimana diuraikan dalam bagian positagugatan ini adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrehtmatige daadPasal 1365 KUHPerdata) yang

Akta jual beli No. 146/2014 tanggal 07 Mei 2014 dibuat oleh TurutTergugat Il antara Tergugat dengan Tergugat Il atas tanah hak milikdengan luas keseluruhan 13.036 m2 (tiga belas ribu tiga puluh enammeter persegi) adalah sah karena dibuat berdasarkan pada SertifikatHak Milik No. 01168 tahun 2014 atas nama MUHAMAD SELASI incasu Tergugat l) karena diterbitkan secara sah oleh Turut Tergugat dan pemilik satusatunya yang sah adalah M UHAMAD SELASI.Bahwa berdasarkan pada fakta yang diuraikan pada huruf

secara sahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 146/2014 atas tanah seluas 13.036m2 (tiga belas ribu tiga puluh enam meter persegi), terletak di Nanga Nae,Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Baratterdaftar atas nama MUHAMAD SELASI (Tergugat I) dan sebelum jual belidilakukan Turut Tergugat ll memberikan konfirmasi bahwa berdasarkanpengecekan yang dilakukannya di Kantor Pertanahan KabupatenManggarai Barat diperoleh hasil bahwa tanah hak milik No. 01168 atasnama MUHAMAD SELASI

/2014 tertanggal 4Mei 2014 antara Muhamad Selasi dengan Putu WijayaKusuma, Ketut Ari Wibawa, Made Muliarta, dan PutuWinata;Bukti T.II.2 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 01168/DesaMacang Tanggar atas nama pemegang hak PutuWijaya Kusuma, Ketut Ari Wibawa, Made Muliarta danPutu.

Bahwaselanjutnya berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 01168 tahun 2014 atasnama MUHAMAD SELASI tersebut maka Tergugat dan Tergugat Illmelakukan jual beli sesuai dengan akta jual beli No. 146/2014 tanggal 07 MeiHalaman 40 dari 56Putusan Nomor: 19/Pat.G/2014/PN.Lbj2014 atas tanah obyek sengketa tersebut di hadapan Turut Tergugat Ilselaku PPAT pada tanggal 07 Mei 2014;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Turut Tergugat pada pokoknya telah menyangkal atau membantah dalamjawabannya

Oleh karena Tergugat I tidak mempunyai hak atastanah obyek sengketa maka sudahi sepatutnya jual beli antara Tergugat Idan Tergugat II khusus mengenai tanah obyek sengketa adalah batal demihukum, demikian pun halnya dengan Akta Jual Beli No. 146 / 2014, tanggal07 Mei 2014 batal demi hukum.Bahwa tindakan Para Tcrgugat dan Para Turut Tergugat, baik sendirisendiriatau bersamasama sebagaimana diuraikan dalam bagian posita gugatan iniadalah Perbuatan Melawan Hukum (onrehtmatige daad Pasal 1365KUHPerdata

Akta jual beli No. 146/2014 tanggal 07 Mei 2014 dibuat oleh TurutTergugat Il antara Tergugat I dengan Tergugat II atas tanah hak milikdengan luas keseluruhan 13.036 m2 (tiga belas ribu tiga puluh enammeter persegi) adalah sah karena dibuat berdasarkan pada Sertifikat HakMilik No. 01168 tahun 2014 atas nama MUHAMAD SELASI in casuTergugat ) karena diterbitkan secara sah oleh Turut Tergugat I danpemilik satusatunya yang sah adalah M UHAMAD SELASI.Bahwa berdasarkan pada fakta yang diuraikan pada huruf

/2014 atas tanah seluas 13.036 m2 (tiga belas ribu tigapuluh enam meter persegi), terletak di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat terdaftar atas namaMUHAMAD SELASI (Tergugat !)

Menyatakan proses jual beli sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 146 /2014, tanggal 7 Mei 2014 antara Tergugat I dan Tergugat II dihadapanTurut Tergugat II atas tanah obyek sengketa adalah batal demi hukum;7. Menyatakan bahwa suratsurat / dokumen dokumen lainnya yangdigunakan oleh Tergugat I sebagai alas hak dalam memproses penerbitansertifikat hak milik atas tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;8.

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1168/DesaMacang Tanggar /2014 atas nama Muhamad Selasi, yang selanjutntatelah dilakukan pendaftaran Peralihan hak atas tanahnya berdasarkanAkta Jual beli tanggal 7 Mei 2014 Nomor: 146/2014 kepada Putu WijayaPut No.1 35/Pdt/2016/PT.KPG. hal54Kusuma adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapobyek sengketa;4.

Perumahan Kemiling PermaiRT.21 RW.06 No. 481 Kelurahan Pekan Sabtu Kecamatan Selebar KotaBengkulu, dengan batasbatas : sebelah Utara dengan jalan sebelah Barat dengan Mak Abel sebelah Timur dengan Pak Sony sebelah Selatan dengan Mak Icanberdasarkan jual beli Nomor 146/2014 di hadapan Turut Tergugat IIadalah batal demi hukum ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20150232halaman 6 dari 23 halaman8.

Fotokopi Akta Jual Beli No. 146/2014 tanggal 24 Maret 2014, yang telahbermeterai Rp. 6.000 dan cap pos, tanpa memperlihatkan aslinya(bukti P3);4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.01549 an. Erna Patila, yang telahbermeterai Rp. 6.000 dan cap pos, tanpa memperlihatkan aslinya (bukti P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 31/2015 tanggal 18Maret 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh An.

Provinsi Jawa Tengah, tanggal 24 Agustus 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majyelis diberi tanda2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 105/06/II/2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pg Kabupaten Banyumas, tanggal 06 Februari 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda3 Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/146

/2014 dari PoKecamatan tanggal 05 September 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, dan dinazegelen;II.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan KUAKecamatan Ringiarum Kabupaten Kendal No:Kk.11.24.19/PW.01/146/2014 tanggal 25 April 2014 bermeteraicukup lalu diberi tanda P.5B.

Asli Surat Keterangan Nomor 474/146/2014 tanggal 27 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalah pendudukdesa tersebut, tetapi telah pergi tanoa sepengetahuan pemerintah desasejak bulan Agustus 2011 dan telah berjalan selama 2 tahun 7 bulansampai sekarang dan tidak diketahui lagi alamatnya dan kabar beritanya.Telah bermaterai cukup dan di nazegelen. Diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan Nomor: Kk.15.20.10//Pw.01/146/2014 tanggal 29April 2014, diberi tanda dengan P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Supaji NIK 3526100107720312tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup,ditandai dengan P.2;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

setelah sabusabu mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut disedot kedalam mulut dandikeluarkan kembali dari hidung maupun mulut dan hal tersebutdilakukan secara berkalikali, sehingga efek samping atau akibatyang ditimbulkan setelah menggunakan sabhusabhu tersebutadalah pikiran terdakwa menjadi tenang dan tenaga menjadi fit danapabila terdakwa tidak menggunakan sabhusabhu badan terasalemas dan tidak bergairah untuk bekerja;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomer: UK.01.24/INT.ILEL.PTRM/146

/2014 tanggal 22 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

intensitas pemakaian seminggu 23kali dan setiap pemakaian sebanyak 0,2 Gram;Bahwa alasan terdakwa memakai Narkotika Jenis Shabu adalahpikiran terdakwa menjadi tenang dan tenaga menjadi fit serta fokusdalam bekerja dan apabila terdakwa tidak menggunakan sabhusabhu badan terasa lemas dan tidak bergairah untuk bekerja;Bahwa terdakwa perlu penanganan yang optimal dan berkelanjutanuntuk mengurangi ketergantungan Napza jenis amphetamin (shabu)Bahwa benar Surat Keterangan Dokter No.UK.01.24/INT.L.EL /146

/2014 tanggal 22 September 2014 mengenaipemeriksaan Psikiatri di bidang Adikasi terdakwa KETUT WANA;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada pada hari Rabu, 03September 2014, jam 15.30 wita bertempat di Jalan Pura MasukaBanjar Wijaya Kusuma, Desa Ungasan, Kec.

pemegang hak atas nama Muhamad Selasi (Tergugat ) yangdikeluarkan/diterbitkan oleh Turut Tergugat pada tanggal 03 April 2014adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01168tahun 2014 dengan nama pemegang hak atas nama Muhamad Selasi(Tergugat ) yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Turut Tergugat padatanggal 03 April 2014 tidak mempunyai kekuatan mengikat dengan tanahobyek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli No. 146

/2014, tanggal07 Mei 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat II batal demi hukum;Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat baik secarabersamasama atau sendirisendiri telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (onrehtmatige daad Pasal 1365 KUHPerdata) terhadapPenggugat yang telah merugikan Penggugat;Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarganti rugi materiil sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) danHalaman 3 dari 10 hal.

Asli Surat Keterangan Ghoib nomor 045.2 /146/ 2014 tanggal 24 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Timbang Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.3 ;1.

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarangsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.33.01/PW.01/146

/2014 tanggal 21 Februari 2014 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah Tergugat selama + 1 hari, lalu di rumah milik Penggugatsendiri selama + 10 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),dan namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah setelahsehari setelah akad nikah, Penggugat langsung diusir oleh anak bawaanTergugat, karena rumah

dengan plastik warna bening oleh Dinas Koperasi,Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sijunjung, dengan Berita AcaraHasil Penimbangan No. 510.3/829/Kopperindag/2014, tanggal 27 Juli 2014,beratnya adalah 3,89 (tiga koma delapan puluh sembilan) gram, kemudiandisisihkan untuk uji laboratorium seberat 1,02 (Satu koma nol dua) gram, beratbersih setelah disisinkan adalah 2,87 (dua koma delapan puluh tujuh) gram.Berdasarkan hasil pengujian di Labor Balai Pengawasan Obat danMakanan Padang, Nomor :175 /LN.146

. 2014, dikeluarkan tanggal 05 Juli 2014yang ditanda tangani oleh Dra.

Asli Surat Keterangan pernikahan Pemohon dan Termohon nomorKk.15.11.17/Pw.01/146/2014 tanggal 10 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,yang dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, serta bermeteraicukup (P2);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya, sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : Kk.15.35.18/Pw.01/146/2014 tanggal 06 Agustus 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3, Penetapan Nomor 0737/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1808011312060024, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan tanggal 26Agustus 2009 yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen dan sudahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: KK.8.08.1/Ku.02.3/146/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan tanggal 01 Juli 2014, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b Ketua Muda PidanaNo.146/2014/852K/PP/2014/MA tanggal 11 Agustus 2014, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 15 Agustus 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ANDRE MARTA Bin FAHRI pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di halaman parkir Masjid Jami

Demikian pula dengan Termohon telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalildaliljawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.22.9.3/PW.01/146/2014; tanggal 17 Februari 2014, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Ampibabo.

Ketua Muda Pidana Nomor: 146/2014/S.073.Tah.Sus/PP/2014/MA.Hal. 1 dari 14 hal. Put.