Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberjoKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro Nomor : 474/209/2012 tanpatanggal (Bukti P.3) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.

Para Pemohon hadirdalam persidangan dan Majelis Hakim telah memberi penjelasan kepada paraPemohon, namun para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyaselanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3505010850003 atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar, PropinsiJawa Timur, tanggal 209

2012, yang telah dinazegeling.

PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro; DeBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.13.22.06/PW.01/209

/2012 Tanggal 25 September 2012 ; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 3 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ; Bahwa anak Pemohon

penetapan lain yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua dibacakanlahpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan bukti surat berupa;1.Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayunputih KabupatenSitubondo dengan Nomor : KK.13.12.08/PW.01/209

/2012, tertanggal 13 Desember2012, kemudian diberi tanda dengan P. 1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dan Pemohon IT yang sudah dicocokandengan aslinya, bermaterai cukup kemudian diberi tanda denganFotokopi Kartu Keluarga An.

Putri weka Wardani berusaha menarik saksi korban Riki Amin Hidayat supayamenjauh dari para pelaku kemudian saksi korban Riki diajak pergi meninggalkanalunalun; 202002 22 noes en no nnnPerbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban Riki Amin Hidayatmengalami luka memar pada pipi sebelah kanan dan perutnya terasa sakitsebagaimana Visum et repertum No. 445 / 1125 / 413. 209 / 2012 tanggal 19Desember 2012 An. Riki Amin Hidayat yang dikeluarkan oleh RSUD Dr.

oleh ketua majelis hakim diberi kode P1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor V/Seratus Tujuh Puluh Satu/IST/TV/2005, tanggal 15 April 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Duk dan CapilKabupaten Majene, bukti tersebut bermeterai cukup dan bercap pos dan tidak dapatdicocockkan dengan aslinya karena aslinya tidak ada, kemudian diberi kode P2.Asli Surat Keterangan pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Majene Nomor KK.31.02.1/PW.00/209

/2012 tanggal 1 Agustus 2012, oleh ketua majelis diberi kode P3.Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KW.31.02.1/PW.00/2010/2012tertanggal 1 Agustus 2012 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, bukti tersebut bermeterai cukupdan bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P4.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah mengajukan pula dua orangsaksi yaitu:Saksi kesatu Ikbal bin Hasanuddin, umur 39 tahun,

pemohon kurang perhatian dan biasa kasar memukul termohon;Menimbang bahwa termohon juga mengajukan agar harta bersama berupa rumah,tanah kapling, tanah persawahan dan nafkah iddah,lampau,Mutah;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan dalildalil apapunlagi mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten sekarang KabupatenNomor KK.21.0901/PW.00/209

/2012 tanggal 27 Agustus 2012, bermaterai cukup dantelah pula disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi kode bukti P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi 2 (dua) orang di muka sidang, atas pertanyaan KetuaMajelis masingmasing mengaku bernama :ls , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangsebagai

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308027101860004 tanggal 209 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang Nomor 149 / 20 / IV / 2010 tanggal 8 April 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Surat Keterangan Nomor: Kk.13.13/14/Pw.01/209/2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gending Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Mei 2012 ;b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513181803080002, An. SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo padatanggal 18 Maret 2008 ;c.

/ 2012 tentang Bendahara Penerimaan, Bendahara10.11.12.13.14.15.16.17.Pengeluaran, Bendahara penerimaan pembantu, bendaharapengeluaran pembantuKeputusan Sekretaris Daerah Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor : 9/2012 tentang Penunjukan Pengurus Barang MilikDaerah dan Atasan Langsungnya Tahun Anggaran 2012Keputusan Lurah Jati Nomor : 02/2012 Pendelegasian sebagiankewenangan lurah Jati Kepada Wakil Lurah sebagai PPKPengadaan Barang/Jasa dan Para Kasie Kelurahan selaku PejabatPelaksana Teknis

RINISURYANTINI.Bahwa benar saksi membenarkan seluruh BAP pada tingkat penyidikandan keterangan pada tahun 2011 s/d sekarang menjadi Bendaharasesuai dengan SK Gubernur No. 209/2012 tanggal 9 Februari 2012.Bahwa benar Struktur organisasi di Kelurahan Jati pada tahun 2012adalah sebagai berikut :Lurah: Drs. SamsidiWakil Lurah : H. Tarmiji.

Pulogadung Jakarta Timur, dasar pengangkatanSaksi Bendahara adalah adalah berdasarkan SK Gubernur Nomor :209/2012 tanggal 9 Februari 2012. Bahwa tugas pokok dan fungsi Saksi Selaku Bendahara pengeluaran63pembantu yaitu : Mengajukan SPP kepada kuasa Pengguna Anggaran (Lurah). Mencatat seluruh penerimaan dan pengeluaran berdasarkan SP2D. Menghimpun seluruh buktibukti penerimaan dan pengeluaran. Menyampaikan laporan dan pertanggungjawaban ke kuasa penggunaanggaran.

Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta10.11.12.13.14.15.16.77Nomor : 209 / 2012 tentang Bendahara Penerimaan, BendaharaPengeluaran, Bendahara penerimaan pembantu, bendaharapengeluaran pembantuKeputusan Sekretaris Daerah Provinsi Daerah Khusus loukotaJakarta Nomor : 9/2012 tentang Penunjukan Pengurus Barang MilikDaerah dan Atasan Langsungnya Tahun Anggaran 2012Keputusan Lurah Jati Nomor : 02/2012 Pendelegasian sebagiankewenangan lurah Jati Kepada Wakil Lurah sebagai PPKPengadaan

Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor : 209 / 2012 tentang Bendahara Penerimaan, BendaharaPengeluaran, Bendahara penerimaan pembantu, bendaharapengeluaran pembantu4. Keputusan Sekretaris Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor : 9/2012 tentang Penunjukan Pengurus Barang Milik Daerahdan Atasan Langsungnya Tahun Anggaran 20125.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10.02.37/PW.01/209/2012 tanggal 24 September 2012 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi yangtelah dinezeglen dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P2B.

Achmad Razak Lumandidahulu Desa Tompotikka, Desa Lagaligo (sekarang KelurahanPajalesang), Kecamatan Wara, Kota Palopo dirubah dan beralihmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 394/Lagaligo tanggal 06111997Halaman 14 dari 50 halaman Putusan Nomor : 48/G/2019/PTUN.MksGambar Situasi No. 8667/1997 tanggal 06 November 1997, luas 37.206m* tertulis atas nama Paulina Martha Toding dirubah dan beralihmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 209/2012 tanggal 25 September2012 luas 30.967 m?

1972, luas37.206 m tertulis atas nama Arnold Bassang Tandepadang beralihke atas nama Paulina Martha Toding yang terletak di Jalan K.H.Achmad Razak Lumandi dahulu Desa Tompotikka, Desa Lagaligo(sekarang Kelurahan Pajalesang), Kecamatan Wara, Kota Palopodirubah dan beralih menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 394/Lagaligo tanggal 06111997 Gambar Situasi No. 8667/1997tanggal 06 November 1997, luas 37.206 m7 tertulis atas namaPaulina Martha Toding dirubah dan beralih menjadi Sertipikat HakMilik Nomor : 209

/2012 tanggal 25 September 2012 luas 30.967 m7tertulis atas nama Paulina Martha Toding, oleh karena segalarangkaian proses penerbitan sertipikat in /itis dilaksanakan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan pada Pasal 37 ayat 1 Peraturan PemerintahNo. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, menyatakan bahwasetiap Peralihan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumahsusun melalui jual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalamperusahaan dan perbuatan

Achmad Razak Lumandi dahuluDesa Tompotikka, Desa Lagaligo (sekarang KelurahanPajalesang), Kecamatan Wara, Kota Palopo dirubah dan beralihmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 394/ Lagaligo tanggal 06111997 Gambar Situasi No. 8667/1997 tanggal 06 November 1997,luas 37.206 m2 tertulis atas nama Paulina Martha Toding dirubahdan beralih menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 209/ 2012 tanggal25 September 2012 luas 30.967 m7?

tertulis atas nama Paulina Martha Toding dirubah danberalih menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor : 209 / 2012 tanggal 25September 2012 luas 30.967 m? tertulis atas nama Paulina MarthaToding adalah sah dan mengikat secara hukum;. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;. Dan atau apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain,kiranya berkenan mengambil putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dr.

Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.PM.01.05.851.B.II.K.209. 2012 tanggal 5 November 2012 yang dikeluarkan olehBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru dengantersangka Yon Desrizet Bin Erizet memberi kesimpulan xontohbarang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa bukanlah orang yang memiliki ijin dariPemerintah didalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.10.02.37/PW.01/209/2012 tanggal 24 September 2012 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Sukabumi yangtelah dinezeglen dan oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P2B.

tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya tetap padatuntutan pidana dan Terdakwa beserta Tim Penasihat Hukumnya secara lisan padakesempatan yang sama menyatakan pada pokoknya tetap pada NotaPST TTS SLA Yam mn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan suratdakwaan SGbaGal DGRKUL ~~n~mn = ann mmm nnn crn nnn nnn cnecnannnnnnasPRIMAIR :ern tes sammie end Bahwa Terdakwa Zaitul Akmam als Imam selaku bendahara KelurahanCeger berdasarkan Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta No.209

/2012 tanggal 09Februari 2012 bersamasama dengan saksi FANDA FADLY LUBIS (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada waktu, hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti yang masih termasuk di dalam tahun 2012, bertempat diKantor Kelurahan Ceger Cipayung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Surat Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 183/KMA

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP:.SUBSIDIAIR :eannss samen Bahwa Terdakwa Zaitul Akmam als Imam selaku bendahara KelurahanCeger berdasarkan Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta No.209

/2012 tanggal 09Februari 2012 bersamasama dengan saksi FANDA FADLI LUBIS (penuntutannyadiajukan dalam berkas perkara terpisah) pada waktu, hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan lagi yang masih termasuk di dalam tahun 2012 bertempat di Kantorkelurahan Ceger Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur, yang berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :183/KMA/XII/2010 tanggal

pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, makahanya diterapkan satu aturan pidana, jika berbeda, yang diterapkan yang memuatancaman pidana pokok yang paling berat, yang dilakukan dengan cara sebagaiDer ikUt : 270229 2 2222 nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn n nnn n nn nn nen nnnsHal. 27 Putusan No.02/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PSTBahwa terdakwa yang bertugas sebagai Bendahara Pengeluaran Pembantuberdasarkan Surat Keputusan Gubernur DKI Jakarta No.209

Makasar Jakarta Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Mei 2014 ;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ; Telah memperhatikan dan mengutip sebagai berikut : 1 Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur ,Pr Dm OF 2 wnnnnnnnnn nnn nnn nn nnn ee ee eee eee eee e eeewocenennn = Bahwa terdakwa Saudah selaku Bendahara Kelurahan Kayu Putih berdasarkanKeputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor : 209

/2012 tanggal 09 Pebruari 2012, bersamasama dengan saksi Rosidah Sri Buntari selaku Kuasa Pengguna Anggaran (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada Pebruari sampai dengan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Kantor Kelurahan Kayu Putih, Jakarta Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berdasarkan Surat Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 183/KMA/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010 tentangPelimpahan

Peningkatan Pembinaan SDM Kelembagaan Kemasyarakatan 100.000.000Jumlah 1.082.763.500 Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Bendahara Kelurahan Kayu Putih berdasarkanKeputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor : 209/2012 tanggal 09 Pebruari 2012 TentangBendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, Bendahara Penerimaan Pembantu,Bendahara Pengeluaran Pembantu dan Atasan Langsungnya Pada Satuan KerjaPerangkat Daerah/Unit Kerja Perangkat Daerah TA. 2012, dengan tugas dantanggungjawab sebagaiberikut:Mengajukan SPP (

/2012 tanggal 09Pebruari 2012 Tentang Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, BendaharaPenerimaan Pembantu, Bendahara Pengeluaran Pembantu dan Atasan LangsungnyaPada Satuan Kerja Perangkat Daerah/Unit Kerja Perangkat Daerah TA.1 (satu) bundel laporan Bulanan Khusus/Form PP1 (Mei, Juni dan Oktober ) KelurahanKayu Putih Ta. 2012; 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi No: 004 Tahun 2012 dari Pemprov.

/2012 tanggal 09Pebruari 2012 Tentang Bendahara Penerimaan, Bendahara Pengeluaran, BendaharaPenerimaan Pembantu, Bendahara Pengeluaran Pembantu dan AtasanLangsungnya Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah/Unit Kerja Perangkat DaerahTA. 2012;1 (satu) bundel laporan Bulanan Khusus/Form PP1 (Mei, Juni dan Oktober )Kelurahan Kayu Putih Ta. 2012;1 (satu) lembar foto copy Kuitansi No: 004 Tahun 2012 dari Pemprov.

smelaporkan hasil pembentukan Panitia Pemilihan KeNobi kepada Bupati Timor Tengah Selatan melalui CaTengah dan apabila tidak menindaklanjutinya, makaDaerah mengambil langkahlangkah sesuai dengan berlaku untuk mengevaluasi kembali pelaksanaan tuNobi, selanjutnya karena tidak ada tindak lanjut dariegerabala Desa Nobimat AmanubanPemerintahkKetentuan yanggas BPD NobiBPD NobiNobi, maka pada tanggal 24 Mei 2012 Camat menyampaikan laporankepada Bupati Timor Tengah Selatan berdasarkan surat Nomor :Kec.53.5/02/209

/2012 tanggal 24 Mei2012 yang intinya melaporkan bahwa sampai dengan saatini belum ada laporan dari Ketua BPD tentangPembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa NobiNobi(Bukti T9) ; .e Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 Kepala BPMPDmengeluarkan surat kepada Camat Nomor : 9.B.02.2/230/BPMPD/2012, perihal Permintaan Laporan HasilPembentukan Panitia Pemilihan Kepala Desa NobiNobi(Bukti T10) ;.

Bukti T13Camat Amanuban Tengah Kabupaten Timor Tengah Selatantanggal 7 Mei 2012 ( Sesuai dengan asli ) ; Fotocopy Surat Camat Amanuban Tengah NomorKec.53.5/02/206/2012 tanggal 21 Mei 2012 Tentang penegasan( Sesuai dengan asli ) ; Fotocopy Surat Camat Amanuban Tengah NomorKec.53.5/02/209/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentang Laporan( Sesuai dengan asli ) ; Fotocopy Surat Kepala Badan PMPD Kabupaten Timor TengahSelatan Nomor : 9.B.02.2/230/BPMPD/2012 tanggal 30 Mei2012 tentang Permintaan Laporan Hasil Pembentukan

DION) sekaligus PemberiJaminan/Pemberi Hak Tanggungan/Pemilik Jaminan dan Penggugat Ilsebagai Pemberi Jaminan/Pemberi Hak Tanggungan/Pemilik Jaminan,dan merujuk pada semua ketentuan tersebut, khususnya pasal 10Perjanjian Kredit No 11/2012 tanggal 12 Oktober 2012 dan PerjanjianKredit 17/2012 tanggal 22 Nopember 2012) dan Pasal 2 poin 6 APHTNo 209/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan APHT No 224/2012 tanggal26 November 2012, pada oprinsipnya debitur diharuskan untukmenyelesaikan semua kewajibannya berdasarkan

perjanjian kredit,apabila debitur tidak bisa menyelesaikan, bank diberikan hak untukmelakukan pemenuhan kewajiban tersebut dengan jalan menjualdidepan umum secara lelang jaminan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 poin 12 Akta Pemberian HakTanggungan/APHT No : 208/2012 tanggal 22 Oktober 2012, APHT No :209/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan APHT No 224/2012 tanggal 26November 2012, sebagaimana disetujui oleh Pemberi Jaminan/Pemberi Hak Tanggungan/Pemilik Jaminan (Penggugat

pengikatandengan Hak Tanggungan senilai Rp 525.000.000,, sesuaiSertipikat Hak Tanggungan No : 6943/2012 (Bukti : 11) danAPHT No : 208/2012 tanggal 22 Oktober 2012 (Bukti 12).b) Sebidang tanah pekarangan , SHM No. 3313/Tirtomartanitanggal 03 Maret 2009, Surat Ukur No.01826/Tirtomartani/2007 tanggal 28 Nopember 2007, Luas326 m2 atas nama Sukarno (Penggugat 1)(Bukti : 13),pengikatan dengan Hak Tanggungan senilai Rp22.000.000, sesuai Sertipikat Hak Tanggungan No6944/2012 (Bukti : 14) dan APHT No : 209

/2012 tanggal 22Oktober 2012 (Bukti 15)c.

Bahwa kemudian sesuai dengan ketentuan pasal 2 poin 6 AktaPemberian Hak Tanggungan/APHT No : 208/2012 tanggal 22Oktober 2012, APHT No : 209/2012 tanggal 22 Oktober 2012 danAPHT No 224/2012 tanggal 26 November 2012, jika debitur tidakmemenuhi kewajibannya, Bank (Kreditur/Tergugat NM) selakupemegang Hak Tanggungan Peringkat , tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pemberi Hak Tanggungan (Pemilik Jaminan/ParaPenggugat) diberikan kewenangan dan kuasa untuk : Menjual atausuruh menjual dihnadapan umum secara

2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan APHT Nomor 224/2012 tanggal 26November 2012, pada prinsipnya debitur diharuskan untuk menyelesaikansemua kewajibannya berdasarkan perjanjian kredit, apabila debitur tidakbisa menyelesaikan, bank diberikan hak untuk melakukan pemenuhankewajiban tersebut dengan jalan menjual didepan umum secara lelangjaminan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Bahwa sesuai dengan Pasal 2 poin 12 Akta Pemberian Hak Tanggungan/APHT Nomor 208/2012 tanggal 22 Oktober 2012, APHT Nomor 209

/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan APHT Nomor 224/2012 tanggal 26November 2012, sebagaimana disetujui oleh Pemberi Jaminan/PemberiHak Tanggungan/Pemilik Jaminan (Penggugat dan Il), dinyatakanbahwa apabila Kreditur (Tergugat IV) mempergunakan kekuasaannyauntuk menjual objek hak tanggungan, Pemberi Jaminan (ParaPenggugat) akan memberikan kesempatan kepada yang berkepentinganuntuk melihat obyek Hak Tanggungan yang bersangkutan pada waktuyang ditentukan oleh Kreditur (Tergugat IV) dan segera mengosongkanatau

ditandatanganinya perjanjian kredit nomor 11/2012 tanggal 12 Oktober 2012Notaris Putu Ayu Aryaningsih Putra, S.H., dengan plafond kredit setinggitingginya hingga jumlah Rp525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima jutarupiah) dan SKMHT (Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan)Nomor 13/2012 tanggal 12 Oktober 2012 ditindaklanjuti dengan APHTNomor 208/2012 tanggal 22 Oktober 2012 dan SKMHT (Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan) Nomor 12/2012 tanggal 12 Oktober2012 ditindaklanjuti dengan APHT Nomor 209

/2012 tanggal 22 Oktober2012 kemudian perjanjian kredit nomor 17/2012 tanggal 22 Nopember2012 Notaris Putu Ayu Aryaningsih Putra, S.H., dengan plafond kreditsetinggitingginya hingga jumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah) dan SKMHT (Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan)Nomor 18/2012 tanggal 22 November 2012 ditindaklanjuti dengan APHTNomor 224/2012 tanggal 26 November 2012 sehingga dasar gugatandan dalil yang disampaikan tidak tepat dan tidak berdasarkan fakta yangHalaman 117 dari

10072013.Surat Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor : 2077/2010Tanggal 09 122010.Surat Keputusan Suku Dinas Kebersihan Jakarta Barat Nomor :007/2012 Tanggal 19012012.Surat Keputusan Suku Dinas Kebersihan Jakarta Barat Nomor :018/2013 Tanggal 11072013.Surat Tugas An : Komariah Nomor: 002/082.74 Tanggal 03 Januari2011.Surat Tugas An : Komariah Nomor: 032/082.74 Tanggal 13 Januari2012.Surat Tugas An : Komariah Nomor: 012/082.74 Tanggal 02 Januari2013.Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor: 209

/2012, Tanggal 09Pebuari 2012 Tentang Bendahara Penerimaan, BendaharaPengeluaran, Bendaharaan Penerimaan Pembantu, BendaharaPengeluaran Pembantu Dan Atasan Langsungnya Pada SatuanKerja Perangkat Daerah / Unit Kerja Perangkat Daerah Ta 2012.Keputusan Gubernur DK!